Файл: Проблемы квалификации преступлений против военной службы (Сущность преступлений против военной службы).pdf

Радиоактивные вещества - это вещества, обладающие способностью к самопроизвольному распаду и выделению вследствие этого электромагнитного или корпускулярного излучения, способного причинить вред живым организмам (уран, плутоний, радий, стронций и др.).

Взрывчатыми веществами называют вещества или смеси, которые под влиянием внешнего воздействия (удара, детонации, зажигания) способны к быстрым химическим превращениям, сопровождающимся разрушительными действиями. К ним относятся порох, тротил, гремучая ртуть, динамит, нитроглицерин и др.

К иным веществам, представляющим повышенную опасность для окружающих, относятся отравляющие вещества, едкие вещества и др. Признаком повышенной опасности для окружающих тех или иных веществ и предметов является необходимость принятия при обращении с ними особых мер предосторожности. Не могут признаваться таковыми вещества и предметы, требующие обычных мер осторожности либо проявляющие опасные свойства лишь при создании определенных условий.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил обращения с оружием и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

Обязательный признак объективной стороны - последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, уничтожения военной техники либо иных тяжких последствий. Под иными тяжкими последствиями может пониматься, напр., крупный имущественный вред, срыв боевого задания и др.

Между нарушением и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Преступление считается оконченным с момента наступления одного из названных в законе последствий.

Субъектом преступления являются военнослужащие, которым эти вещества и предметы вверены для служебного пользования. Иные лица, неправомерно завладевшие указанными веществами и предметами, должны нести ответственность по иным статьям закона.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме неосторожности в виде легкомыслия или небрежности.

Причинение по неосторожности вреда здоровью человека или смерти вследствие нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, как единое преступление охватывается соответствующей частью ст.349 УК РФ и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требует.

Военным судом Екатеринбургского гарнизона прапорщик Ш. признан виновным в том, что при заступлении в суточный наряд нарушил правила обращения с оружием, выданным для несения службы, в результате чего по неосторожности произвел выстрел из пистолета ПМ, которым был причинен тяжкий вред здоровью сослуживца С.

---

Квалифицируя действия Ш. по ч. 1 ст. 349 УК РФ, суд обоснованно исключил из обвинения ч. 2 ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) как ошибочно вмененную.

Часть 2 ст.349 УК РФ предусматривает ответственность за соответствующие нарушения при наличии квалифицирующего признака - причинение по неосторожности смерти человека.

Часть 3 ст.349 УК РФ предусматривает ответственность при наличии особо квалифицирующего признака - причинение по неосторожности смерти двум и более лицам.

Заключение

В ходе исследования достигнута его цель и решены поставленные задачи, сформулированы следующие выводы.

Преступлениями против военной службы признаются деяния, посягающие на порядок прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов^[11].

Родовым и видовым объектами этих преступлений соответственно является порядок прохождения военной службы (воинский правопорядок), т.е. общественные отношения, возникающие в процессе повседневной жизни войск и выполнения ими боевых задач.

Приступая к рассмотрению объекта преступления против военной службы, необходимо отметить довольно большое число научных исследований различных аспектов данной темы. Так, согласно антологии диссертаций по военному праву в различные годы в нашей стране подготовлено и защищено 40 диссертаций по военно-уголовному праву, 20 диссертаций по вопросам военной криминологии, 35 диссертаций по проблемам военно-уголовного процесса, 34 диссертации по военной криминалистике^[12].

Практически во всех указанных работах в той или иной степени затрагиваются различные аспекты, связанные с исследованием объекта преступлений против военной службы. В прямой постановке данный вопрос был предметом исследований, проведенных О.К. Зателепиным, В.Д. Меньшагиным, В.П. Шупленковым, другими учеными. Тем не менее важность и актуальность дальнейшей разработки понятия объекта преступления против военной службы и формулирования его определения сохраняется, поскольку проблема объекта преступления - одна из наиболее дискуссионных тем теоретических исследований в области уголовного права в целом и военно-уголовного права в частности^[13].

---

Различные ученые по-разному определяют объект преступления, однако до настоящего времени так и не выработано единого мнения относительно данного элемента состава преступления. В этой связи Г.П. Новоселов вполне справедливо отмечает, что "одним из главных аспектов существующей ныне концепции объекта преступления является вопрос о его понятии".

Проблема понятия объекта преступления при всей кажущейся простоте сопряжена со значительными трудностями. Дело в том, что длительное время объектом любого преступления считались общественные отношения, т.е. те отношения, которые возникают между людьми во время совместной их практики либо общения и которые охраняются правовыми и моральными нормами.

Военнослужащими признаются лица, проходящие военную службу, - офицеры, прапорщики (мичманы), курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты (старшины), солдаты (матросы).

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключить граждане в возрасте от 18 до 40 лет, а иностранные граждане - от 18 до 30 лет.

Началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу этого контракта; для граждан, поступивших в военные образовательные организации, - дата зачисления в указанные образовательные организации. Окончанием военной службы признается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Для лиц, проходящих военные сборы, начало и окончание службы определяется первым и последним днями сборов.

Непосредственными объектами преступлений против военной службы выступают отдельные элементы воинского правопорядка. В зависимости от специфики последних выделяют следующие группы данных преступлений:

1) против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. ст. 332 - 336 УК);

2) против порядка пребывания на военной службе (ст. ст. 337 - 339 УК);

3) против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. ст. 340 - 344 УК);

4) посягающие на порядок исполнения воинского долга в особых условиях (ст. 345 УК);

5) против порядка управления военным имуществом (ст. ст. 346 - 348 УК);

---

6) против порядка использования и эксплуатации военной техники (ст. ст. 345, 349, 352 УК).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен. Согласно статье 8 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, а также статье 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года все виды военной службы и службы, назначенной вместо обязательной военной службы, не являются принудительным трудом.

Поскольку на практике могут иметь место ситуации, когда то или иное преступление против порядка эксплуатации военной техники, помимо указанных последствий, влечет за собой уничтожение или повреждение военного имущества, возникает вопрос квалификации подобных деяний.

Квалификация уничтожения и повреждения предметов военной техники не зависит от способа причинения по неосторожности указанного в законе вреда, такой вред может быть причинен любым действием или бездействием, в том числе и в результате нарушения правил вождения или эксплуатации боевой, специальной и транспортной машины. То обстоятельство, что ст. 350 УК РФ не относит причинение материального вреда к последствиям данного состава, вовсе не означает, что причиненный вред названным способом не образует состава иного преступления. Статьи 347 и 350 УК РФ соотносятся между собой как общая и специальная нормы. Статья 347 УК РФ устанавливает ответственность за причинение вреда (уничтожение или повреждение предметов военной техники) любым способом обращения с предметами военной техники, а ст. 350 УК РФ устанавливает ответственность за причинение вреда здоровью и жизни в результате нарушения правил пользования предметами военной техники. Следовательно, если содеянное не подпадает под признаки специальные, то оно образует преступление, предусмотренное общей нормой права, т.е. ст. 347 УК РФ. Это распространяется как на случай уничтожения или повреждения машины, которой управлял виновный, так и на уничтожение и повреждение машины, управляемой потерпевшим.

Если военнослужащий нарушает правила вождения и эксплуатации машины с целью ее уничтожения или повреждения, то такое нарушение выступает как способ уничтожения или повреждения машины. Например, водитель-военнослужащий, желая доставить неприятности своему командиру, решил повредить вверенную ему в служебное пользование машину, для чего во время ее ремонта умышленно нарушил правила обращения с огнем и вызвал пожар, повлекший уничтожение или повреждение машины. В таких действиях водителя-военнослужащего будет состав умышленного уничтожения или повреждения предметов военной техники (ст. 346 УК РФ), а не нарушения правил эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ).Также, в отличие от ст. ст. 346 и 347 УК РФ, субъектом преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ, являются только те военнослужащие, на которых возложены обязанности по осуществлению полета, подготовки к полетам либо по эксплуатации летательного аппарата, а субъектом преступления, предусмотренного ст. 352 УК РФ, - только тот военнослужащий, на которого возложены обязанности по кораблевождению или эксплуатации военного корабля.

---

Таким образом, в случае, если последствием преступлений, предусмотренных ст. ст. 351 и 352 УК РФ, стало уничтожение или повреждение военного имущества, это полностью охватывается диспозицией данных статей и дополнительная квалификация по ст. 347 УК РФ будет избыточной.

В следственной и судебной практике также встречаются случаи, когда уничтожение или повреждение военного имущества сопряжено с его хищением. В этих случаях правильная квалификация будет зависеть от обстоятельств содеянного. При рассмотрении дел данной категории Военная коллегия неоднократно обращала внимание судов на то, что лицо, признанное виновным в хищении оружия, боеприпасов или предметов военной техники, дополнительной ответственности за их утрату, уничтожение или повреждение нести не может.

Предметом преступления, предусмотренного ст.349 УК РФ являются оружие, боеприпасы, как они определены в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии"; радиоактивные материалы - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение; взрывчатые вещества; к иным веществам и предметам, представляющим повышенную опасность для окружающих, можно отнести, например, различные химические, биологические, сильнодействующие ядовитые вещества, не являющиеся оружием массового уничтожения, но представляющие повышенную опасность вследствие своих особых свойств.

Объективная сторона состоит в нарушении специальных правил обращения с указанными предметами, если это повлекло перечисленные в законе последствия.

Деяние окончено с момента наступления указанных в законе последствий. Понятие тяжкого вреда здоровью человека определяется в ст. 111 УК РФ, уничтожение военной техники представляет собой приведение ее в полную непригодность для использования по целевому назначению, в том числе посредством ее физического разрушения. Иные тяжкие последствия могут состоять в причинении значительного материального ущерба, радиоактивном заражении местности, загрязнении атмосферы, вод, почвы и т.д.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только по неосторожности, в виде легкомыслия или небрежности.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
2. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "О воинской обязанности и военной службе" // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 13. - Ст. 1475
3. Указ Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 (ред. от 21.02.2019) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 38. - Ст. 4534
4. Баженов А.В. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение порядка сбережения военного имущества: актуальные вопросы теории и практики // Право в Вооруженных Силах. 2016. № 1. С. 103.
5. Безнасюк А.С., Зульфугарзаде Т.Э. Военное право / под ред. А. С. Безнасюк. - М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г. В. Плеханова», 2014. - 47 с.
6. Военно-уголовное право: учеб. / Х.М. Ахметшин [и др.]; под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина. М., 2018. С. 87 - 88.
7. Военная юстиция в России: история и современность: Материалы научно-практической конференции. - М.: РАП, 2014. - 164 с.
8. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. - 614 с.
9. Государственная служба и служебное право: Учебное пособие / Ю.Н. Старилов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 240 с.
10. Коренев М.С. Субъективная сторона в преступлениях против военной службы: некоторые проблемы теории и практики // Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 2. - С. 69-72.
11. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. - 372 с.
12. Ноздринов А.И. Вопросы квалификации уничтожения и повреждения военного имущества // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 12 (Вкладка "Военно-уголовное право". 2003. № 11 - 12).
13. Основы военной службы: Учебник / В.Ю. Микрюков. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 384 с.
14. Преступления против военной правоохранительной службы: Учебное пособие / В.Ф. Лапшин, С.В. Смелова, Р.С. Ефремов; Отв. ред. В.Ф. Лапшин. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 128 с.
15. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: Монография / Н.И. Пикуров. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 288 с.
16. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Коняхин В.П. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 560 с.
17. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. М., 2004. С. 269 - 271.
18. Теоретические основы квалификации преступлений: (репринт издания М., 1963) Монография / Кудрявцев В.Н. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 324 с.
19. Уголовная ответственность военнослужащих Российской Федерации за преступления, совершаемые на территориях иностранных государств / Я. Н. Ермолович. - М.: За права военнослужащих, 2010. - 287 с.
20. Уголовно-правовое обеспечение военной безопасности Российской Федерации (вопросы теории, законодательства и практики): монография / О. К. Зателепин. - М.: За права военнослужащих, 2013. - 190 с.
21. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. -С.102.
22. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 5-e изд., изм. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 912 с.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.
24. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. -М.: Юр.Норма, 2016. - 336 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: Контракт: ИНФРА-М, 2016. - 704 с.

---