Файл: Организация общественной власти в первобытном обществе (Образование первобытного общества).pdf

Дозволения также определяли поведение отдельного че­ловека или объединений людей в первобытном обществе, указы­вая, например, на виды животных и время охоты на них, на виды растений и сроки их сбора, на промысловые районы и т.д. Позитив­ное обязывание имело своей целью упорядочить необходимое по­ведение человека в повседневной жизни (поддержании костра, изготовлении орудий труда и т.д.).

К нарушителям социальных норм первобытного общества применялись санкции — общественное порицание, изгнание из общины, нанесение телесно­го повреждения, смертная казнь [17]^[42].

Из сказанного можно сделать вывод о том, что социальные нормы первобытного общества, регулируя поведение людей, выражали интересы всех членов рода, племени, объединяли их на выполнение той или другой зада­чи и тем самым служили воплощением единства, сплоченности своего коллектива. Не будучи закрепленными в письменной фор­ме, они существовали в сознании и поведении людей, обеспечива­ясь в основном силой привычки и соответствующими мерами убеждения (внушения) и принуждения (изгнание из рода и др.).

Таким образом, особенности первобытного строя были таковыми, что не требовали стоящей над обществом специфической власти и спе­циальных абстрактных норм, отражающих интересы различных со­циальных групп. Общественная власть и нормы поведения входили в само содержание жизнедеятельности людей, выражая и обеспечи­вая глубокое экономическое и социальное единство данного со­общества — рода, племени.

Заключение

В заключение данной работы можно сказать, что изучение сущности современного государства невозможно без познания вопроса о происхождении государства

Становление власти в первобытном обществе было самым длительным по времени этапом развития в истории человечества, но оно и оказалось наиболее важным для становления современного государства.

Власть в первобытном обществе в первоначальном своем виде не давала никаких преимуществ и основывалась только на авторитете. Позднее она стала видоизменяться и приобретать новые черты.

Библиография

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
2. Алексеев С.С. Право: азбука - теория философии. Опыт комплексного изучения. М., 1999.
3. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2005.
4. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2005.
5. Вебер М. Хозяйство и общество./ пер. с нем.; под науч. Ред. Л.Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ –ВШЭ,2010.
6. Грязнова Т.Е. Теория прогресса П.И. Новгородцева // Рос. юрид. журн. 2007. N 5.
7. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011.
8. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.
9. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшая школа, 2004.
10. Кешикова Н.В. Порядок формирования государственных органов: к истории вопроса // История государства и права. 2008. N 21. 
11. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
12. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005.
13. Новгородцев П.И. Государство и право // Вопр. философии и психологии. 1904. Кн. V.
14. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909.
15. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982
16. Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 2000.
17. Сигалов К.Е., Мукеенко И.Н.. Генезис феномена насилия в архитектонике власти// Рос. юрид. журн. 2009. N 3.
18. Цечоев В.К. и Швандерова А.Р. Теория государства и права. М.: Высшая школа, 2006

1. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - С. 159 ↑

2. ? Кешикова Н.В. Порядок формирования государственных органов: к истории вопроса // История государства и права. 2008. - N 21.  ↑

3. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.171-181 ↑

4. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшая школа, 2004. - С.16 ↑

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшая школа, 2004. –С.14 ↑

6. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011. - С. 46. ↑

7. Цечоев В.К. и Швандерова А.Р. Теория государства и права. М.: Высшая школа, 2006. – С.38. ↑

8. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011. - С. 36. ↑

9. Вебер М. Хозяйство и общество./ пер. с нем.; под науч. Ред. Л.Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ –ВШЭ,2010. - С.98 ↑

10. Грязнова Т.Е. Теория прогресса П.И. Новгородцева // Рос. юрид. журн. 2007. - N 5. - С. 31 - 36. ↑

11. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909. - С. 301.,303 ↑

12. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.171-179 ↑

13. Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 2000. - С. 153. ↑

14. Сигалов К.Е., Мукеенко И.Н.. Генезис феномена насилия в архитектонике власти// Рос. юрид. журн. 2009. N 3. - С. 31 - 36. ↑

15. Цечоев В.К. и Швандерова А.Р. Теория государства и права. М.: Высшая школа, 2006. - С.49 ↑

16. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.171-181 ↑

17. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшая школа, 2004. -С.21 ↑

18. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.171-181 ↑

19. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011. - С. 52. ↑

20. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - С. 159 ↑

21. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - С. 148 ↑

22. Цечоев В.К. и Швандерова А.Р. Теория государства и права. М.: Высшая школа, 2006. - С.96-103 ↑

23. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011. - С. 14. ↑

24. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.153-155 ↑

25. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011. - С. 22. ↑

26. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.171-181 ↑

27. Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002.- N 3. - С. 15. ↑

28. ? Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - С. 341 ↑

29. Новгородцев П.И. Государство и право // Вопр. философии и психологии. 1904. - Кн. V. - С. 534. ↑

30. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909. - С. 301.,303 ↑

31. Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. - N 3. - С. 15. ↑

32. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.180 ↑

33. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.179 ↑

34. Перщиц А.И., Монгайт А.Л. Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа,. 1982. - С.160 ↑

35. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. - С.33 ↑

36. Грязнова Т.Е. Теория прогресса П.И. Новгородцева // Рос. юрид. журн. 2007. - N 5. - С. 12-18. ↑

37. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - С. 254. ↑

38. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - С. 180. ↑

39. Грязнова Т.Е. Теория прогресса П.И. Новгородцева // Рос. юрид. журн. 2007. - N 5. - С. 14-13. ↑

40. Алексеев С.С. Право: азбука - теория философии. Опыт комплексного изучения. М., 1999. - C.63 ↑

41. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2005. - С.14 ↑

42. Сигалов К.Е., Мукеенко И.Н.. Генезис феномена насилия в архитектонике власти// Рос. юрид. журн. 2009. - N 3. - С. 25-28. ↑