Файл: Субъективная сторона правонарушения. Форма вины (Неосторожность).pdf

В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

В Уголовном кодексе РФ сформулировано определение понятия «пре­ступление», под которым понимается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). Но следует заметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 Уголовного ко­декса РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». По своему характеру преступления всегда являются уголовными правонарушениями (это и отличает преступление от правонарушения).

К проступкам относятся остальные виновные, противоправные деяния, которые в силу действующего законодательства не отнесены к преступлениям. Проступки характеризует меньшая степень их общественной опасности, по сравнению с преступлениями, и они влекут за собой применение не уголовно-правовое наказание, а административное, дисциплинарное или гражданско-правовое, поэтому их именно так и разделяют. Административные про­ступки совершаются в сфере деятельности исполнительных органов власти государства, они наносят вред общественным отношениям и порядку, соб­ственности, правам и свободам граждан, которые регламентированы нормами административного, земельного, финансового, процессуального и других от­раслей права. За их совершение предусматривается административная ответ­ственность, которая может быть выражена в вынесении предупреждения, наложении штрафа, лишении какого-либо права, например, управлять автомо­билем. Дисциплинарные проступки – это вредные для общества и его членов противоправные деяния физических лиц, направленные на нарушение внут­реннего распорядка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также на нарушение учебной, служебной, трудовой, воинской, производ­ственной и иной дисциплины (прогулы, опоздания на работу, явка в состоянии алкогольного опьянения, пропуск учебных занятий, неподчинение распоряже­ниям). Ответственность за данный вид проступков закреплена в уставах, по­ложениях, инструкциях, разрешения органов местного самоуправления и т.д.) и предусматривает выговор, строгий выговор, замечание, перевод, увольне­ние. Гражданско-правовые проступки - это правонарушения, которые за­ключаются в причинении гражданам или юридическим лицам имуществен­ного вреда, неисполнении договорных обязательств, распространении сведе­ний, порочащих честь и достоинство граждан, заключении незаконных сделок, нарушений гражданских прав тех или иных физических и юридических лиц.

Очевидным является тот факт, что основанием для наступления юриди­ческой ответственности является наличие правонарушения, поэтому главным значением является наличие в действиях лиц полного состава правонаруше­ния, а его отсутствие является обстоятельством, исключающим производство по делу [3].

Состав правонарушения

Для точного определения всех признаков правонарушения используется абстрактная научная категория – юридический состав правонарушения, кото­рая более детально разработана в науке уголовного права. В теории права со­став правонарушения выступает своеобразной моделью правонарушения, от­ражает в своей структуре его отдельные разновидности и служит основанием для привлечения к юридической ответственности. Юридический состав пра­вонарушения содержит четыре обязательных элемента – объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.

Объектом правонарушения являются урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым противоправными действиями или бездействием причиняется вред и ущерб сложившемуся в обществе пра­вопорядку, правосознанию граждан, а также их субъективным правам. (напри­мер, общественная безопасность, охрана окружающей среды, порядок управ­ления, материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство). Объектом правонарушения являются не вещи, предметы и явления, а права человека на них (право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.).

Субъектами правонарушения признаются как физические, так и юри­дические лица, обладающие способностью и возможностью нести юридиче­скую ответственность за свои противоправные деяния. Физические лица явля­ются субъектами практически всех видов правонарушений, юридические же лица выступают субъектами гражданско-правовых правонарушений и некото­рых административных (налоговых, экологических и др.).

Объективная сторона правонарушения представляет собой внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния:

• противоправное действие или бездействие;
• вред, причиненный данным действием или бездействием;
• наличие причинно-следственных связей между совершен­ным противоправным деянием и наступившими последствиями;
• время, место и иные обстоятельства, при которых было со­вершено противоправное деяние;
• приемы и средства совершения правонарушения.

Если все эти элементы юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последо­вать юридическая ответственность.

Субъективная сторона. Рождаясь, проживая свою жизнь и развиваясь в обществе, субъект вступает в разного рода правоотношения с его членами, совершает поступки, ведет себя тем или иным образом, то есть проявляет свою волю, преследует определенные цели. Субъективная сторона правонарушения характеризует психическое отношение субъекта к совершаемому, совершен­ному деянию и его последствиям (мыслительные, волевые и эмоциональные процессы) с точки зрения его виновности. Ее содержание составляет одна из форм вины, являющаяся обязательным условием или основанием привлечения его к юридической от­ветственности. Вина — основная составная часть субъ­ективной стороны пра­вонарушения. Оценивая степень тяжести конкретного правонарушения, уста­навливается степень вины субъекта, а также его мотив и цель. Они называются фа­культативными, потому что не всегда необходимы для признания того или иного деяния правонарушением, они часто использу­ются для квалификации преступлений, совершаемых в экономической, финан­совой и некоторых дру­гих сферах жизни общества. Под мотивом понимается внутренние побужде­ния субъекта, которыми он руководствовался при совер­шении деяния и когда выбирал вариант преступного поведения. Цель право­нарушения - представле­ние лица о результате, который оно стремится до­биться своими преступными действиями.

По мнению Кудрявцева В.Н. «вина лица всегда материализуется в со­вершении определенных общественно опасных действий (или в бездей­ствии). Поэтому объективные признаки преступления выступают в един­стве с его субъективными признаками. Вместе с тем вину как психологи­ческую категорию не следует отождествлять с виновностью. Доказать ви­новность лица означает установить в его действиях (бездействии) нали­чие конкретного состава преступления. Поэтому определение субъектив­ной стороны преступления является завершающим моментом установле­ния состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Специфическая особенность субъективной стороны состава преступления состоит в том, что она не только предше­ствует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и «сопровождает» его от начала и до самого конца преступного деяния, представляя собой своеобразный са­моконтроль за совершаемыми действиями. В связи с этим в широком смысле субъективная сторона преступления, не переставая быть субъек­тивным отношением к содеянному, понимается как проявление негатив­ной установки личности, обусловленной социальной средой, а также вы­работанными у личности ценностными ориентациями и отдельными ан­тисоциальными мотивами поведения. Такой аспект субъективной сто­роны служит основанием для разработки общих и специальных профи­лактических мер по предотвращению субъективных причин совершения преступления». Устранить правонарушения в полной мере безусловно никогда не получится, но исследования в области этой проблемы позво­лят предупредить большую часть из них, это одна из центральных про­блем законодателя.

Формы вины

Вина — это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Выделяют две формы вины: умысел и неосто­рожность.

Умысел

Умысел (умышленная вина) предполагает, что виновное лицо, совер­шившее противоправное деяние, имеет волю к его совершению, сознает сущ­ность своих действий или бездей­ствия и предвидит их последствия. Если пра­вонарушитель желал их наступле­ния, имеет место прямой умысел. Если же он не желал их наступления, хотя сознательно допускал такую возможность или безразлично относился к его наступлению, имеет место косвенный умысел (УК РФ Ст.25, п. 1-3, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)). Разделение умысла на прямой и косвенный позволяет разделить преступное деяние от правомерного, разграничить совершенное преступление от покушения, определить общественную опасность и отделить умышленную вину от неосторожной.

Прямой умысел по времени принято разделять на: внезапно возникший и заранее обдуманный. Внезапно возникшим вид умысла реализуется в пре­ступлении сразу же, под влиянием сложившейся ситуации, либо через незна­чительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возник­ший умысел бывает простым или аффектированным. Простой внезапно воз­никший умысел возникает у нарушителя в нормальном психическом состоя­нии, тогда как аффектированный умысел имеет место быть в состоянии вне­запно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного наси­лием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возник­шей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)). Заранее обдуманный умысел - намерение совершить преступ­ление реализовывается через промежуток времени после его возникновения, будущий нарушитель взвешивает все «за» и «против», планирует механизм правонарушения. Заранее обдуманный умысел, является более опасным, чем внезапно возникший умысел, так как субъект осознает общественную опас­ность своего деяния и предвидит его последствия.

С учетом характера предвидения и направленности воли прямой умысел разделяется на: определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный). При определенном (конкретизированном) умысле лицо имеет конкретные представления о характере вреда, причиняемого дан­ным деянием, а его воля направлена на достижение этого результата. Если пра­вонарушитель имеет четкое представление о каком-то одном результате его деяния, умысел является простым определенным. Когда виновное лицо пред­видит одинаковую возможность наступления нескольких последствий, речь уже идет об альтернативном умысле, который квалифицируется в зависимо­сти от фактически причиненных последствий. Неопределенный (не конкре­тизированный) умысел – это когда лицо, совершает общественно опасные действия или бездействие, но точно не может определить, какое последствие может наступить в результате (например, при избиении человека, он пони­мает, что наносит физический вред, но не может оценить степень тяжести те­лесных повреждений). В такой ситуации ответственность наступает за факти­ческие наступившие последствия.

И прямой, и косвенный умыслы предполагают осознание лицом обще­ственной опасности своего действия или бездействия, различие в том, мог ли он предвидеть предвидеть возможность общественно опасных последствий. При прямом умысле лицо предвидит большую степень вероятности послед­ствий, при косвенном правонарушитель предвидит меньшую, но со значитель­ной степенью реальную возможность общественно опасных

Неосторожность

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ, ч. 1, "Уголов­ный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018).

Пре­ступление по легкомыслию предполагает, что лицо предвидело об­щественно опасные последствия своих действий (бездействия), но самонаде­янно рассчи­тывало их избежать, либо предотвратить. Предвидение возможно­сти наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с косвенным умыслом, но это предвидение носит менее определенный характер, что и обусловливает легкомысленный расчет предотвратить их. Также их раз­личие в том, что при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступ­ление этих последствий, а при легкомыслии решимость реализовать постав­ленную цель связывается с надеждой предотвратить их.

Преступление по небрежности пред­полагает, что лицо не предвидело общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Правонарушитель может осознавать фактическую сторону совершаемых дей­ствий (правил предосторожности), однако при этом не осознает, что эти дей­ствия (бездействие) могут вызвать общественно опасные последствия. Одно­временно с этим лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нару­шением каких-то правил предосторожности, в силу усталости, невниматель­ности, недисциплинированности и т.д. Однако это не означает, что обще­ственно опасное деяние, совершенное по небрежности, не является волевым актом.

Заключение

В процессе нашей работы мы рассмотрели и сопоставили понятия пра­вомерного и неправомерного поведения, определили признаки правонаруше­ния, проанализировали элементы состава правонарушения, одним из которых и является субъективная сторона правонарушения, выделили формы вины. Субъективная сторона правонарушения имеет важное значение для определе­ния юридической ответственности, квалификации правонарушения, и для назначения справедливого наказания. В связи с тем, что она отталкивается от психических процессов, протекающих в сознании нарушителя, установление ее признаков является одним из сложных этапов в работе правоохранительных органов. Определение субъективной стороны преступления является за­вершающим моментом установления состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Справедливо вынесенные решение – залог сохранения безопасности и организации пра­вильного порядка в обществе, что гарантирует его силу и долговечность. Ведь человек в одиночестве был бы слабым.