Файл: Понятие и виды наследования (Понятие, сущность и значение наследования в РФ).pdf

Из вышеизложенного следует, что в силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти гражданин может только посредством составления завещания с соблюдением всех установленных законом требований к этому документу. Однако не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием. Не будет иметь признаков завещания и договор дарения, оформленный гражданином по правилам ст. 572 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. Следовательно, любые договоры и соглашения наследодателя, затрагивающие вопросы распоряжения имуществом на случай смерти, но отличные от завещания, ничтожны^[95].

Правила наследования по завещанию содержатся в главе 62 третьей части ГК РФ. По общему правилу исполнение завещания осуществляют наследники по завещанию, если лицо, которое оставило завещание, не указало в нем конкретного исполнителя завещания^[96].

В соответствии с положениями ст. 1137 ГК РФ^[97] завещателю предоставляется право возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения указанного обязательства, возложенного на наследника волей наследодателя. Такое право возникает у отказополучателя после вступления наследника в право наследования. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании, а содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Исполнение обязанности имущественного характера, возложенной на наследника посредством завещательного отказа, осуществляется наследником за счет наследства.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное отказополучателю по завещательному отказу, сохраняет силу^[98].

---

В качестве отказополучателя наследодателем могут быть указаны не только лица, входящие в число наследников по закону, но и лица, на данное имущество не претендующие и не входящие в число наследников по закону^[99]. Например, на наследника, который по завещанию приобретает право собственности на жилой дом, завещатель имеет право возложить обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определенной его частью. При этом в случае последующего перехода права собственности на этот дом или его часть право отказополучателя на пользование домом или отдельной его частью сохраняет силу. При исполнении завещательного отказа отказополучатель приобретает право пользования имуществом завещателя, но не вправе распоряжаться им на правах собственника. В рассмотренном примере отказополучатель не может привлекать к пользованию жилым домом других лиц, в том числе своих ближайших родственников, если в тексте завещания не оговариваются какие-либо дополнительные условия^[100].

От завещательного отказа следует отличать отказ от наследства (ст. 1157 ГК РФ^[101]). По данному институту наследственного права также существуют пробелы. Наследник отказывается от причитающегося ему наследства без указания лиц, в пользу которых он совершает отказ. Вследствие такого отказа наследник выбирает из числа лиц, между которыми распределяется наследство^[102].

Таким способом (безусловно) можно отказаться от наследства в случаях^[103]:

– отказа от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество завещано назначенным наследодателем наследникам;

– отказа от обязательной доли в наследстве;

– отказа от наследства по завещанию, если наследодатель подназначил наследника – т.е. указал, кто будет наследовать, если первоначальный наследник откажется от наследства.

Однако круг лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства, ограничен – это могут быть только кто-то из наследников по завещанию или из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. В пользу других лиц отказаться от наследства нельзя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследование представляет собой переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего лица (наследодателя) к другому указанному им в завещании или определенному законом лицу (наследнику), при котором имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. по общему правилу в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законом не установлено иное. Наследование, таким образом, – правопреемство с участием на стороне правопредшественника (праводателя) умершего. С наследованием связываются смена правообладателя и переход права (в том числе смена собственника и переход права собственности).

---

Особенность наследственного правоотношения заключается в том, что оно в полном объеме возникает только при наличии совокупности юридических фактов (юридического состава). Так, при наследовании по закону необходимы следующие юридические факты: смерть наследодателя, принятие наследником наследства, наличие определенного состояния (родство с наследодателем, супружество и т. п.), позволяющее призвать наследника к наследованию. При наследовании по завещанию в юридический состав, наряду с названными выше двумя первыми обстоятельствами, включается завещание, являющееся односторонней сделкой.

Одной из важнейших категорий наследственного права является наследство («наследственная масса»). Следует отметить, что наследство представляет собой один из объектов гражданских прав. Однако наследство – объект, который имеет локальный характер, то есть оно присутствует только в области наследственного права.

Состав наследственного имущества чрезвычайно разнообразен. По-прежнему это прежде всего право собственности на предметы обихода, личного потребления, жилой дом и т.п. Включаются в состав наследства средства транспорта, а также другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами (ст. 1184 ГК).

Наследование по закону призвано обеспечить переход прав и обязанностей, существование которых не прекращается со смертью гражданина, к таким лицам, которые при его жизни были наиболее близкими умершему в силу разных причин – брака, усыновления, иждивения и т.д.

Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. ст. 168-179 ГК РФ).

Проведенный анализ судебной практики и научной доктрины указал на необходимость тщательного изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства. В условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства необходимо существенно модернизировать правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – N 9. – Ст. 851.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 16;
4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу);
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст. 4532;
7. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1997 . - N 47. - Ст. 5340;
8. Указ Президента РФ от 02.03.1994 N 442 (ред. от 07.09.2010) "О государственных наградах Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3257/.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 7.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 года № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - N 2;
3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.08.2011 года № 44г-95. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
4. Определение ВС РФ от 12.07.2016 года № 49-КГ16-10. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
5. Определение ВС РФ от 20.12.2011 года № 5-В11-115. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2014 года по делу № 33-6600/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.07.2014 года по делу № 2-1725/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
8. Апелляционное определение ВС Республики Карелия от 19.01.2016 года по делу № 33-169/2016. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2016 года № 33-45818/16. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);
10. Апелляционное определение ВС РФ Республики Хакасия от 10.01.2017 года по делу № 33-12/2017. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/41142047/ (дата обращения: 04.08.2020);

---

Учебная литература:

1. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Алексеева С.С. – М.: Проспект, 2016 – С.190;
2. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право: учебник / под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – С.766;
3. Белов В.Е., Соменков С.А., Гражданское право, общие положения о договорах, учебник для бакалавров / под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2017 – С.11;
4. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2014.
5. Золотов А.В., Лица, призываемые к наследству по закону Российской Федерации / А.В. Золотов // Наука, образование и культура. – 2018. - № 4. – С.169;
6. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). – Часть третья. – Л., 1965. – С. 283.
7. Кириллов В.Ф. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2015. 348 с.
8. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право: учебное пособие / под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 – С.537;
9. Сергеев А.П., Гражданское право: учебник в трех томах / под ред. Ю.К. Толстого, том 2. – М.: Проспект, 2011-С.409;
10. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 / под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016 – С.352;
11. Юкша Я.А., Гражданское право: учебное пособие. – М.: РИОР, 2020-С.156;

Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций, монографии:

1. Буров В.В., Кароян И.В., Николаева А.Н., Олейник С.А., Олейник Е.П. Титков В.И. Шаймарданова Л.К. Юрова К.И. Актуальные вопросы современной науки и общества // Коллективная монография преподавателей Факультета экономики и права ОЧУВО "Московский инновационный университет и АНОВО "Университет российского инновационного образования". – Казань, 2016. – С. 52.
2. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. – М.: Проспект, 2016 – С.93;
3. Гюльназарян Г.Э. Наследование по закону. наследование по завещанию. современные проблемы наследования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 8. С. 19
4. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. – 2017. – С. 28.
5. Исаева А.В. Наследование по закону: автореферат дис. кандидата юрид. на-ук. – СПб., 2005. – С. 1.
6. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 263 с.
7. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: дисс.канд.юрид.наук. – Екатеринбург. – 2015. – 189 с.
8. Лиманский Г.С. Гражданско-правовые средства охраны и защиты права завещателя на тайну завещания // Российский судья. – 2016. – С. 31
9. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014 – С.121;
10. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды (Серия "Классика российской цивилистики"). – М., 1997. – С. 55.
11. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. – 2014. – № 2. – С. 26.
12. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. –2007. – № 8. – URL: https://www.lawmix.ru/commlaw/1730/.
13. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам, книга. – М.: Проспект, 2016 – С.705;
14. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрист, 2011. – С. 47.
15. Юрова К.И. Некоторые пути повышения эффективности реализации права // В сборнике: Современные научные достижения и инновационные технологии в гуманитарной и технической сферах. материалы внутривузовской научно-практической конференции для преподавателей и аспирантов. Международный инновационный университет. – 2016. – С. 230.

---