Файл: Понятие правового отношения (Понятие, признаки структура правоотношений).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 1026

Скачиваний: 9

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие, признаки структура правоотношений

Понятие и признаки правовых отношений

Глава 2. Общая характеристика элементов правоотношений

Элементы правового отношения, их характеристика

Заключение

Библиографический список

При создании юридического лица должна быть внесена соответствующая запись в единый государственном реестре юридических лиц, указанное действие осуществляется после соответственной регистрации в уполномоченном органе. Возможность реализации своих гражданских прав у юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи, а прекращается после внесения сведений о прекращении деятельности. Юридическое лицо правомочно любым видом деятельности, которая не подлежит обязательному лицензированию. При этом в ряде случаев, которые предусмотрены законом, юридическое лицо вправе осуществлять конкретные виды деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации (новое условие деятельности организации в ГК РФ), а также выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ. Важным элементом общего правового статуса юридического лиц является законодательное определение его организационно-правовой формы (коммерческие и не коммерческие юридические лица). Идентифицирующими признаками юридического лица являются наименование, место нахождения и адрес юридического лица (ст.54 ГК РФ).

Определяющим признаком организации и элементом ее правового статуса, как нами было отмечено выше, является ответственность данного юридического лица. По общему правилу (ст. 56 ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Законом предусмотрены особенности ответственности казенного предприятия и учреждения, религиозной организации (пункт 6 ст. 113, пункт 3 ст. 123.21, пункты 3 - 6 ст. 123.22 и пункт 2 ст. 123.23, пункт 2 ст. 123.28 ГК РФ). Принципиальное значение для установления понятия юридического лица имеет законодательное разделение ответственности самой организации и органов, а также создавших ее лиц. ГК РФ устанавливает, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Также должна быть установлено наличие вины в действиях указанных лиц. Если будет доказано, что при осуществлении прав и исполнении своих обязанностей лицо действовало недобросовестно или неразумно, то для указанных субъектов возникнет риск наступления неблагоприятных последствий. При этом какие-либо соглашения об устранении или ограничении ответственности за убытки признаются ничтожными. Учитываемые при этом критерии добросовестности, недобросовестности, разумности и неразумности поведения лиц, входящих в состав органов юридического лица, разъяснены Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 30 июля 2013 г. № 62.

Таким образом, можно обозначить базовые признаки рассматриваемого субъекта. Юридическое лицо - это организационно единое, ограниченное определенными рамками и обособленное в системе имущественных отношений образование, наделенное законом правом выступать от собственного имени, приобретать права и исполнять обязанности и нести юридическую ответственность в гражданском обороте. Думаем, что признак, предусмотренный в части первой статьи 48 ГК РФ «быть истцом и ответчиком в суде» в данном случае является излишним, поскольку не специфичен именно для юридических лиц, и свойственен большинству субъектов иных отраслей права. Понятие юридического лица, как и иные базовые понятия системы права должны определяться признаками, чертами, свойствами, которые характерны именно для этого участника правовых отношений. Из системного толкования норм гражданского законодательства следует, что характерные черты определения юридического лица, его организационная и имущественная обособленность, а также базисные начала его правового положения, как в сфере гражданского права, так и в отношениях, регулируемых иными отраслями материального или процессуального права (законодательства)[47]. Организационное единство юридического лица предполагает наличие устойчивой структуры, требующей управления. Поэтому можно согласиться с Ю.С. Харитоновой в том, что юридическое лицо с этой точки зрения является определенным образом организованным имущественным комплексом, находящимся в управлении. Сочетая в себе такой признак, как организационное единство, юридические лица используют его исключительно как всякое единое целое, способное решать определенные социальные задачи. Одним из признаков юридических лиц является их имущественная обособленность.

Юридические лица, как указывает В.В. Груздев, специально создаются для участия в гражданском обороте от собственного имени с целью накопления и последующего использования имущества по определенному назначению. В цивилистической доктрине современного периода вопросы имущественной обособленности юридических лиц исследуются главным образом в аспекте формирования учредителями стартового капитала коммерческих организаций. Самостоятельная имущественная ответственность как признак юридического лица является следствием его имущественной обособленности. По своим долгам юридическое лицо обязано отвечать принадлежащим ему имуществом[48]. Самостоятельная имущественная ответственность юридического лица перед кредиторами юридического лица играет важнейшую роль в гражданско-правовых отношениях, поскольку направлена на достижение справедливого баланса интересов между учредителями (участниками) юридических лиц, самими юридическими лицами, членами их органов управления и кредиторами юридического лица в связи с выступлением юридического лица в гражданском обороте. Обособленность имущества и самостоятельная имущественная ответственность обусловливают наличие у юридического лица еще одного признака - выступление в гражданском обороте от своего имени, в том числе возможность быть истцом и ответчиком в суде. Участники имущественных отношений должны точно знать, кому принадлежат те или иные права, на ком лежит та или иная обязанность. Для этого установлено правило, что юридические лица должны действовать от своего имени.

На основании вышеуказанного следует выделить следующие характерные признаки юридического лица:

Во-первых, организационное единство;

Во-вторых, имущественная обособленность;

В-третьих, имущественная ответственность по обязательствам;

В-четвертых, участие в гражданских и других правоотношениях от своего имени.

Вышеуказанная совокупность признаков является достаточной для признания юридического лица в качестве субъекта права. Наличие у организации признаков юридического лица учитываются при определении ее гражданской и процессуальной правосубъектности. Для настоящего исследования интерес представляет судебное решение, в котором обсуждался вопрос о гражданском и гражданско-процессуальном статусе войсковой части (к примеру, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 года №А42-3716/04-17)[49]. Федеральный арбитражный суд установил, что войсковая часть владеет имуществом, находящимся в федеральной собственности, которое передано ей исключительно для осуществления возложенных на нее специфических задач. Войсковая часть финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, т.е. у нее отсутствует один из необходимых признаков юридического лица. Руководствуясь вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица.

Также к коллективным субъектам правоотношений относят государственные органы, негосударственные организации, международные организации и др.

Заключение

На основании изложенного полагаем, что цель и задачи настоящего исследования в целом достигнуты. Вместе с тем, как представляется, приведенные аргументы и итоговые выводы не являются исчерпывающими вследствие ограниченного объема курсовой работы - это обстоятельство не позволяет в полной мере охватить все стороны и аспекты исследуемых проблем.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Понятие правоотношения исходит из теории государства и права. В целом ее понятие можно трактовать следующим образом как урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях предмета данной отрасли права.

К признакам правоотношений следует отнести:

Во-первых, основой правоотношения является норма права.

Во-вторых, правоотношения носят волевой характер.

В-третьих, правоотношение есть индивидуализированная связь между субъектами права, которые наделены субъективными юридическими правами и субъективными юридическими обязанностями.

В-четвертых, правоотношения гарантируются государственным принуждением.

Правоотношения также могут быть односторонними, двусторонними и многосторонними. Так договор дарения является примером односторонних правоотношений. Главное отличие данной договорной конструкции проявляется в наличии только одной обязанности и одного права.

Обычно правоотношения носят двусторонний характер, при котором правам одного участника правоотношений корреспондируют обязанности другого участника, и наоборот. Также могут быть правоотношения с множеством участников. К таковым следует отнести посреднические договоры.

Никакое правоотношение невозможно представить без субъекта. Субъектом правоотношений выступает лицо, которое участвует в правоотношении, и наделенное определенными субъективными правами и юридическими обязанностями. В теории государства и права выделяют индивидуальные и коллективные субъекты правоотношений.

Объект правоотношения – это те реальные блага, на использование или охрану которых направлены субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения лица, которая регулируется и охраняется законом.

Юридическая обязанность представляет собой меру должного поведения.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №5. Ст. 559.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января.1996 года № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 года) // Российская газета, № 17, 27.01.1996.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
  6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 года) // Российская газета, № 211-212, 30.10.2001.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

Специальная литература

  1. Бейсенова А.У. Теория государства и права. Алматы, 2010. 599 с
  2. Беляева О.М. Теория государства и права в схемах. Ростов н/Д : Феникс. 2014. 861 с.
  3. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное. М.: Проспект, 2013. 753 с.
  4. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права : учеб. пособие. Изд. 2-е. Ростов н/Д : Феникс, 2012. 811 с.
  5. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 941 с.
  6. Гетман Я.Б. Теоретико-правовой анализ концепции трудового правоотношения как сложного правоотношения, включающего правоотношения элементарного вида // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 5 (84). С. 6-10.
  7. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
  8. Долженкова Г.Д. Право социального обеспечения: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат, 2007. 550 с.
  9. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. Ростов н/Д : Феникс. 2003. 533 с.
  10. Зенин И. А. Гражданское право: учеб. для акад. бакалавриата. – 17-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2015. 667 с.
  11. Иванников И.А Теория государства и права : учеб. М. : РИОР Инфра-М, 2011. 670 с.
  12. Иванов А.А. Учение Ю.К. Толстого о правоотношении // Государство и право. 2018. № 2. С. 96-98.
  13. Иоффе О.С., Шаргородский М.Л. Вопросы теории права. М., 1962. 357 с.
  14. Кулапов В.Л. Теория государства и права : учеб. М.: Кнорус, 2014. 620 с.
  15. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. М.: Инфра-М., 2011. 760 с.
  16. Куликов Е.А. Категория меры в правоотношении // Правовая мысль в образовании, науке и практике. 2017. № 1 (5). С. 41-44.
  17. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учеб. М.: Спарк, 2000. 479 с.
  18. Маньковский И.А. Организационное единство в системе признаков юридического лица // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2011. №1. С. 45-47.
  19. Маркелов А.А. Особенности, присущие административным правоотношениям // Интеграция наук. 2017. № 5 (9). С. 14-16.
  20. Матузов Н.И. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. 511 с.
  21. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
  22. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2004. 800 с.
  23. Минасова Л.С. Правоотношение как специфическая форма правового взаимодействия // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 167-171.
  24. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2011.
    694 с.
  25. Мосейчева А.А. Актуальные вопросы государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовые вопросы недвижимости. 2012. №2. С. 36-38.
  26. Пиголкин А.С. Правовые отношения // Теория государства и права: учеб. М.: Юрайт. 2011. 669 с.
  27. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С. Петерб. гос. ун-та, 2004. 311 с.
  28. Право социального обеспечения: учебник / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2001. 520 с.
  29. Радько Т.Н. Загорный А.В. Теория государства и права : учеб. пособие. М. : Академия пра- ва и управления, 2006. 643 с.
  30. Рябова М.С. Правоотношение как система // Sciences of Europe. - 2017. № 18-2 (18). С. 61-63.
  31. Спиридонов Л.И. . Теория государства и права: учеб. М.: Проспект. 1996. 503 с.
  32. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского. 2-е изд., изм. и доп. М.: Инфра-М, 2002. 541 с.
  33. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003. 674 с.
  34. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. к.ю.н., проф. Н.Х. Сафиуллина. Изд. 2-е, перераб. и доп. Казань: КЮИ МВД России, 2006. 433 с.
  35. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Проспект, 2013. 1021 с.
  36. Ушницкий Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о "комплексном" правоотношении в методологии цивилистики // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 2 (06). С. 32-34.
  37. Чашин А.Н. Теория государства и права: учеб. М.: Дело и сервис. 2008. 520 с.
  38. Шиткина И. С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Предпринимательское право. – 2013. № 3. С. 14-16.

Смотрите также файлы