Файл: Виды договоров в сфере права интеллектуальной собственности, их классификации ( Общая характеристика договоров в сфере интеллектуальной собственности).pdf

ВВЕДЕНИЕ

С развитием рыночных отношений все больше повышается роль использования результатов интеллектуальной деятельности человека в современном обществе, следствием чего стало возникновение рынка интеллектуальных продуктов, что повлекло собой определенные юридические последствия.

Интеллектуальные продукты являются одной из составляющих экономического роста, что и предопределяет усиление роли интеллектуальной собственности, развитие правовых форм регулирования новых отношений на рынке, где существует два обособленных объекта – вещные и интеллектуальные, причем, последний, все настойчивее заявляет о том, что в его основе тоже лежит стоимостной, оценочный фактор. Интеллектуальная собственность в условиях развития рыночных отношений превращается в один из наиболее конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке. В связи с этим, возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности.

Именно специфика объектов интеллектуальной собственности и обуславливает своеобразную социальную и правовую природу этих правоотношений, выводит на новый, актуальный и востребованный уровень в использовании продуктов интеллектуальной собственности договорные гражданско-правовые отношения, которые, в свою очередь, призваны обеспечивать процесс урегулирования общественных отношений в данной области. Только договорный порядок призван обеспечить юридическое равенство участников данных отношений, в которых интеллектуальная собственность является коммерциализированным объектом в гражданском обороте, предметом переплетения интересов участников гражданского оборота, что и было закреплено законодательно в части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Так согласно нормам Гражданского права правообладатель интеллектуальной собственности может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом,^[1] то есть иными словами, использовать при распоряжении своими правами любую, допустимую и разрешенную действующим законодательством, договорную конструкцию.

Однако действующим законодательством не в достаточной мере урегулирован вопрос в сфере договоров, объектом которых является продукт интеллектуальной деятельности. Именно отсутствие общей, конкретной, постоянной правовой позиции по вопросу классификации этих договоров, отсутствие единого мнения между специалистами в области права, насущность, востребованность и развитие правоотношений в этой области и явилось основанием для выбора темы курсовой работы.

---

Главной и основной целью курсовой работы является исследование уже существующей системы классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности на настоящий момент.

Реализовать поставленную задачу можно путем проведения соответствующего исследования и анализа в несколько этапов :

1. провести анализ понятия и критериев классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности,

2. дать правовую характеристику отдельных видов договоров интеллектуального права в сфере гражданских правоотношений,

3. рассмотреть особенности применения договоров в сфере права интеллектуальной собственности на практике.

При написании данной курсовой работы были использованы и применены такие методы исследования, как наблюдение, исследование, анализ, обобщение, сравнение и т.д.

По своей структуре работа состоит из двух глав, в каждой из которых изучается и раскрывается конкретный аспект исследуемой проблемы. Первая глава посвящена общим, теоретическим вопросам договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности, проводится исследование и анализ уже существующим договорным конструкциям в сфере интеллектуальной собственности, рассматриваются особенности некоторых из них.

Вторая глава состоит из анализа непосредственной реализации на практике уже существующих и действующих договорных юридических конструкций и институтов.

Глава 1: Общая характеристика договоров в сфере интеллектуальной собственности.

1.1 Критерии классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)^[2].

---

Порядок и условия владения, пользования и распоряжения интеллектуальной собственностью предопределен действующим законодательством. Обращение исключительных прав на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, а так же приравненные к ним средства индивидуализации товаров, работ и услуг подчиняются общим установленным правилам гражданского оборота, однако они имеют существенную специфику, в основе которой находится, прежде всего, нематериальная природа результатов интеллектуальной деятельности. Другими словами правообладатель может распоряжаться своим исключительным правом на итоги интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации любым способом, который допустим законом и существу этого исключительного права. Так как интеллектуальная собственность и результаты творческой деятельности людей взаимосвязаны, значением термина «интеллектуальная собственность» является закрепленное законом временное исключительное право и личные неимущественные права авторов на конкретные формы использования результатов своей интеллектуальной или творческой деятельности, которые могут использоваться третьими лицами только лишь с разрешения первых.

Самой распространенной и используемой правовой формой, сопровождающейся изложением условий и обеспечивающей оборот создания и использования объектов интеллектуальной собственности, но далеко не единственной, является договор, главной целью которого является закрепление в юридической форме прав и обязанностей сторон процесса. Переход исключительного права возможен и при следующих обстоятельствах:

• наследственное правопреемство (наследование по закону, завещанию, завещательный отказ, завещательное возложение),^[3]
• реорганизация юридического лица,
• обращение взыскания на имущество (такое как договор залога при несостоятельности (банкротстве) и т.д.).

Вышеуказанные основания не являются исчерпывающими. В качестве дополнительного примера можно привести ситуацию наделения вновь создаваемой государственной корпорации как исключительными правами, так и дополнительным имуществом.^[4]

А вот по вопросу отдельных видов оснований перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в правоприменительной практике нет единого мнения при определении их принадлежности к договорным или бездоговорным отношениям. В качестве примера можно использовать случаи внесения прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в уставной капитал юридического лица. В целях устранения разногласий по этому вопросу Постановлением Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009 г. (п.11) было указано, что в случае внесения исключительного права в качества вклада в уставный (складочный) капитал, помимо указания на это в учредительном договоре, необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленные частью четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерацией.

---

Из самих специфических признаков исключительных прав напрашивается вывод о том, что передача прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ним деятельности осуществляется на основе особого класса договоров, которые существенно отличаются от договоров традиционных классов, что обусловлено не только вышеуказанными особыми системными признаками, но и так же специальным законодательством в этой сфере, что подтверждается принятием части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что классификация договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности является необходимой не только с точки зрения академического, но и практического интереса. Специалистами в данной области права предложено введение многоступенчатой классификации договоров, что, по общему мнению юристов, является оптимальным способом.

Динамично развивающиеся отношения в сфере интеллектуальной собственности усложняются из года в год и приобретают все большую актуальность и востребованность. Ситуация с договорами, заключаемыми в отношении прав на интеллектуальную собственность, постоянно меняется и только все больше усложняется, их количество постоянно растет, юридической наукой разрабатываются все новые и новые виды договоров, следствием чего является необходимость внесения изменений в законодательство, которое не на достаточном уровне на сегодняшний момент отрегулировало вопросы, связанные с договорами в этой сфере. До настоящего времени нет конкретной определенности по выработке единого мнения по вопросу классификации договоров в сфере права интеллектуальной собственности, но существует множество предлагаемых договорных конструкций по урегулированию данной проблемы.

Рассмотрим некоторые виды предлагаемых классификаций договоров в вышеуказанной сфере правоотношений.

Так О.А. Рузакова предлагает классификацию по признаку направленности (цели) договора^[5], то есть использовании прав на результаты интеллектуальной собственности и приравненной к ней деятельности. Ее классификация выглядит следующим образом:

• договоры создания результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа),
• договоры представления прав на использование результатов интеллектуальной и приравненной к ней деятельности на разных квалифицирующих условиях – лицензионные договоры,
• договоры об отчуждении исключительных прав.

Однако считается, что данная классификация не учитывает договоры, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности (договоры между соавторами, правообладателями и так далее). Кроме того, О.А. Рузакова разграничивает эти договоры с другими, такими, как договор доверительного управления исключительными правами, брачный договор, договор залога исключительного права и так далее, которые так же предусмотрены законодательством и, соприкасаясь с результатами интеллектуальной деятельности, приобретают свою особенность, и они тоже должны быть учтены в системе общей классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности.

---

Все та же О.А. Рузакова предлагают и другую схему классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности, но уже в ее основу она вкладывает признак направленности, цели или результата договора.^[6]

1. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами, в которые входят три следующие группы:

1 группа - лицензионные договоры (лицензии на представление прав по использованию селекционных достижений, товарных знаков и коммерческих обозначений, произведений науки, литературы, топологии интегральных микросхем).

2 группа - договоры об отчуждении исключительных прав, в которые входят договоры об отчуждении исключительных прав на произведения искусства, литературы, науки, объекты патентных, смежных прав, селекционные достижения, средства индивидуализации (коммерческое обозначение, товарный знак), секреты производства (договоры о передачи ноу-хау), топологии интегральных схем.

3 группа – договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа), в том числе объектов исключительных прав (договоры авторского заказа, на создание объектов смежных прав, на создание объектов, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений, ноу-хау, а так же имеющие признаки патентоспособности).

2. Иные договоры, которые взаимосвязаны с вышеперечисленными и входят в число договоров в сфере интеллектуальной собственности, объектом которых, все так же, могут являться исключительные права, но, однако, не направленные на их создание и использование контрагентом по договору (договор доверительного управления исключительного права, договор коллективного управления исключительными правами, договор простого товарищества, договор залога, сделки с предприятием, брачный договор и т.д..).

Однако, недостатком такой классификации, как и классификации по направленности (цели) договора, считается отсутствие договора между правообладателями и соавторами, который требует выделения в особую обособленную группу.

Кроме того, в учебной литературе встречается еще один вид классификации договоров в зависимости от того, в какой степени они посвящены передаче или созданию объектов интеллектуальной собственности и передаче прав на их использование.^[7] В соответствии с данным критерием существует следующая схема договоров :

• авторские (после вступления в силу четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации официально термин «авторские договора» не используется и вместо него используется термин «лицензионные договора»),
• о передаче смежных прав,
• патентно-лицензионные,
• об использовании прав на средства индивидуализации товаров и их производителей,
• коммерческая концессия,
• доверительного управления исключительными правами,
• доверительного управления исключительными правами на коллективной основе.

---