Файл: Право и организация социального обеспечения (Факторы, повлиявшие на появление государства, и пути его возникновения).pdf

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что изучение теорий происхождения государства, их характерных особенностей не завершено и не исчерпано. Так же как процессы исчезновения одних государств и появления других продолжается смена политических режимов. Например, такие памятные события как объединение Германии, развал СССР, Югославии, Чехословакии, «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» в Украине и Киргизии, пока не получили каких-либо оценок, характеристик с точки зрения происхождения государства и права, то есть дают новую почву для размышлений.

Изучение процесса возникновения государства позволяет глубже понять социальную структуру государства, а также дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения и развития. Среди теоретиков правоведов никогда не было, нет и не будет единого мнения на этот счет. Пока есть разность взглядов и мнений в отношение одного и того же объекта, нам и нашим потомкам всегда будет над чем размышлять и что изучать.

В мире всегда было и есть не малое количество теорий происхождения государства, связанное в первую очередь с тем, что в разные времена народ владел разным интеллектом, набором потребностей и т.д. И это вполне естественно.

Изучением данного вопроса занимались такие ученые как: Ф. Аквинский, Аристотель, Т. Гоббс, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев, Л.И. Петражицкий, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов, О.Ф.Скакун, В.В. Лазарева, А.Б. Венгеров, Л.С. Васильев, Н.И. Матузов, А.В. Малько

Целью курсовой работы является анализ основных теорий происхождения государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

изучить факторы, повлиявшие на возникновение государства;

рассмотреть основные пути возникновения государства;

подробно разобрать каждую из теорий происхождения государства;

по изученному материалу сделать обоснованный вывод.

Объектом являются существующие в юридической литературе теории происхождения государства.

Предметом курсовой работы является всесторонний анализ основных теорий происхождения государства, их особенности и значение.

Для написания данной курсовой работы мною были использованы книги и учебные пособия небезызвестных авторов, в точности, ученых и докторов юридических наук, а также великих мыслителей - философов прошлых лет. Одним из авторов используемых мною книг является, доктор юридических наук, Морозова Людмила Александровна. Ею был написан учебник по дисциплине ТГП (теория государства и права), который послужил основным информационным фондом в моей курсовой работе. Так же я использовал работы Нерсесянца В.С., Черданцева А.Ф., Шумкова Д.М., Багдасаряна Л.А., Миголатьева А.А., Комарова С.А., Лазарева В.В. и Липеня С.В., Перевалова В.Д., Сапуна В.А., Абдулаева М.И., Мелехина А.В. Отдельно хотелось бы упомянуть, процитированного мною великого человека, Фридриха Энгельса, являвшегося немецким политическим деятелем, философом, историком и предпринимателем и, помимо всего прочего, одним из основоположников марксизма. Поводов не доверять выше перечисленным авторам у меня нет и быть не может, так как все они – люди с большой буквы.

---

Методы исследования. В процессе выполнения курсовой работы использовались следующие методы исследования: общетеоретические и специальные. Основу составил диалектический метод познания правовых явлений.

Структура работы. Данная курсовая работа включает введение, две главы, первая глава имеет две под глав, во второй главе имеется двенадцать под глав, заключение, библиографический список и приложения.

Общий объем курсовой работы составляет 48 страниц, без литературы.

Глава 1. Факторы, повлиявшие на появление государства, и пути его возникновения

Оценивая роль государства в жизни общества и личности, французский поэт Поль Валери (Приложение 1) как-то заметил: "Если государство сильное, оно подавляет нас, если же слабое - мы погибаем". Почему же человек не может существовать без государства, но и одновременно всегда противостоит ему? Для ответа на этот вопрос следует обратиться к причинам, которые способствовали формированию государства. Появление государства – закономерный этап развития общества, ознаменовавший переход от естественного к гражданскому обществу.

1.1 Факторы появления государства

Государство появляется в результате разложения родоплеменного строя^[1], постепенного отделения от общества слоя вождей и их приближенных и сосредоточения у них управленческих функций, ресурсов власти, социальных привилегий под воздействием целого ряда факторов.

• В первую очередь выделяют такой фактор, как дифференциация, выделение управленческого труда в целях повышения его эффективности в специальную отрасль и образование для этого специального органа – государства.
• Экономический фактор. Возникновение государства в ходе развития производства, частной собственности, классов и эксплуатации (марксизм). Большая часть современных ученых все же не связывают существование государства именно с возникновением частной собственности и классов. В некоторых странах образование государства исторически предшествовало и способствовало классовому расслоению общества.
• Внешний фактор. "Идея врага" как носителя угрозы способствует развитию внутренней организации и институционализации политических форм. Внешним фактором является и опыт развития других стран. Так, государственные структуры в колониальных странах формировались во многом по образцу государственного устройства метрополии.
• Важна роль географического фактора в формировании государственности. Известно, что рабовладельческие государства возникли лишь в районах с субтропическим климатом. У народов, живших на огромных пространствах Центральной и Восточной Европы, Центральной Азии с умеренным климатом (германцев, славян, монголов), при разложении родового строя образовывались не рабовладельческие, а феодальные государства^[2]. Принципиальное значение географический фактор имеет и для образования Российского государства и - хотя и в меньшей степени - целого ряда иных государств.
• Психологические (рациональные и эмоциональные) факторы. Одни авторы сильнейшим мотивом, побуждающим человека к созданию государства, считают страх перед агрессией со стороны других людей, опасение за жизнь и имущество. Другие же ставят на первый план разум людей, приведший их к соглашению о создании специального органа – государства, способного лучше обеспечить права людей, чем традиционные формы общежития.
• Сильное влияние на образование государства оказывает религиозный фактор. Возникновение единобожия - важнейший государствообразующий фактор. Религия сплотила древнее общество, объединив разрозненные племена и роды в единую социально-политическую общность - народ, освятила власть, придав ей высший Божественный характер. Именно религия, способствовала тому, что власть в лице короля, царя получила Божественную силу, а ее императивы - беспрекословное подчинение.
• Существенное значение имеет демографический фактор. Так, государствообразующим фактором для многих евразийских народов явилось великое переселение племен в первые века нашей эры. Миграция и связанные с ней процессы расселения, а также необходимость противостоять внешней агрессии привели к образованию союзов племен, причем это были военно-территориальные образования. Таким образом, происходило разрушение традиционных родовых связей, складывались предпосылки для упразднения пред государственного строя.
• Экологический фактор больше всего повлиял на образование государства. Климат, географические условия предрасполагают к определенному образу жизни, они могут повлиять на характер использования орудий труда (вести к их усовершенствованию, как это было в эпоху неолита), на способ производства в крупных сообществах людей, что, в частности, характерно для русской истории. Иными словами, подобного рода факторы непосредственно ведут к необходимости переустройства жизни, а преломившись через духовно-культурные и экономические, заставляют общество "придумать" государство.

---

Итак, возникновение государства обусловлено множеством факторов. К числу этих факторов относятся: экологический - создает условия развития социально-экономического неравенства, предрасполагает к определенным видам хозяйственной деятельности - ирригации, скотоводству, земледелию и др.; религиозный – религия сплотила древнее общество и освятила власть; географический – с ним связано образование феодальных государств; экономический – марксизм; внешний; демографический - определяет численность и плотность населения, переход от миграционного существования к оседлому образу жизни; психологический - инициирует в тех или иных случаях процессы политогенеза, отображая психологическую предрасположенность нации к этим процессам.

1.2 Пути возникновения государства

Очевидно, что при возникновении государства у различных народов имелись свои особенности^[3]. Они были обусловлены историческим развитием конкретной страны, ее национальными традициями, культурой, религией, географическим положением.

Условно можно выделить группы стран, которые имели некоторые общие предпосылки формирования государства, что позволяет выделить три пути возникновения государства:

1) восточный;

2) западный;

3) синтезный.

Различия между ними состоят в том, как происходил процесс слома органов родоплеменной организации и возникновения институтов государства.

Восточный путь формирования государства характеризуется тем, что государственный аппарат возникает из аппарата управления родоплеменными объединениями путем закрепления управленческих функций за определенными лицами и передачей их по наследству. Государства Древнего Востока возникали в силу необходимости организации трудоемких ирригационных работ, которые обеспечивали пропитание всем общинникам. Самостоятельно каждая община была не в состоянии решить эту задачу, поэтому необходимо было объединить усилия многих общин для строительства дамб, рытья каналов и т.п^[4]. Потребности согласования усилий объединенных общин обусловили необходимость в централизованном управлении со стороны государства, создания разветвленного аппарата управления. Этот аппарат вырастал из родоплеменной знати, которая постепенно закрепляла за собой функцию управления. В условиях низкой производительности труда эта функция включала и распределение произведенного продукта. Занятие "должности" позволяло общиннику забирать себе большую часть произведенного продукта, накапливать богатства. Так постепенно образовалась замкнутая каста управленцев (ближайших советников деспота (монарха), визирей, чиновников низшего ранга), ставшая благодаря выполнению ими функций управления господствующим классом. Земля, составлявшая главное богатство, оставалась общинной собственностью^[5].

---

Западный путь образования государства был иным. Разрушение родоплеменной организации здесь осуществлялось вследствие развития частной собственности. Экономическое господство богатых общинников позволило отстранить от власти родовую знать, и они стали правящим классом. В основе процесса деления общества на классы лежал переход от присваивающей экономики к производящей, когда человек сам стал создавать орудия труда и предметы первой необходимости (пищу, домашнюю утварь). Происходило глубокое разделение общественного труда: стали обособляться друг от друга скотоводство и земледелие, выделились ремесла, появились купцы, занятые в сфере обмена товаров. Благодаря постоянному совершенствованию орудий труда отдельные семьи могли уже самостоятельно производить достаточное количество продукции для своего существования. Земля из общинной собственности путем присвоения знатью различными способами переходит в частную^[6]. Развитие частной собственности породило и имущественное неравенство среди людей: появились богатые (аристократы), которые имели много земельных наделов, рабов, скот, и бедные общинники^[7]. Долгая борьба имущих и неимущих классов привела первых к пониманию необходимости создания государства, которое подавляло бы недовольство масс и защищало интересы богатых собственников^[8]. Наиболее богатые из них стали занимать ответственные государственные должности. Следовательно, государство на Западе стало результатом деления общества на классы, в основе которого лежал процесс развития частной собственности. Подобным путем формировалось государство в Древней Греции (Афины) и Риме. Правда, в Древнем Риме потребность в сильном государстве была вызвана не только конфликтом внутри римского общества - между патрициями (аристократами) и плебеями (бедными), но и необходимостью удержания в повиновении населения подвластных захваченных территорий – не граждан (перегринов). Так, во II в. до н.э. из 70 млн населения Римской империи полноправных свободных граждан насчитывалось не более 2 млн, что составляло менее 3%. Однако не только имущественное неравенство явилось причиной возникновения государства на Западе, но и насилие. Об этом говорит опыт Спарты. Там институт частной собственности не играл такой важной роли. Спартанское государство возникло в результате захвата спартанской общиной (дорийцами) соседних территорий, население которых было превращено в общественных рабов (илотов). Численность спартиатов, т.е. полноправных граждан, была в десять раз меньше, чем населения покоренных народов. Для их усмирения было создано сильное государство. Его особенностью является отсутствие имущественного неравенства, сохранение общественной собственности на землю, которая лишь передавалась в пользование полноправным гражданам, т.е. они не могли ее продать, подарить, завещать. Таким образом, государство в Спарте было следствием конфликта между полноправными гражданами (спартиатами) и покоренными народами (неполноправными)^[9].

---

Синтезный путь формирования государства был свойствен тем народам, которые переходили от родоплеменных отношений сразу к феодальным^[10]. Для этого пути образования государства, характерно длительное сохранение общинной организации, органов племенной демократии и одновременно имущественного неравенства и на этой основе появление институтов раннефеодального государства. Рабский труд здесь не получил распространения. Разорившиеся общинники попадали в экономическую зависимость от богатых, которые прибирали к своим рукам общинную землю и становились правящим классом феодалов. Так формировалось государство у германских племен, в Древней Руси. Ирландии и т.п.

Исходя из всего выше указанного напрашиваются определенные выводы о каждом пути возникновения государства. Таким образом самым простым и незамысловатым был синтезный путь формирования государства, в котором длительное время сохранялась общинная организация органов племенной демократии и имущественного неравенства в ходе чего появились институты раннефеодального государства. Восточный путь возникновения государства представлял собой плавный переход, перерастание первобытного, родоплеменного общества в государство. Основными причинами появления государства здесь были: потребность в осуществлении масштабных ирригационных работ в связи с развитием поливного земледелия; необходимость объединения в этих целях значительных масс людей и больших территорий; необходимость единого, централизованного руководства этими массами. Государственный аппарат возник из аппарата управления родоплеменными объединениями^[11]. Выделяясь из общества, государственный аппарат становился во многом противоположным ему по своим интересам, постепенно обособлялся от остального общества, превращался в господствующий класс, эксплуатирующий труд общинников^[12]. В отличие от восточного пути, имевшего универсальный характер, западный путь был явлением своего рода уникальным, скорее, исключением из общего правила. Однако надо иметь в виду, что именно западное общество стало «локомотивом истории», именно европейские государства в короткий исторический срок обогнали значительно раньше возникшие восточные и в решающей степени определили весь ход человеческого прогресса. Ведущим государствообразующим фактором на территории Европы было классовое разделение общества. В свою очередь, это обусловливалось тем, что здесь на стадии протогосударства, формой которого была «военная демократия», происходило интенсивное формирование частной собственности на землю, а также на другие средства производства: скот, рабов^[13].

---