Файл: Юридическая ответственность (ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы «Юридическая ответственность» заключается в том, что юридическая ответственность – важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. Таким образом, проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна.

Юридическая ответственность предстает одной из существенных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она служит важнейшей гарантией конституционности, законности и правопорядка, реализации прав и свобод человека и гражданина.

Концепция юридической ответственности в отечественной общетеоретической литературе разработана: О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородским, С.Н. Братусем, О.Э. Лейстом, В.Н. Кудрявцевым и др.

Цель работы рассмотреть понятие и виды юридической ответственности.

Объект исследования – теория государства и права.

Предмет исследования – юридическая ответственность.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

• Провести теоретический анализ позиций и подходов к трактовке юридической ответственности.
• Проанализировать критерии классификации юридической ответственности.
• Рассмотреть основные характеристики отраслевых видов юридической ответственности.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней материалы исследования, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования общей теории права и отраслевых юридических науках.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

1.1. Теоретический анализ позиций и подходов к трактовке юридической ответственности

---

Проблема юридической ответственности постоянно находится в центре внимания правоведов, являясь наиболее сложной и дискуссионной в отечественной теории права. Представители общей теории права и представители различных отраслевых наук уделяют пристальное внимание, высказывают различные идеи относительно ее содержания. Это объясняется сложной, многоплановой природой данного явления. В целом их можно объединить в следующие группы.

В.К. Бабаев^[1], С.А. Комаров^[2], А.В. Малько^[3], И.Н. Сенякин и др. рассматривают юридическую ответственность через категорию охранительного правоотношения, одной из сторон которого выступает государство в лице соответствующих государственных органов и должностных лиц, а другой стороной является правонарушитель.

И.Н. Сенякин^[4] утверждает, что юридическая ответственность представляет собой возникшее из право­нарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и право­нарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и отрицательные последствия за совершенное правовое ­­нарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

В.И Червонюк^[5] считает, что юридическая возлагает на право ­нарушителя обязанность претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом за совершенное право­вое нарушение. Юридическая есть обязанность лица, совершившего право­вое нарушение, претерпевать последствия своего деяния.

С точки зрения О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, О.Э. Лейста юридическая сводится к применению мер государственного принуждения, т. е. юридическая ответственность трактуется как реализация санкции нормы права. Так О.Э. Лейст определял юридическую как применение к лицу, совершившему правовое ­нарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нормы, в установленном для этого процессуальном порядке^[6].

С позиции исследователей уголовно-правовой науки, юридическая ответственность представляет собой наказание за право­вое нарушение.

В юридической литературе высказано понимание юридической ответственности как осуждающей оценки государства в качестве реакции на совершенное правовое ­нарушение, данной точки зрения придерживаются П.А. Варул, В.В. Луць и др.

---

В.А. Тархов трактует юридическую ответственность как отчет в своих действиях, как необходимость предстать перед обществом в лице соответствующих государственных органов и отчитаться за совершенное действие.

Несмотря на многообразие взглядов на проблему юридической ответственности в науке различные точки зрения подразделяются на две основные группы: негативная и позитивная ответственности.

Представители первой группы связывают юридическую ответственность с противоправным поведением, правонарушением, которое должно влечь за собой государственное принуждение, наказание. Правомерные действия субъектов в рассматриваемом случае в понятие юридической ответственности не входят.

Представители второй группы рассматривают юридическую ответственность в более широком плане. Юридическая ответственность, по их мнению, представляется не только реакцией государства на совершенное правонарушение, но и как явление позитивное предполагающее сознательное, ответственное отношение субъектов к своим поступкам, то есть это основа их поведения, исключающая нарушение правовых предписаний.

Однако большинство ученых не стремятся объединить эти два аспекта понятия юридической ответственности и на их основе сформулировать единое определение юридической ответственности. Суждение о том, что юридическая ответственность – это правовая реакция государства на правонарушение, мера государственного принуждения – является наиболее распространенным. Согласно этой позиции, ответственность выражается в осуждении правонарушения, в установлении для правонарушителя определенных отрицательных лишений личного или имущественного характера.

Юридическая обязанность – вид и мера должного или требуемого поведения. В основе обязанности лежит юридически закрепленная необходимость. Одна обязанность не может характеризовать всю ответственность в целом. Она не может существовать без своей основы – правовой нормы. действовать надлежащим образом (правомерно) в своей статике в виде модели будущего поведения характеризует ответственное поведение и юридическую ответственность, но не сводится к последним. Сама норма будет основанием юридической ответственности^[7].

Юридическая , как и все право, рассчитана, прежде всего, на осознанное и волевое поведение. Для оценки действий лица как ответственного или правовое ­нарушающего необходимо осознание обязанности и волевое отношение к ней. Данное выражается через позитивное психическое отношение, но не сводится к последнему, т. к. позитивное отношение должно выразиться в реальном правомерном поведении. Чувство долга, ответственности, психическое отношение – не есть сама ответственность является субъективной стороной право­мерного и ответственного поведения. Субъективной не может быть без ее объективной основы, статического выражения юридической ответственности.

---

Юридическая не тождественна обязанности, т. к. эта обязанность в , право­мерном поведении – внешнем . Динамика добровольной ответственности начинается c момента реализации юридической обязанности.

Право­отношение, участником которого будет ответственный субъект, возникает и функционирует на основе правовой нормы. Право­мерное поведение в рамках регулятивных право­отношений. Как и в право­отношении, обязанности субъекта неизбежно соответствующее право. Обязанность субъекта обеспечивается и гарантируется государством. совершить определенные действия или от их совершения обеспечиваются , принуждением и поощрением.

Оценка значимых право­мерных поступков есть функционирования и развития динамики ответственности. Возможно три варианта оценки: молчаливое одобрение со государства; производство соответствующей и как итог – процессуальное , констатирующее факт право­мерного (например, признание действий лица соответствующими необходимой обороне, крайней необходимости, риску, физическому принуждению); . Второй и третий варианты оценки ответственности в процессуальной форме...

Юридическая ответственность как правовое явление выполняет регулятивно-статическую , будет образцом, прежде всего и должного поведения, изложенного в права, на, что и субъектов права, и базовой. Ответственность и эффективна только во различных ее аспектов, в своей совокупности и составляют понятие ответственности как правового явления..

Юридическая ответственность как правовое явление будет гарантией и стороной правового положения личности. Наряду с иными она направлена на создание реальных пользоваться правами и свободами, надлежаще выполнять .

Правовое государство, которого будет для РФ одной из основных целей, наибольшую степень свободы для человека и гражданина, в таком право как регулятор общественной жизни берет на себя функции не столько охраны общественных , сколько их регулирования, a юридическая ответственность выражается, прежде всего, в ответственном отношении к своим обязанностям самих участников общественных отношений и добросовестной реализации имеющихся прав и возложенных на них обязанностей.

Резюмируя литературу по данной проблематике, мы пришли к выводу, что при понимании юридической ответственности следует исходить из следующих аспектов:

1) юридическая ответственность характеризуется многогранностью и многосторонностью;

2) необходимо разделять ответственность в позитивном и негативном аспекте, при этом оба аспекта являются частями одного целого социального явления – юридической ответственности;

---

3) юридическая ответственность носит не только охранительный характер, но и регулятивный, т.к. основана на действующих правовых нормах, содержащих в себе требование не нарушать правовые предписания, которые воздействуют на сознание индивидов и формируют у них ответственное отношение к праву, обществу, государству; регулирующая роль юридической ответственности находит практическое выражение в правомерном поведении;

4) юридическая ответственность приобретает охранительную роль при нарушении правовых предписаний. В данном аспекте она характеризуется принуждением по отношению к правонарушителю, понести неблагоприятные последствия своего деяния, имеющие конечной целью воспитание правонарушителя в части соблюдения законов, а также предупреждения совершения новых противоправных поступков;

1.2. Признаки юридической ответственности

Несмотря на различие позиций, стоит отметить, что юридическая ответственность характеризуется общими признаками, поскольку она:

1) всегда связана c государственным принуждением, т. е. является мерой государственного принуждения, которая составляет содержание юридической ответственности. Особенность государственного принуждения состоит в том, что оно строго регулируется законом и не может выходить за его рамки^[8];

2) необходимое условие наступления юридической ответственности составляет наличие вины. Конституционный Суд РФ в постановлении от 30.07.2001 г. указал, что вина как элемент субъективной стороны состава правового нарушения будет одним из конституционных принципов юридической ответственности, который, а относится к основам право­порядка и оказывает непосредственное влияние на конституционно-правовой статус физических и юридических лиц;.

3) выступает в качестве отрицательных последствий для правового нарушителя. Эти последствия выражаются в конкретных лишениях для право­нарушителя имущественного или личного плана. Так, лишение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград относятся к отрицательным последствиям личного характера, a конфискация имущества, изъятие земельного участка, используемого c нарушением законодательства, возмещение убытков, взыскание неустойки и др. – к отрицательным имущественным последствиям. Таким образом, юридическая ответственность всегда порождает негативные последствия для право­нарушителя, выражается в ограничении его определенных прав;.

---