Файл: Теории происхождения права (Причины возникновения права).pdf

- общесоциальный, в рамках которого право рассматривается как выражение компромисса между классами, группами, различными социальными слоями общества (здесь право используется в более широких целях, как средство закрепления и реального обеспечения прав человека и гражданина, экономической свободы, демократии и т. п.) ^[65].

Оба подхода имеют право на существование. В сущности права, как и в сущности государства, на первый план может выходить либо классовое начало (воля господствующего класса), либо общесоциальная сущность (общая воля населения). Эти два начала и сочетаются в сущности права. Они имеют и позитивное, и негативное. Первый подход (классовый) носит конкретный характер (воля господствующего класса довольно очевидна). Однако в таком случае вряд ли можно утверждать идеалы справедливости, так как право выступает средством насилия меньшинства над большинством. Второй подход в этом отношении выигрывает. Его достоинством является стремление определить сущность права через общечеловеческие ценности справедливости, добра.

Однако следует отметить, что данные ценности носят конкретно-исторический характер.

В настоящее время представления о добре и зле также изменяются. Причем иногда переоценка нравственных начал происходит быстро^[66].

Таким образом, при втором подходе имеется некоторая абстрактность общесоциального понимания сущности права. Кроме того, следует отметить, что в большинстве своем интересы и потребности людей не совпадают. Люди обладают различными способностями, неодинаковым социальным статусом, материальным положением. В таких условиях найти общечеловеческие ценности представляется достаточно трудно^[67].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теория государства и права - составная часть обществоведения, идейная основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и реализация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общественного порядка тесно связаны с положениями политико-правовой теории.

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений.

Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается одним каким-либо признаком или значением. Право, писал один из них, употребляется в нескольких смыслах. Во-первых, право означает то, что «всегда является справедливым и добрым», - таково естественное право. В другом смысле право - это то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное право».

По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений, однако изначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в такой отрасли права, как гражданское (цивильное), хотя и в «модернизированном» виде, но сохранилось.

Споры о понятии права, равно, как и о соотношении государства и права, права и закона имели место не только в далеком историческом прошлом. Они продолжались и в XX в., имеют место также дискуссии и в настоящем. Современные исследователи, так же как и их предшественники, выделяют в основном два подхода и два разных определения права.

Один из этих подходов, именуемый позитивистским10, ориентируется не только на неразрывную связь государства и права, но и на то, что государство является единственным, исключительным источником права. Право при этом определяется не иначе, как «система общеобразовательных, формально-определенных, государственно-принудительных норм, выражающих возведенную в закон государственную волю господствующего класса и выступающего в качестве классового регулятора общественных отношений»1.

При таком подходе право полностью или почти полностью отождествляется с законом, а точнее - с нормативно-правовыми актами, исходящими от государства и обеспечиваемыми государством.

Другой подход к праву - непозитивистский, не связывает столь жестко, как первый, понятие права с понятием государства. Право при этом рассматривается как «претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и международных нормах правового идеала, основанного на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения окружающей природной среды».

При таком подходе к праву последнее не отождествляется с законом и подзаконными актами. Закон считается правовым лишь в том случае, если он несет в себе идеи добра, справедливости, гуманизма, если в его содержание «заложен» правовой идеал.

В этом заключается одна из главных причин того, что данный подход, несмотря на свою явную привлекательность, в реальной жизни, на практике является менее распространенным и применяемым, чем первый, позитивистский подход.

Используя последний и неразрывно связывая государство с правом, и, наоборот, теоретически и практически исходят из того, что право в реальной жизни не иначе, как в виде общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю применяются различные меры государственного воздействия.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государства обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы права и государства. Общее мнение одно - право и государство развиваются.

Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они относительно самостоятельны друг от друга. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливается их структура, порядок деятельности и взаимоотношений.

Право выступает познавательно-теоретической наукой, так как формирует основы правовой культуры. Я стремился изложить в моей курсовой работе материал, в такой системе и последовательности, чтобы создать цельное представление как об учебной дисциплине «теории государства и права», так и о науке.

Знание теории права является базой для развития юридического мышления, включает правовой анализ событий, способность общения с представителями различных профессий, кроме того, теория права расширяет общеполитический кругозор, помогает разобраться в современной политической обстановке внутри страны и на международной арене.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Описание произведения из многотомного издания

1. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. - 8-е изд., исправленное и дополненное. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2017. - 520 с.

Описание книг одного-трех авторов

2. Аврутин Е. Ю. Государство и право: теория и практика: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 503 с.

3. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра - М, 2016. – 656 с.

4. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Омега-Л, 2016. – 607 с.

5. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М.: 2016. — 416 с.

6. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт-Издат, 2016. – 761 с.

7. Григорьева И.В. Теория государства и права. - Тамбов: ТГТУ; 2015. - 304 с.

8. Крашенинников Павел. Времена и право. - М.: Статут, 2016.- 432 с.

9. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – 336 с.

10. Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Дело, 2016. – 528 c.

11. Мамонтова Э.А. Правоведение. - Тамбов: ТГТУ, 2015. — 84 с.

12. Мардалиев Р.Т. Правоведение. Завтра экзамен. - СПб.: 2016. — 208 с.

13. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2017. – 656 с.

14. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. Краткий учебный курс. - М.: 2016. — 272 с.

15. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. - 160 с.

16. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – 456 с.

17. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2015. - 752 с.

18. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 447 с.

19. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. – М.: Феникс, 2016. - 250 с.

20. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016.- 372 с.

21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: 2016. - 384 с.

22. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Учебно-методический комплекс. Теория государства и права. - М.: ЕАОИ, 2016. - 465 с.

23. Шалютин Б.С. К вопросу о происхождении права // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2016. - № 16. - С. 147-156.

24. Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2015. - 299 с.

1. Мардалиев Р.Т. Правоведение. Завтра экзамен. - СПб.: 2016. — с. 123. ↑

2. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. – с. 61. ↑

3. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 302. ↑

4. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 301. ↑

5. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: 2016. – с. 221. ↑

6. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2015. – с. 138. ↑

7. Мардалиев Р.Т. Правоведение. Завтра экзамен. - СПб.: 2016. — с. 123. ↑

8. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016.- с. 234. ↑

9. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. – с. 90. ↑

10. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 86 ↑

11. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. - 8-е изд., исправленное и дополненное. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2017. – с. 191. ↑

12. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 99. ↑

13. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. – М.: Феникс, 2016. – с. 52. ↑

14. Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2015. – с. 92. ↑

15. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра - М, 2016. – с. 65. ↑

16. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – с. 143. ↑

17. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2015. – с. 310. ↑

18. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Омега-Л, 2016. – с. 70. ↑

19. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт-Издат, 2016. – с. 71. ↑

20. Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Дело, 2016. – с. 82. ↑

21. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. Краткий учебный курс. - М.: 2016. — с. 27. ↑

22. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. – М.: Феникс, 2016. – с. 153. ↑

23. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 56. ↑

24. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 101. ↑

25. Григорьева И.В. Теория государства и права. - Тамбов: ТГТУ; 2015. – с. 215. ↑

26. Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2015. – с. 65. ↑

27. Аврутин Е. Ю. Государство и право: теория и практика: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2016. – с. 401. ↑

28. Григорьева И.В. Теория государства и права. - Тамбов: ТГТУ; 2015. – с. 217. ↑

29. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016.- с. 190. ↑

30. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Учебно-методический комплекс. Теория государства и права. - М.: ЕАОИ, 2016. – с. 46. ↑

31. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. - 8-е изд., исправленное и дополненное. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2017. – с. 430. ↑

32. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 33. ↑

33. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2017. – с. 518. ↑

34. Мардалиев Р.Т. Правоведение. Завтра экзамен. - СПб.: 2016. — с. 113. ↑

35. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. – М.: Феникс, 2016. – с. 78. ↑

36. Григорьева И.В. Теория государства и права. - Тамбов: ТГТУ; 2015. – с. 30. ↑

37. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2015. – с. 26. ↑

38. Мардалиев Р.Т. Правоведение. Завтра экзамен. - СПб.: 2016. — с. 10. ↑

39. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра - М, 2016. – с. 111. ↑

40. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. – с. 16. ↑

41. Аврутин Е. Ю. Государство и право: теория и практика: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2016. – с. 7. ↑

42. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Учебно-методический комплекс. Теория государства и права. - М.: ЕАОИ, 2016. – с. 56. ↑

43. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – с. 45. ↑

44. Григорьева И.В. Теория государства и права. - Тамбов: ТГТУ; 2015. – с. 56. ↑

45. Мамонтова Э.А. Правоведение. - Тамбов: ТГТУ, 2015. — с. 12. ↑

46. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. – с. 120. ↑

47. Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2015. – с. 89. ↑

48. Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2015. – с. 254. ↑

49. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2015. – с. 330. ↑

50. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. Краткий учебный курс. - М.: 2016. — с. 72. ↑

51. Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Дело, 2016. – с. 400. ↑

52. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Омега-Л, 2016. – с. 133. ↑

53. Крашенинников Павел. Времена и право. - М.: Статут, 2016.- с. 32. ↑

54. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Учебно-методический комплекс. Теория государства и права. - М.: ЕАОИ, 2016. - с. 199. ↑

55. Шалютин Б.С. К вопросу о происхождении права // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2016. - № 16. - С. 147-156. ↑

56. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: 2016. – с. 200. ↑

57. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. – с. 129. ↑

58. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Омега-Л, 2016. – с. 199. ↑

59. Нерсесянц В.С.Теория права и государства. Краткий учебный курс. - М.: 2016. — с. 199. ↑

60. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016.- с. 276. ↑

61. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. – с. 91. ↑

62. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. - 8-е изд., исправленное и дополненное. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2017. – с. 398. ↑

63. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – с. 391. ↑

64. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов ВУЗов. – М.: Феникс, 2016. – с. 34. ↑

65. Крашенинников Павел. Времена и право. - М.: Статут, 2016.- с. 209. ↑

66. Шалютин Б.С. К вопросу о происхождении права // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2016. - № 16. - С. 149-156. ↑

67. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: 2017. - 160 с. ↑