Файл: Понятия правонарушения (Признаки правонарушения).pdf

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что проблема правонарушений была и по сей день остаётся одной из самых значимых как для общества в целом, так и для юридической науки и юридической практики в частности. Во-первых, правонарушение, представляя собой антисоциальное явление, посягает на основы конституционного строя, тем самым являясь центральной проблемой всей правовой системы современного российского общества; во-вторых, с каждым годом неуклонно растёт само число правонарушений в Российской федерации, затрагивая практически каждую правовую область.

Невзирая на то, что проблеме правонарушений в научной литературе уделяется рачительное внимание, всё ещё остаётся множество спорных сторон данного явления. Детальное изучение позволит глубже понять природу правонарушений, их мотивы и содержание, тем самым позволив выявить способы их предупреждения, устранения причин, а так же условий их порождающих.

Степень научной разработанности. Вопросы понятия и видов правонарушений поднимались и рассматривались многими известными отечественными правоведами. Можно отметить труды таких теоретиков, как: Акмалова А.А, Енгибарян Р.В., Иванников И.А., Краснов Ю.К., Рассказов Л.П., Смоленский М.Б., Честнов И.Л.

Объектом данной курсовой работы является правонарушение как юридическая категория.

Предмет данной работы - это понятие, признаки, состав, и виды правонарушений.

Цель работы - рассмотрение сущности правонарушения, через наиболее детальное изучение состава правонарушения и его основных видов.

Для достижения поставленной нами цели, необходимо решить следующие задачи:

Дать определение понятия «правонарушение», и выделить его признаки.
Рассмотреть юридический состав правонарушения через такие его элементы, как: объект, субъект, объективная и субъективная сторона правонарушения.
Классифицировать правонарушение по различным видам.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, заключения и списка использованной литературы. Основным способом исследования является обобщение нормативно-правовых актов и научной литературы по выдвинутой проблеме.

Общая характеристика правонарушения

1.1 Понятие правонарушения

В современной действительности мы крайне часто сталкиваемся с понятием «правонарушение». Средства массовой информации ежедневно освещают те или иные события, в основу которых оно ложится. Если мы обратимся к истории, то заметим, что правонарушение имело место испокон веков.

Так, например, в Древней Руси оно именовалось как: «обида», «лихое дело», «зло», и т.д. Что и не удивительно, ведь человек - это явление социальное, и взаимодействуя с другими людьми, своим поведением он может принести как значительную пользу, так и вред. Что же касается современности, то государство оценивает поведение человека с позиции права и закрепляет два основных его вида: правомерное поведение и неправомерное (правонарушение).

Правомерным следует считать такое поведение, которое осуществляется в рамках правовых норм, и находит своё выражение, как в положительном действии, так и в положительном бездействии, воздержании от действий опасных как для окружающих индивидов, так и для общества в целом. Значение правомерного поведения заключается в том, что через законопослушание происходит управление обществом, осуществляется его нормальная жизнедеятельность, реализуются права и свободы граждан^[1], в соответствии с этим можно заключить, что правомерное поведение представляет собой тот конечный результат, к которому стремится государство, выражая свою волю в соответствующих нормативно-правовых актах.

Правонарушение представляет собой социальный и юридический антипод правомерного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом. Существует множество его определений и трактовок. Большинством авторов правонарушение определяется как: общественно опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, и, как правило, влекущее установленные меры государственного принуждения.

Например М.Б. Смоленский предлагает следующую дефиницию: «Правонарушением является виновное, противоправное поведение лица, посягающего на интересы общества, личности и влекущее применение к лицу, его совершившему, мер общественного воздействия или государственного принуждения»^[2].

По мнению В.Л. Кулапова, «Правонарушение - это виновное, противоправное, общественно опасное деяние лица, причиняющее вред интересам общества, государства и личности»^[3]. В свою очередь Акмалова А.А. отмечает что: «Правонарушения наносят серьёзный ущерб обществу, поскольку препятствуют осуществлению прав и обязанностей, справедливому распределению материальных и духовных благ»^[4]. Исходя из вышеизложенного, правонарушение можно определить как: противоправное, виновное деяние, нарушающее предписания правовых норм, тем самым способное нанести вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом.

Так, преступления предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, посягают на основы государственного строя, на личность, её политические, экономические и социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Здесь мы видим чётко выраженные общественную вредность и опасность, и хоть иные правонарушения не являются столь общественно опасными, но взятые в совокупности представляют угрозу. В зависимости от степени общественной опасности правонарушения классифицируют на преступления (большая общественная опасность) и проступки.

Определение того, какое общественно-опасное деяние следует рассматривать как правонарушение, находится в компетенции законодателя. Так, например, допускаются ситуации, в которых причинение вреда другому лицу признаётся правомерным, примером может служить: необходимая оборона, крайняя необходимость^[5]. Стоит так же отметить, что противоправное деяние может расцениваться как правонарушение лишь в том случае, когда присутствует вина субъекта.

Так например следует отличать правонарушение от казуса, содержащего отдельные, но не все признаки правонарушения. «Деяние признаётся совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть»^[6]. Из чего следует отсутствие основополагающего признака правонарушения, как виновность лица, совершившего деяние. В целом правонарушения представляют чрезвычайно многообразную совокупность противоправных деяний. Они далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, причиняемого ими общественным отношениям.

1.2 Признаки правонарушения

Категория «правонарушение» является одной из основополагающих в юриспруденции. Каждая отрасль права выделяет специальные признаки собственного вида правонарушения - уголовного, административного, налогового и т.д., в то время как само «Правонарушение» имеет строго определённые признаки, отличающие его от нарушений норм морали, обычаев и традиций, это:

поведение субъекта права, выражающееся в деянии в форме действия или бездействия (под бездействием понимается воздержание от действий, когда закон предусматривает их совершение);

Не могут признаваться правонарушением черты характера, образ мыслей человека, его политические, религиозные и иные убеждения, не выразившиеся в том или ином их поступке (действии или бездействии)^[7].

общественная опасность, заключающаяся в причинении вреда законным интересам личности, общества и государства;

Характеризуется двумя показателями: характером общественной опасности (качественный признак), степенью общественной опасности (количественный признак)^[8]. По степени общественной опасности подразделяясь на:

1) преступления (уголовные правонарушения).

2) противоправные проступки (административные, дисциплинарные, гражданские).

деликтоспособность субъекта правонарушения, т.е. осознанием им противоправности своих деяний, руководства ими и способности нести за них юридическую ответственность;

Так совершение общественно опасного деяния лицом, не достигнувшим установленного законом возраста, или психически больным не может признаваться преступлением (правонарушением).

виновность (субъективный признак, выражающий внутреннее отношение лица к общественно опасному деянию и его последствиям);

Выделяют две формы вины: умысел (когда лицо, совершающее правонарушение предвидит и желает наступления общественно опасных последствий) и неосторожность, в свою очередь, подразделяемая на легкомысленность и небрежность.

противоправность - нормативный признак, закрепляющий запрещённость общественно опасных деяний (различают: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную);

Противоправность может выражаться не только в нарушении правовых норм, закрепленных в нормативно-правовых актах, но и в неисполнении обязательств, установленных договором либо обычаями делового оборота. Так, ст. 309 ГК РФ предусматривает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»^[9].

последним признаком является - наказуемость, т.е. наличие юридической ответственности за совершение правонарушения.

Необходимость данного признака состоит в том, что смысл формулирования правонарушений заключается в применении санкций к лицам, их совершивших^[10].

Таким образом общество посредством деятельности правоохранительных органов защищает себя, обеспечивая нормальное воспроизводство правопорядка.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Так действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний не может считаться правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного.

2 Состав и виды правонарушений

2.1 Состав правонарушения

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как определённое правонарушение^[11]. Категория «состав правонарушения» детально разработана в уголовно-правовой науке применительно к составу преступления, поскольку именно в уголовном праве это понятие является центральным. По мнению Хабибулина А.Г. состав правонарушения представляет собой систему признаков в единстве объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности^[12].

Норма, содержащая состав правонарушения, представляет собой общее правило, под которое необходимо подвести совершённое деяние.

Это общее правило конкретизируется в решении по конкретному делу и представляет собой умозаключение в виде приговора суда по уголовному делу, решения суда по гражданскому делу, протокола по административному правонарушению, приказа руководителя организации, учреждения по результатам административного (служебного) расследования и т.д.

Весьма интересную точку зрения выдвигает Святкин М.В. рассматривая состав правонарушения как - теоретическую конструкцию, своеобразную абстракцию, сформулированную учёными юристами^[13].

Если исходить из его заключения, то возникает закономерный вопрос, как состав правонарушения выступающий «теоретической конструкцией», т.е. тем чего нет в действительности, может выступать в качестве основания юридической ответственности? Вследствие чего автор считает единственно верным выходом в качестве основания юридической ответственности рассматривать именно само правонарушение, но и отсюда исходит логический вопрос: если состав правонарушения это всего лишь - «теоретическая конструкция», то что устанавливается в конкретном совершённом деянии в процессе его квалификации? Ведь именно установление соответствия признаков состава, указанных в законе, признакам конкретного правонарушение и позволяет квалифицировать деяние.