Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Понятие и сущность правовой семьи).pdf

- общее право;

- цивильное право;

- социалистическое право.

Не вписавшиеся в схему корейское, японское, китайское, африканское, исламское, индусское и иудейское право они отнесли ко «всем остальным»^[22].

Основываясь на ранее приведенные классификации, А.В. Серегин выделяет четыре основных правовых семьи, сформировавшихся в рамках этнокультурных цивилизаций:

1) англосаксонская;

2) романо-германская;

3) религиозная;

4) дальневосточная^[23].

Еще на заре XX в. Г. Леви-Ульман в качестве критерия классификации увидел различную роль правовых источников в правовых системах^[24].

Не потерял своей актуальности этот критерий и сегодня. В частности, Ю.А. Тихомиров замечает, что «уместно обратить внимание на общее и особенное в системе источников права, что отражает специфику правовых семей»^[25]. Источники права характеризуют правовую систему с формальной стороны.

Таким образом, классификации правовых систем главным образом базируются на трех критериях:

- историческом развитии, накладывающем существенный отпечаток на правовые системы внутри одной семьи;

- системе институтов права и их специфике;

- структуре правовых семей, позволяющей понять характер отношений между нормами, институтами, отраслями^[26].

Создать универсальную классификацию представляется сложным, потому что правовые системы претерпевают изменения, сближаются и совершенствуются, заимствуя друг у друга подходы и принципы.

Наиболее популярной представляется классификация национальных правовых систем на романо-германскую, англосаксонскую и мусульманскую правовые семьи, являющиеся сегодня самыми крупными в мире^[27].

Как известно, романо-германская семья включает правовые системы стран континентальной Европы. Национальные правовые системы этой семьи сформировались на основе римского права, им характерно разделение права на частное и публичное, а источником права выступает писаное
законодательство.

К англосаксонской правовой семье относится право Англии, Уэльса, а также порядка восьмидесяти других стран мира, большинство из которых были колониями Британской империи. Англосаксонская правовая семья является второй по распространенности в мире. Отличительной чертой данной правовой семьи является прецедент как основной источник права.

Мусульманское право основывается в большей степени на религиозных нормах ислама, шариате. Источниками мусульманского права считаются религиозные тексты и их толкования авторитетными учеными. В самом своем строгом толковании ученые, изучающие мусульманское право, заявляют, что государство не существует вне религии, а юридические нормы не могут противоречить религиозным канонам^[28].

Необходимо еще раз отметить, что правовые семьи активно взаимодействуют, заимствуют друг у друга наиболее удачные достижения, претерпевают естественные изменения и дополнения. С течением времени многое меняется, могут появляться различные классификации и образовываться новые правовые семьи. Этот процесс закономерен.

2.Характеристика основных правовых семей

2.1.Англосаксонская правовая семья

Основы англосаксонской правовой системы были сформированы в Англии. Затем посредством активной колониальной политики были распространены и на другие континенты. В настоящее время данный тип правовых систем существует в Англии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Северной Ирландии и ряде других стран. Примерно одна треть населения живет в правовых рамках, определенных именно англосаксонской правовой системой^[29].

Формирование англосаксонской системы права началось еще в XIII в., когда были образованы и действовали так называемые разъездные королевские суды. В своей деятельности они руководствовались в основном обычаями, а также практикой местных судов. В результате судьи вырабатывали общие нормы, принципы и подходы в рассмотрении споров из разных сфер общественной жизни^[30].

Таким образом, складывалось так называемое «общее право», которое первоначально было неписаным. Следует отметить то обстоятельство, что английское феодальное право практически не подверглось влиянию римского права.

В дальнейшем решения королевских судов стали использоваться в качестве руководства в принятии решений другими судами по аналогичным делам^[31]. Таким образом, судебная практика стала одним из основных источников права.

В XIV в. в Англии наряду с «общим правом» начинает функционировать и так называемое «право справедливости». Оно возникло как апелляционный институт. Недовольные решением своих дел в судах общего права, обращались «за милостью и справедливостью» к королю. Король делегировал свои полномочия лорду-канцлеру, который считался «проводником королевской совести». Он при решении дел применял нормы общего права, римского права или канонического права, руководствуясь «соображениями справедливости».

В дальнейшем данный суд также стал использовать свои же судебные прецеденты. В конечном итоге «общее право» и «право справедливости» слились друг с другом и в результате образовалось общее прецедентное право^[32].

Следует отметить, что в Англии наряду с судебными прецедентами в качестве источников права использовались и используются и законодательные акты. Так, в начале ХХ в. в Англии стала наблюдаться тенденция расширения роли парламентских статутов (парламентских законов, принимаемых по отдельным сферам общественных отношений).

В настоящее время статуты наряду с судебными прецедентами являются основными источниками права.

В Великобритании действует положение, презюмирующее, что акты
парламента со временем не устаревают. В данной стране можно встретить статуты, принятые в XIV-XV вв. и до сих пор используемые в судебной практике^[33]. Например, до сих пор вопросы незаконного занятия помещения или чужой земли решаются английскими судами на основании Акта о насильственном вторжении 1429 г.

Многие гражданско-правовые отношения Великобритании во многом регулируются парламентским законодательством XIX в. (Закон о векселях 1882 г., Закон о торговом мореходстве 1894 г. и др.). Большое число «древних» статутов можно найти в английском уголовном праве.

Несмотря на существенные изменения, внесенные в него актами парламента в 60-70-е гг. XX в., до сих пор ряд преступлений регулируется древнейшими статутами (Глостерский статут 1278 г., определяющий пределы необходимой обороны, Закон об измене 1352 г., Закон о мошенничестве 1671 г.).

Древние акты существуют и в конституционном праве (Билль о правах 1689 г., Акт о престолонаследии 1701 г.). Но многие его источники приняты парламентом главным образом в XX в. (Законы о парламенте 1911 и 1948 гг., Закон о гражданстве 1983 г., Закон о министрах короны 1975 г.)^[34].

Важнейшей особенностью англосаксонской правовой семьи является то, что право государств, входящих в эту семью, по своей природе является «судейским правом», так как его суть определяли да и определяют во многом решения высших судов. Так, в Англии в основу общего права изначально были заложены и остаются там до сих пор решения королевских (вестминстерских) судов, в США решения Верховного суда по вопросам конституционности или неконституционности обычных («текущих») законов, в Канаде, Австралии и других англоязычных странах - вердикты высших судебных инстанций по аналогичным вопросам^[35].

Как мы отметили, в странах англосаксонской правовой семьи важную роль играют и законы, принимаемые парламентом, но они:

А) учитывают существующие судебные решения;

Б) их практическую значимость оценивают в процессе применения права судьи.

Другие особенности англосаксонского права являются как бы производными от природы «судейского права»:

- высокий уровень независимости судебной власти по отношению к другим ветвям государственно власти. Суды в странах англосаксонской правовой семьи и, особенно, в Англии обладают настоящей властью. При этом суды наделяются прерогативой повседневного контроля за рассмотрением «юридических» споров, возникающих между различными субъектами
право отношений. Они имеют также полномочия, связанные с толкованием
законодательных актов и решением вопроса об их конституционности.

Независимости судебных органов в странах англосаксонской правовой семьи способствуют материальные факторы (высокая техническая оснащенность, благоустроенные здания, высокая оплата труда судей и т. п.) и исторически сложившиеся традиции^[36];

- низкий уровень нормативных обобщений. Это проявляется, прежде всего, в огромном количестве судебных отчетах (так, в Англии начиная с конца XIII в. и вплоть до первой половины XVI в. систематически собирались и из давались в специальных «Ежегодниках» судебные отчеты. В XVI в. они были заменены частными отчетами, которые, как правило, создавались и публиковались наиболее квалифицированными английскими юристами. Со второй половины XIX в. в Великобритании издаются так называемые «Судебные отчеты», где публикуются решения высших судебных инстанций, выступающие в качестве судебных прецедентов. Наряду с этим публикуются также «Еженедельные судебные отчеты», «Всеанглийские судебные отчеты», «Судебные отчеты по Северной Ирландии» и другие подобные издания^[37]), которые трудно систематизировать.

В системе общего права английское законодательство вплоть до начала XIX в., находясь на вторых ролях, представляло собой «постоянно растущее собрание неупорядоченных, плохо согласованных между собой и даже прямо противоречащих одни другим статутов, принимавшихся начиная с XIII в. при самых различных обстоятельствах и нередко продолжавших действовать в совершенно изменившихся исторических условиях»^[38];

- низкий уровень нормативных обобщений англосаксонского права предполагает еще одну его особенность – низкий уровень его систематизации. А это, в свою очередь, предполагает еще одну особенность - отсутствие
официального деления права на отдельные отрасли (например, в одном статуте могут содержаться нормы гражданского, уголовного и семейного права). С конца XIX в. начинаются попытки систематизации законодательства. Однако в Великобритании практически не получила распространение важнейшая форма систематизации – кодификация, хотя попытки ее осуществления были.

- повышенное внимание к процессуальным аспектам, поскольку, например, в процессе судопроизводства происходит правообразование (судья, принимая решение по конкретному делу, создает прецедент как источник права для других правоприменителей).

- в отличие от континентального права общее право в процессе своего
возникновения и развития не подвергалось значительному влиянию римского права. Данная особенность предопределяет еще один признак англосаксонского права - отсутствие деления на частное и публичное право. Вместо этого мы находим в английском праве деление на общее право и право справедливости^[39].

Важнейшими источниками англосаксонского права являются судебные прецеденты и законы. Прецеденты устанавливаются только высшими судебными инстанциями. В Великобритании - это система высоких судебных
инстанций, объединенных единым Верховным судом Англии и Уэльса. В США на уровне федерации - это Верховный Суд США, а на уровне отдельных штатов - это верховные суды штатов. В Канаде - это Верховный суд Канады и Федеральный суд Канады и т.д.^[40]

Судебный прецедент – это судебное решение высших судов, принимаемое большинством голосов его членов на основании прецедентной нормы по конкретному делу, обладающее императивным характером и применяемое в качестве источника права при рассмотрении аналогичных дел^[41].

Наряду с судебными прецедентами в странах англосаксонского права важными источниками являются законы. В некоторых государствах (в Великобритании, Канаде) их называют статутами, а в большинстве других - просто законами, под которыми понимается формальный, в письменном виде оформленный акт, исходящий от высшего законодательного органа страны.

В Великобритании, Канаде Австралии - это парламент. В США на федеральном уровне - это конгресс, а на уровне отдельных штатов - легислатуры. Однако отметим, что иногда в понятие закона (в «широком смысле»), наряду со статутами, «включают» и все другие законодательные акты^[42].

В зависимости от юридической силы законы подразделяются на конституционные и обычные, или текущие.

К числу конституционных относятся, прежде всего, конституции, а там, где нет единых текстов конституций (Англия, Канада) - заменяющие их конституционные акты. Так, в Великобритании Конституция складывается с одной стороны из ряда законодательных актов (писаная часть Конституции), а с другой – из обычаев или "конституционных соглашений" (неписаная часть Конституции), в том числе и из таких, которые ни в одном юридическом документе письменно не зафиксированы. К таковым, например, относятся «соглашения» о формировании правительства лидерами партии большинства в Палате общин, о парламентской ответственности министров и др.^[43]