Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Понятие и сущность правовой семьи).pdf

Интересно отметить, что США рассматривают Саудовскую Аравию как стратегического союзника, несмотря на то, что данное государство не соблюдает элементарных прав человека и не участвует в подписании каких-либо международно-правовых документов в данной сфере^[80].

Таким образом, мусульманское право является подсистемой единого комплекса социально-нормативного регулирования, ядро которого составляют религиозные нормы.

Следует отметить, что у религиозной и романо-германской правовых семей есть некоторые черты, которые являются схожими:

- во-первых, это роль правовой доктрины в формировании права;

- во-вторых, роль судебных решений в качестве источников права либо незначительна, либо отсутствует вообще^[81].

Однако есть существенные различия:

- во-первых, ключевой источник права: у романо-германской правовой
семьи это - нормативно-правовой акт, а у религиозной - священные писания;

- во-вторых, это то, каким образом формируется право: в романо-германской правовой семье эта роль отводится законодателю, а в религиозной - высшему разуму^[82];

- в-третьих, это дифференциация права на отрасли: романо-германской правовой семье это подразделение представлено частным и публичным правом, а в религиозной правовой семье подобное разделение отсутствует. Такое различие обуславливается тем, что романо-германское право развивалось с помощью внедрения извне, благодаря постоянному совершенствованию законодателем, а в религиозной правовой семье эволюция протекала самостоятельно, обособленно, что специфически развило данную правовую семью до того вида, какой мы наблюдаем сейчас.

- в-четвертых, для романо-германской правовой семьи характерно главенство прав и свобод личности в государственной среде, а для религиозной обязанности граждан выдвигаются на верхнюю ступень^[83].

Следует отметить, что в современном мире, в эпоху глобализации и интеграции невозможно найти «чистую» правовую семью, что влечет за собой необходимость исследования различных правовых семей, а также их интеграцию, синтезирование уникальной и совершенной во всех отношения глобальной правовой семьи, которая объединила бы в себе культуру разных стран, чтобы наладить межгосударственные отношения, а также для того, чтобы повысить качество права в пределах одного конкретного государства.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Создать универсальную классификацию представляется сложным, потому что правовые системы претерпевают изменения, сближаются и совершенствуются, заимствуя друг у друга подходы и принципы.

Наиболее популярной представляется классификация национальных правовых систем на романо-германскую, англосаксонскую и мусульманскую правовые семьи, являющиеся сегодня самыми крупными в мире.

Общее (англо-саксонское) право исторически сложилось в Англии. Общее право оправдывает свое название тем, что оно, во-первых, действовало на территории всей Англии в виде судебных обычаев, возникавших помимо законодательства, и, во-вторых, оно распространялось на всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве.

Обобщая судебную практику в своих решениях, судьи руководствовались нормами уже сложившихся отношений и на их основе вырабатывали свои юридические принципы. Совокупность этих решений, точнее, принципов, на которых они основывались (прецедентов), была обязательной для всех судов и, таким образом, составила систему общего права.

Однако ошибочно полагать, что существует приоритет «судейских» норм перед статутными и конституционными нормами.

Специфика общего права состоит в отсутствии кодифицированных отраслей права и наличии в качестве источника права громадного количества судебных решений (прецедентов), являющихся образцами для аналогичных дел, рассматриваемых другими судами. Кроме общего права, в структуру английского права входят статутное право (законодательство) и «право справедливости».

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и др. В качестве самостоятельной группы правовых систем в рамках романо-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые системы (Югославии, Болгарии и т.д.). Современная правовая система России при всех ее особенностях более родственна именно романо-германской правовой семье.

Среди признаков романо-германской правовой семьи можно выделить следующие: единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов; и др.

Религиозные нормы в той или иной степени продолжают оказывать воздействие на общественные отношения во всех государствах современного мира. Особую роль при этом играют мировые религии, к которым относится ислам, сформировавший крупнейшую религиозную правовую систему, функционирующую во многих государствах.

Мусульманская правовая система охватывает страны Ближнего Востока, Африки, Азии (Индонезия, Сомали, Иран, Ирак, Судан, Сирия, Пакистан, Саудовская Аравия, Афганистан и др.), т.е. те государства, где официальной религией является ислам. Данная религия представляет собой морально-идеологическое течение и составляет образ жизни людей, придерживающихся религиозных догм.

В настоящее время сложно найти правовую семью, которая относилась бы по рассмотренным признакам только к одной из изученных семей. Чаще отмечается их интеграция.

Список использованных источников

1. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.
2. Ахрамеева О.В. Этимологический анализ категории «смешанная правовая система» // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сб. статей II Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 28-30.
3. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 4 (32). - С. 77-81.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1998.
5. Комурзоев Б.Б., Барахоева Е.А. Источники романо-германской правовой семьи // Студенческий. 2019. - № 19-4 (63). - С. 38-40.
6. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - 486 с.
7. Лушникова В.А. Проблема классификации национальных правовых систем // Молодой ученый. – 2016. – № 13. – С. 580-582.
8. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011.
9. Молдоев Э.Э., Абакирова А.М. К вопросу о классификации правовых систем мира // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2017. - № 1. - С. 154-156.
10. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.: РИОР, ИНФРА-М, 2015.
11. Рассказов Л.П., Рассказов О.Л., Мантул Г.А. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецедентному праву в Российском государстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. - № 77. – С. 1189-1200.
12. Росляков А.А., Коробова А.П. Сравнительный анализ романо-германской и религиозной правовых семей // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 316-318.
13. Рябчикова Н.Н. Особенности романо-германской правовой семьи (на примере кодифицированных актов Франции и Германии) // История государства и права. - 2013. - № 15. - С. 24-27.
14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные системы современности). - М., 2000.
15. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – 180 с.
16. Теория государства и права / под ред. И.А. Василенко. – М.: Приор, 2017.
17. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016.
18. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017.
19. Тухватуллина И.И. Роль и место романо-германской правовой системы в правовой жизни современного мира // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. - С. 10-12.
20. Флях А.В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи // Наука и образование: новое время. - 2018. - № 5 (28). - С. 553-556.
21. Хиль И.М., Литовченко А.И. Особенности правовой системы США, тенденции ее развития и взаимосвязь с другими представителями англосаксонской правовой семьи // Очерки новейшей камералистики. - 2019. - № 1. - С. 41-45.
22. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М., 2000.

1. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 56. ↑

2. Ахрамеева О.В. Этимологический анализ категории «смешанная правовая система» // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сб. статей II Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 28. ↑

3. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 10. ↑

4. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 56. ↑

5. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 67. ↑

6. Молдоев Э.Э., Абакирова А.М. К вопросу о классификации правовых систем мира // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2017. - № 1. - С. 154. ↑

7. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 67. ↑

8. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 10. ↑

9. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 57. ↑

10. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 68. ↑

11. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 11. ↑

12. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 58. ↑

13. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995. - С. 276. ↑

14. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011. - С. 410. ↑

15. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011. - С. 411. ↑

16. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные системы современности). - М., 2000. - С. 125. ↑

17. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1998. - С. 25. ↑

18. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. - М., 2000. - Т.1. - С. 107. ↑

19. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011. - С. 411. ↑

20. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 61. ↑

21. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 70. ↑

22. Флях А.В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи // Наука и образование: новое время. - 2018. - № 5 (28). - С. 553. ↑

23. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 18. ↑

24. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011. - С. 413. ↑

25. Молдоев Э.Э., Абакирова А.М. К вопросу о классификации правовых систем мира // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2017. - № 1. - С. 155. ↑

26. Флях А.В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи // Наука и образование: новое время. - 2018. - № 5 (28). - С. 553. ↑

27. Лушникова В.А. Проблема классификации национальных правовых систем // Молодой ученый. – 2016. – № 13. – С. 580. ↑

28. Флях А.В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи // Наука и образование: новое время. - 2018. - № 5 (28). - С. 554. ↑

29. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 509. ↑

30. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 61. ↑

31. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 71. ↑

32. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 510. ↑

33. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с.13. ↑

34. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - с. 105. ↑

35. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011. - С. 415. ↑

36. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2011. - С. 425. ↑

37. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 74. ↑

38. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 64. ↑

39. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - с. 107. ↑

40. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 15. ↑

41. Рассказов Л.П., Рассказов О.Л., Мантул Г.А. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецедентному праву в Российском государстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. - № 77. – С. 1189. ↑

42. Хиль И.М., Литовченко А.И. Особенности правовой системы США, тенденции ее развития и взаимосвязь с другими представителями англосаксонской правовой семьи // Очерки новейшей камералистики. - 2019. - № 1. - С. 41. ↑

43. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 4 (32). - С. 77. ↑

44. Хиль И.М., Литовченко А.И. Особенности правовой системы США, тенденции ее развития и взаимосвязь с другими представителями англосаксонской правовой семьи // Очерки новейшей камералистики. - 2019. - № 1. - С. 42. ↑

45. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 75. ↑

46. Хиль И.М., Литовченко А.И. Особенности правовой системы США, тенденции ее развития и взаимосвязь с другими представителями англосаксонской правовой семьи // Очерки новейшей камералистики. - 2019. - № 1. - С. 44. ↑

47. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 4 (32). - С. 79. ↑

48. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - с. 108. ↑

49. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 66. ↑

50. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - с. 108. ↑

51. Хиль И.М., Литовченко А.И. Особенности правовой системы США, тенденции ее развития и взаимосвязь с другими представителями англосаксонской правовой семьи // Очерки новейшей камералистики. - 2019. - № 1. - С. 45. ↑

52. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 18. ↑

53. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - с. 110-. ↑

54. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 4 (32). - С. 80. ↑

55. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 500. ↑

56. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 22. ↑

57. Тухватуллина И.И. Роль и место романо-германской правовой системы в правовой жизни современного мира // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. - С. 10. ↑

58. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 501. ↑

59. Рябчикова Н.Н. Особенности романо-германской правовой семьи (на примере кодифицированных актов Франции и Германии) // История государства и права. - 2013. - № 15. - С. 24. ↑

60. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. - С. 228. ↑

61. Тухватуллина И.И. Роль и место романо-германской правовой системы в правовой жизни современного мира // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. - С. 10. ↑

62. Комурзоев Б.Б., Барахоева Е.А. Источники романо-германской правовой семьи // Студенческий. 2019. - № 19-4 (63). - С. 39. ↑

63. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 66. ↑

64. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 80. ↑

65. Тухватуллина И.И. Роль и место романо-германской правовой системы в правовой жизни современного мира // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. - С. 12. ↑

66. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 80. ↑

67. Теория государства и права / под ред. И.А. Василенко. – М.: Приор, 2017. – с. 50. ↑

68. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 503. ↑

69. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 22. ↑

70. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 503. ↑

71. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 83. ↑

72. Теория государства и права / под ред. И.А. Василенко. – М.: Приор, 2017. – с. 51. ↑

73. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 504. ↑

74. Там же. - С. 505. ↑

75. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 83. ↑

76. Серегин А.В. Теория юридических конгломераций правовых семей: монография. - Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. – с. 24. ↑

77. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 505. ↑

78. Теория государства и права / сост. П.И Подрезов. – М.: Приор, 2017. – с. 85. ↑

79. Теория государства и права / под ред. А.А. Ветрова. – М., 2016. – с. 90. ↑

80. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С. 508. ↑

81. Росляков А.А., Коробова А.П. Сравнительный анализ романо-германской и религиозной правовых семей // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 316. ↑

82. Теория государства и права / под ред. И.А. Василенко. – М.: Приор, 2017. – с. 58. ↑

83. Росляков А.А., Коробова А.П. Сравнительный анализ романо-германской и религиозной правовых семей // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 317. ↑