ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2019
Просмотров: 17229
Скачиваний: 2
611
Эта версия очень похожа на правду, так как боевики из «ПУ» выполняли
функции охраны БЮТа во время митингов и избирательных кампаний, а мно-
гие неонацисты работали в коммерческих структурах Арсена Борисовича. Од-
нако при президентстве Януковича Аваков лишился высокого поста, а затем и
вовсе стал фигурантом уголовного дела. Так что ему стало не до поддержки
арестованных убийц, и они все-таки попали на скамью подсудимых.
Судебное рассмотрение началось только в мае 2013 года и пока еще идет,
но, похоже, что в этот раз неонацисты могут получить реальные сроки. Одна-
ко вряд ли несколько активистов, оказавшихся за решеткой, смогут образу-
мить членов различных неонацистских организаций, деятельность которых на
Украине все набирает обороты.
Перспективы
История Украины последнего десятилетия – это непрерывная череда по-
литических и экономических кризисов, конца и края которым не видно. Укра-
ина превратилась в страну, гордиться которой стало невозможно. Наука и
промышленность оказались практически уничтожены, государство деградиру-
ет, между регионами усиливаются противоречия... Добавим сюда тотальную
коррупцию, полнейшую беззащитность «маленького украинца», отсутствие
перспектив у молодежи, отсутствие стабильности, постоянное снижение
уровня жизни…
Кроме того, хотя Украина как независимое государство существует уже
достаточно большой срок и все эти годы политики различных взглядов громко
говорят о «розбудове» державы, однако до сих пор никто не задался вопросом,
а что, собственно говоря, мы строим. В стране нет ни национальной идеи, ни
понимания того, что представляет собой Украина. Можно сказать, украинско-
го национального проекта, который бы мобилизовал все население на решение
стоящих перед страной задач, не существует.
Что же такое «национальный проект»? Егор Холмогоров дает такое опре-
деление: «Национальный проект предполагает возникновение совокупности
людей, не знакомых лично и не имеющих «ближних связей», которые, не со-
гласовывая своих действий друг с другом, делают, тем не менее, общее дело и
содействуют развитию событий в одном направлении. Люди могут действо-
вать в своих личных целях и интересах, но таким образом, что конечное обос-
нование «За Русь Святую», «За светлое будущее человечества» или «За свобо-
ду, собственность, законность» будет определять характер и направление их
действий, преимущественную сферу их самореализации. С какого-то момента
интуитивный проект может быть осознан и сформулирован, выдвинут как по-
литическая цель. В этот момент проект становится основой национализма как
технологии национальной мобилизации, установления координации усилий
при помощи политических и общественных институтов. Национальный про-
ект формирует нацию как целое. Речь идет о совместном действии, об ощуще-
нии общего дела, причастность к которому и побуждает членов одной нации
612
чувствовать свое отличие от остальных людей. Национальный проект должен
быть успешным или хотя бы давать надежду на успех. Он не может оставаться
только отвлеченной мечтой, — он должен воплощаться в камне, в стали, в зо-
лоте, в величии государства, материальном благосостоянии, вздымающихся
ввысь соборах и ракетах, то есть в зримых и ощутимых формах, символизи-
рующих успешность действия. Отсутствие успеха у национального проекта
или прекращение успешности действия погружает нацию в смуту до тех пор,
пока не нащупывается новый образ национального действия, не дается новая
формула, обосновывающая совместность нации»
358
.
Если сравнить описанную модель с реальностью, то становится понятным,
что именно отсутствие национальной идеи, национального проекта – это одна
из причин перманентной политической смуты на Украине. Говорить о каком-
то цивилизационном или национальном проекте в контексте Украины сложно.
Несмотря на годы автономного плавания, в стране не сложилась национальная
идея. Да по большому счету, и не могла сложиться. Слишком разными оказа-
лись регионы страны. Впрочем, была надежда, что отдельные исторически
сложившиеся области сплавятся в общем котле, создав в итоге соборную
Украину, где интеллектуальный Запад будет выполнять целеполагающую
функцию, а Восток своей экономической мощью двинет страну вперед. С
огромной долей условности этот проект можно назвать проектом «Большая
Украина». Оптимисты надеялись, что постепенно различия нивелируются, и
возникнет единая украинская политическая нация. Недаром же проводилась
политика по подмене значения понятия «украинец». Ранее украинцем называ-
ли человека, принадлежащего к украинскому этносу, ныне - представителя
любой национальности, имеющего гражданство Украины. Главное – цен-
тральной власти не делать резких движений и маневрировать между интере-
сами различных финансово-промышленных групп, региональных элит и ми-
ровых держав. Именно этим занимался Президент Кучма. Во внешней поли-
тике была принята доктрина нейтралитета и невхождения в военные блоки.
Может быть, со временем разница между регионами и исчезла бы, но оранже-
вая революция, если и не похоронила этот проект, то существенно отсрочила
его осуществление. Так что страна оказалась на перепутье: интегрироваться в
Европу или входить в интеграционные проекты на постсоветском простран-
стве. При этом вопрос о том, чтобы продолжать самостоятельное плавание,
просто не стоит, так как ресурсов на это страна не имеет. Ученые-экономисты
говорят, что в современных условиях экономика государства, в котором живет
меньше 300 миллиардов человек, не может быть самодостаточной. Так что
развиваться в одиночку не может ни одна страна мира, кроме избранного клу-
ба нескольких сверхдержав, вроде США или Китая. Да и они ведут активную
экспансию, подчиняя своим интересам зависимые от них развивающиеся
страны. Поэтому большинство государств пытаются со своими соседями со-
358
http://holmogorow.nigilist.ru/works/natsionalist-ru/2.htm
613
здать экономические союзы, дающие выгоды всем участникам. Естественно,
что экономическое сотрудничество ведет и к политическому сближению
стран, и наоборот. Понятное дело, что и Украине было бы выгодно стать чле-
ном мощного экономического объединения. Тем более, что у наших границ
есть два таких образования: ЕС и объединение России-Беларуси-Казахстана.
Политическая элита нашей страны была бы рада интегрироваться в Евро-
пу, но есть одна проблема: европейцы вовсе не торопятся открывать нам свои
объятия, и мало кто верит в то, что наша страна когда-нибудь станет полно-
правным членом Европейского Союза.
Зато само стремление украинцев стать частью Запада активно поощряет-
ся, ведь из-за этого Украина так и остается ослабленной, а значит, не может
конкурировать на мировых рынках. Вдобавок, и европейские, и американские
лидеры как огня боятся возрождения своего главного геополитического со-
перника в ХХ веке – Большой России (она же СССР). Поэтому атлантисты де-
лают все, чтобы развести подальше друг от друга бывшие советские респуб-
лики. В информационном пространстве ведется настоящая война против лю-
бых сторонников единения Украины и России. Нам рассказывают страшилки
о голодоморе и москалях-угнетателях, пугают имперскими замашками Крем-
ля, рекламируют выгоды европейского выбора...
Из-за работы этих многочисленных агентов влияния Украина не может
реализовать и второй путь развития, заключающийся в объединении усилий с
другими постсоветскими республиками. Хотя все эксперты сходятся во мне-
нии, что нашей стране выгодно участие в интеграционных проектах с Россией
и Казахстаном, но на этом пути правительство Украины делает шаг вперед –
два назад. А ведь Украину не раз приглашали присоединяться к Таможенному
Союзу (ТС) России, Беларуси и Казахстана и Единому экономическому про-
странству (ЕЭП) этих стран. Все расчеты показывают, что это будет выгодно
стране, но наши политики не спешат воспользоваться этим шансом. Еще бы,
ведь состояния отечественных олигархов лежат в западных банках, их дети
учатся в западных университетах, да и немалая собственность (в том числе и
прибыльные предприятия) там имеется. Поэтому противоречить западным
старшим братьям нашим «уважаемым людям» очень не хочется. Ведь только
стоит пойти против Запада, как европейские или американские правоохрани-
тели поинтересуются: «А законно ли нажито все это богатство? А не отмыва-
лись ли деньги? А не коррупционер ли вы, батенька?» А то и еще хуже, объ-
явят диктатором и врагом демократии - и конфискуют все. Вот и слушают
наши чиновники рекомендации дядечек из Вашингтона и Брюсселя! Внима-
тельно слушают! И исполняют старательно!
К тому же, украинские олигархи боятся лишиться поддержки «своего»
государства и без протекции конкурировать со своими российскими коллега-
ми. Ведь это неизбежно приведет многих из них к финансовым потерям. Кро-
ме того, украинская элита боится, что шаги по интеграции с Россией навлекут
614
на неѐ санкции со стороны США и ЕС, а также вызовут масштабное движение
протеста прозападной части населения.
Плюс к тому, заработная плата за одну и ту же работу на Украине в два-
три раза ниже, чем в России. То есть украинские олигархи получают дополни-
тельную прибыль, недоплачивая своим работникам, ведь тем все равно де-
ваться некуда, так как серьезный бизнес очень монополизирован и альтерна-
тивных работодателей в стране мало. В случае если Украина войдет в Тамо-
женный союз с Россией, или местной буржуазии придется повышать зарплаты
своим наемным работникам, или специалисты массово начнут через открытую
границу мигрировать в Россию.
Однако, что бы ни говорили политики, а страну надо выводить из кризи-
са, в который еѐ загнали националист-мечтатель Ющенко и сменивший его
«хозяйственник» Янукович. Единственный путь для этого – интеграция в
евразийские структуры.
В исследовании, проведенном Институтом экономики и прогнозирования
НАН Украины и Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН,
говорится: «Присоединение Украины к ЕЭП означает, что за счет торговых
эффектов объем годового ВВП к концу прогнозного периода будет превышать
объем ВВП в базовом сценарии на 1%. В условиях технологической интегра-
ции и развития кооперационных связей оценка экономического эффекта к
2030 году может быть повышена до 6-7% объема ВВП. При реализации этого
сценария величина ВВП Украины к концу прогнозного периода будет при-
мерно на 6-7% выше, чем ВВП Украины в сценарии, исключающем интегра-
цию с ЕЭП». Если перевести это с научного языка на понятный, выходит, что,
объединившись, мы все будем жить лучше, чем порознь. Также ученые под-
считали, что в денежном эквиваленте эффект от работы ЕЭП составит больше
триллиона долларов до 2030-го года.
Этого мнения придерживаются и другие эксперты. Например, выступая
на прошедшем в декабре 2012 года по инициативе Фонда Горчакова форуме
«Диалог во имя мира», банкир Андрей Анисимов из Евразийского Банка раз-
вития отметил, что специалистами этого банка была проведена кропотливая
работа по прогнозированию различных вариантов развития ситуации. Было
проанализировано 6 вариантов интеграции Украины в различные экономиче-
ские объединения. Наиболее эффективным оказывалось вступление в тамо-
женный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, дающее до 6% годового
прироста экономики. При вступлении в зону свободной торговли с ЕС укра-
инская экономика до 2030 годов будет ежегодно терять до полутора процен-
тов из-за выбраковки украинской металлургии и некоторых других отраслей
промышленности.
Выступая на том же форуме, руководитель сектора Института экономики
РАН Елена Кузьмина отметила, что за счет вступления в ТС Украина сможет
провести модернизацию своей экономики. При этом, по мнению эксперта, в
российско-украинских отношениях со стороны Киева политики больше, чем
615
экономики. «Складывается впечатление, что на Украине идет борьба не между
сторонниками ЕС и РФ, а борьба украинских элит за власть над страной», -
сказала она. По мнению Е. Кузьминой, плюсами от вступления постсоветских
стран в ТС является то, что есть общие правила игры и равные возможности,
выгодные для всех. Еще одним преимуществом является свободное переме-
щение рабочей силы и банковского капитала. Для России Украина - крупней-
ший партнер, и у наших стран есть взаимовыгодные интересы не только в сы-
рьевом секторе экономики, но и в промышленном производстве, поэтому
вступление в ТС будет выгодно Украине.
Так что Украине надо действовать совместно с Россией хотя бы потому,
что это выгодно. Не говоря уже об общей истории, вере и культуре.
И снова майдан
В 2013 году казалось, что президент Янукович и правящая Партия регио-
нов окончательно взяли проевропейский курс. В своем рвении на Запад пра-
вительственные функционеры старались быть «святее папы римского» и пе-
реплюнули даже откровенно проевропейскую оппозицию. Было объявлено,
что в ноябре в Вильнюсе будет подписано Соглашение об ассоциации Украи-
ны с Европейским союзом, разработка которого началась еще при Ющенко.
Несмотря на все предостережения экспертов о том, что предложенный ва-
риант документа крайне невыгоден украинской экономике, власть демонстри-
ровала завидный оптимизм и отметала все возражения. На бюджетные сред-
ства была развернута пропагандистская кампания, доказывающая необходи-
мость евроинтеграции. Пикантности добавляло то, что сейчас в Европу рва-
лись те же люди, которые еще несколько лет назад столь же рьяно агитирова-
ли за сближение с Россией. Многими жителями юго-востока Украины, ранее
голосовавшими за регионалов и Януковича, такое поведение было воспринято
как предательство, но президента это не смущало.
Депутат Верховной Рады от Одессы Игорь Марков, который попытался
помешать действиям президента, был лишен мандата, а затем, 22 октября 2013
года, был арестован по обвинению в избиении активиста украинской национа-
листической организации, совершенном за шесть лет до этого. При этом тот
инцидент уже был предметом разбирательства, и суд тогда вынес вердикт о
том, что в произошедшем «нет состава преступления»
359
. Сторонников депу-
тата, протестовавших против такой неправовой расправы, разогнал отряд ми-
лиции спецназначения «Беркут». Чуть позже был закрыт принадлежавший
Маркову телеканал «АТВ». Такая показательная расправа заставила замолчать
всех влиятельных противников европейского выбора, но оттолкнула от Яну-
ковича его сторонников из числа простых людей.
Проект соглашения об ассоциации предполагал создание зоны свободной
торговли между ЕС и Украиной. При этом Украина должна обеспечить сво-
359
http://putnik1.livejournal.com/2455605.html