Файл: Понятие и виды наследования ( Понятие наследственного права. Субъекты наследственных отношений ).pdf

Сроки предоставления права пользования наследственным имуществом определяются исключительно тем, кто передает наследство. В соответствии с ГК РФ лицо, которому перешло наследство, исполняет завещательный отказ в рамках стоимости перешедшей к нему наследственной доли за вычетом долгов наследодателя, если таковые имеются. Таким образом, существующая позиция, что отказополучателю можно находиться в своих правах пожизненно, видится довольно спорной [28;C.214]. Наследнику в своих же интересах необходимо вычислить ежемесячную сумму на оплату содержания отказополучателя, иначе сумма завещательного отказа легко может превысить стоимость наследственной доли. Если сумма ежемесячного содержания определена и также известен размер доли наследства, то не составит труда выяснить - на какой период времени растянется выплата данного содержания отказополучателю. Так, определение «пожизненное содержание» заменяется рассрочкой на определенный период времени , в который будет происходить выплата конкретной суммы или передача имущества (одежда, питание, услуги и др.) [29;C.247].

В настоящее время все чаще предметом завещательного отказа является возложение завещателем обязанность на наследника, которому по наследству переходит дом, квартира или иное жилое помещение, предоставить отказополучателю на определенный срок или на период жизни право пользования либо частично, либо всем помещением [33;C.174].

Проанализировав, нормы законодательства, относящиеся к завещательному отказу, можно сделать вывод, что права отказополучателя существенно ограничены. Судебная практика, связанная с предоставлением отказополучателям пользования жилыми помещениями, демонстрирует это наглядно. В сфере завещательного отказа дела рассматриваются по искам как со стороны отказополучателей ( устранение препятствий в пользовании), так и со стороны наследников, как собственников жилых помещений.

Порядок принятия наследства и оформление прав наследников урегулированы такими нормативно-правовыми актами как: «Основы законодательства о нотариате», соответствующие положения содержатся и в проекте Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации», впервые опубликованного 18.11.2011.

Хотелось бы обратить внимание на некоторые положения, которых в настоящее время нет в законе, предусмотренных главой 14 вышеназванного проекта, эти положения устанавливают то, что нотариус выдает свидетельство о праве на причитающуюся наследнику долю наследства. В этом документе указываются имеющиеся обременения (такие как возложение, залог, завещательный отказ). Свидетельство, полученное наследником у нотариуса, является документом, предъявляемым при государственной регистрации наследства для установления права на него [38;C.11].

Однако, норм, указывающих какие правоустанавливающие документы необходимо предоставить отказополучателю для государственной регистрации права пользования наследственным имуществом и вообще, для подтверждения этого права в проекте не содержится[11;C.214].

Если наследник не принял наследство в установленный законом срок, как в данной ситуации необходимо себя вести отказополучателю для осуществления своего права и какие действия при этом должен совершить нотариус? На эти вопросы также нет ответов в законодательных актах.

Обращаясь к судебной практике, рассмотрим вопрос, указанный в статье 1137 ГК РФ о запрете перехода права на получение завещательного отказа к другим лицам и установления трехлетнего срок действия права на получение легата [12;C.239].

Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан известить об открытии наследства других известных ему наследников. В отношении же отказополучателя этой обязанности не установлено, хотя все данные отказополучателя в завещании также указаны. В соответствии с рассматриваемым проектом нотариусу вменяется в обязанность уведомление помимо наследников других заинтересованных лиц о продолжении производства по делу и об их предполагаемом интересе в данном наследственном деле [33;C.268].

Учитывая неполноту и неточность норм, касающихся завещательного отказа, видится необходимым в частности в случае уведомления отказополучателей: предусмотреть обязанность нотариуса после открытия наследства извещать письменно отказополучателя об открытии наследства, о наличии и содержании завещательного отказа, а также о принятии наследства наследником, на которого возложен завещательный отказ[14;C.181].

Видится необходимость законодательно оформить норму, согласно которой отказополучатель должен получать свидетельство о безвозмездном

пользовании жилым помещением на основании завещательного отказа (на определенный срок или о пожизненном пользовании) либо документ, свидетельствующий о принятии отказополучателем предмета завещательного отказа в собственность. Представляется, что именно эти правоустанавливающие документы он в дальнейшем вправе представить в орган, регистрирующий перевод права собственности, для регистрации этого права либо для регистрации права пользования жилым помещением.

Выводы по третьей главе. В данной главе было рассмотрено оформление прав на наследство – главный вопрос данной курсовой работы. Было рассказано, как именно фактически вступить в наследство и какие права, обязанности после этого возникают. Также дано определение понятия «наследственная трансмиссия», как ее характеризует и выделяет российское законодательство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследственные правоотношения возникают в связи со смертью гражданина. Имущественные и некоторые неимущественные права умершего (наследодателя) переходят к лицам (наследникам). Если гражданин выразил свою волю о переходе этих прав при жизни, составленным им завещанием, то права умершего переходят к наследникам по завещанию, если завещания нет, то наследники призываются к наследованию по закону в соответствии с законодательством. Состав наследственного правоотношения образуют субъекты, содержание и предмет наследственного правоотношения. Содержанием наследственного правоотношения является совокупность прав и обязанностей участников наследственного правоотношения. Предметом наследственного правоотношения является наследство, по поводу которого и возникают наследственные правоотношения. Под наследством следует понимать совокупность имущественных прав и неимущественных прав, которыми обладал наследодатель на день смерти, переходящих в порядке наследования от умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам) на основания завещания или закона. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства неимущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина. Например, не может быть наследством его право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.

По субъектному составу наследственного правоотношения также нет единого мнения у исследователей наследственных правоотношений. И.Л.Корнеева утверждает, что к субъектам наследственного правоотношения следует относить наследодателя и наследников.6 И это суждение обосновывается тем, что составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственного правоотношения. С данным суждением нельзя согласиться по многим причинам. Субъект любого права, в том числе и наследственного правоотношения должен обладать правоспособностью, т.е. обладать способностью иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч.2 ст. 17 ГК РФ). С момента смерти наследодателя прекращается его правоспособность, а вместе с тем и его участие в качестве субъекта. До открытия наследства никаких наследственных правоотношений не возникает. Хотя многие граждане, обращаясь к нотариусу, для составления завещания говорят буквально следующее: «Хочу оформить наследство»; наследство же открывается со смертью гражданина, это трактует ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в то время как составленное завещание может привести к возникновению наследственных правоотношений, а возможно наследственные правоотношения, в связи с составлением завещания, и не возникнут, если к примеру завещание будет отменено, либо завещанного имущества уже нет, либо содержание завещания исчерпывается волей завещателю о лишении наследства наследников по закону. Наследственное правоотношение носит длительный характер и для разных субъектов наследственных правоотношений может заканчиваться по- разному. Если гражданин (наследник) принял наследство, то для него наследственное правоотношение закончится в тот момент когда ему будет выдано свидетельство о праве на наследство (если, конечно, своё право на наследство он не будет реализовывать в судебном порядке). А если наследник отказался от наследства, то наследственное правоотношение прекращается в момент его отказа от наследства.

Придерживаясь позиции о выделении двух этапов развития наследственного правоотношения, следует отметить, что на первом этапе осуществляется реализация права на принятие наследства, а на втором этапе – права на получение наследственного имущества. Приняв наследство, гражданин может и не знать о наличии имущества, находящегося в собственности умершего (наследодателя). Но не приняв наследство, он может и не получить наследственного имущества. Эти два этапа связаны между собой и зависят друг от друга.

Сделан вывод о неразрешенности конфликта реституции и виндикации в связи с отсутствием в науке единого подхода к определению правовой природе реституции и к ее применению в делах о недействительности завещания, а также в связи с существующим мнением об использовании реституции для параллельной вещной защиты в обход виндикации. Представляется, что реституционные требования по делам о недействительности завещания можно расценивать как требования, связанные с конкретным объектом – наследственным имуществом, и, поскольку речь идет об обязательственном правоотношении, когда одна сторона обязана возвратить другой полученное имущество, здесь должен быть предъявлен иск о реституции, поскольку виндикационный иск является вещным. Однако само реституционное требование будет являться по своей правовой природе либо виндикационным (если речь идет об индивидуально- определенных вещах) либо кондикционным (если наследуется имущество, определенное родовыми признаками). Если требование будет виндикационным, к нему будут субсидиарно применяться нормы о виндикации, если кондикционным - к нему будут субсидиарно применяться нормы о неосновательном обогащении — в силу п. 1 ст. 1103 ГК РФ.

В связи с этим представляется возможным дополнить ст. 1131 ГК п. 6: «Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, подлежат применению также к требованиям, если предметом спора являются вещи, определенные родовыми признаками. Если предметом спора являются индивидуально-определенные вещи, подлежат применению правила об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, предусмотренные гл. 20 настоящего Кодекса».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] – Доступ: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_28399/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2018 г. №  339-ФЗ) // Российская газета 8.12.1994 г. №238-239.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №233-ФЗ (в ред.от 3 августа 2018 г. №  322-ФЗ) // Российская газета 27.01.1996 г. №17.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г. №  485-ФЗ) // Российская газета30.10.2001 г. № 211-212.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2018 г. №  340-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Российская газета 20.11.2002 г. №220.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ ( в ред. 27 декабря 2018 г. №  542-ФЗ.)// Российская газета 31.12.2001 г. № 256.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (с изм. и до от 22 января 2019 г. №  1-ФЗ) // Российская газета 12.01.2005 г. № 1.

Литература:

1. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. – 2005.-№5. – С. 29-35.
2. Власов  Ю.Н.  Наследственное  право  РФ  М.,  2014 г.-367 с.
3. Волкова, Н. А. Наследственное право : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» [Текст]: / под ред. Н. А. Волковой, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2016. - 247 с.
4. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., 2016. -289 с.
5. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2015. - 184 с.
6. Гражданское право. Учебник. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого.-.М.: Проспект, 2015.-778с.
7. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания / В.Н. Гаврилов // Нотариус. - 2014. - № 4.-С.25-35.
8. Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2014.-445с.
9. Гражданское право. Ч. III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2014. -368с.
10. Гражданское право: Учеб. для вузов/ Под общ. ред. Т. И. Илларионовой. М., 2014. -345с.
11. Гражданское право: Под ред. М.М. Агарковл и Д.М. Генкипа. М., 2015.-425с.
12. Гражданское право: Учеб./ Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева; Богачева Т. В.; Глушкова Л. И.; Гришаев С. П.; Гусев С. И. М., 2014. -341с.
13. Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации: Учебник. М.: Эксмо, 2014.-448с.
14. Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. – 1988. – № 6. – С. 70-78.
15. Заболоцкая Н.Г. Правовые последствия признания сделок недействительными // Экономика и право. 2016. №1. С. 143-145.
16. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии (ГК РФ, ч. 3 разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2015. – 800 с.
17. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права [Текст]:. Л., 1974; Утченко С. Л. Политические учений древнего Рима 3-1 вв. до н. э. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. -298с.
18. Кириллова Е.А. Завещание как один из основных видов наследования // Журнал юридических исследований. 2016. Том 1. №2. С. 318-325.
19. Кириллова Е. А. Наследственное право России. Учебное пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. - 157 с.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2016. -368с.
21. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. – М., Статут. 2004.-442с.
22. Косова  О.Ю.  Семейное  и  наследственное  право  в  России  М.,  2015.  г.-357с.
23. Козлова Н.Н. Наследник назван достойным // Российская газета. Федеральный выпуск. 2014. № 5800 (127).-С.11-25.
24. Лавриненко А.С., Васильев А.М. Правовые последствия признания недействительности сделки // Новая наука: проблемы и перспективы. 2016. №3-1(67). С. 234-236.
25. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2015.-448с.
26. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. М., 2015. -354с.
27. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 2 ч. Ч. 2: Права семейные, наследственные и завещательные. СПб., 1871. -298с.
28. Рубанов А.А. Право наследования. М., 2015.-368с.
29. Серебровский В.И. Наследственное право. М., 2016. -354с.
30. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2016.-345с.
31. . Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. 2014. № 5.-С.11-21.
32. Яценко Н.А., Колесникова В.Г., Бурханова М.С. Недействительность завещания // Научный аспект. 2013. Том 1. №2. С. 25-26.