Файл: Классификация правовых норм(Понятие и признаки норм права).pdf

2.3. Классификация правовых норм по отраслям

Классификация позволяет более четко обозначить место и роль юридических норм в системе правового регулирования, глубже познать их природу и назначение.

Выделяют следующие основные виды правовых норм:

1) в зависимости от содержания они подразделяются на:

• • - исходные нормы, которые определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, пределы, направления (это, например, декларативные нормы, провозглашающие принципы; дефинитивные нормы, содержащие определения конкретных юридических понятий, и т.п.)^[22];
  • - общие нормы, которые присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права;
  • - специальные нормы, которые относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей и т.д. (они детализируют общие, корректируют временные и пространственные условия их реализации, способы правового воздействия на поведение личности);

2) в зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевой принадлежности) - на конституционные, гражданские, административные, земельные и т.п.;

3) в зависимости от их характера - на материальные (уголовные, аграрные, экологические и пр.) и процессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные);

4) в зависимости от методов правового регулирования делятся на^[23]:

• • - императивные (содержащие властные предписания);
  • - диспозитивные (содержащие свободу усмотрения);
  • - поощрительные (стимулирующие социально полезное поведение);
  • - рекомендательные (предлагающие наиболее приемлемый для государства и общества вариант поведения);

5) в зависимости от времени действия - на постоянные (содержащиеся в законах) и временные;

6) в зависимости от функций - на регулятивные (предписания, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, например, нормы конституции, закрепляющие права и обязанности граждан, президента, правительства и т.д.) и охранительные (направленные на защиту нарушенных субъективных прав, например, нормы гражданско-процессуального права, призванные восстанавливать нарушенное состояние с помощью соответствующих юридических средств защиты)^[24];

7) в зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм, - на общераспространенные (действуют в отношении всех граждан, например, нормы Конституции Российской Федерации ^[25]) и специально распространенные (действуют только в отношении определенной категории лиц - пенсионеров, военнослужащих, учащихся и т.д.);

8) в зависимости от степени определенности элементов правовой нормы - на абсолютно определенные (точно определяющие права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы; например нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающие точный и исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих ответственность), относительно определенные (устанавливающие возможные варианты поведения; например санкции статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие верхний и нижний пределы уголовного наказания) и альтернативные (закрепляющие несколько возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать один с учетом конкретных обстоятельств; например, установление нормами Уголовного Кодекса Российской Федерации различных видов наказания - лишение свободы, или исправительные работы, или штраф);

9) в зависимости от сферы действия - на общефедеральные (действуют на территории всей страны, например, нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), региональные (действуют на территории субъектов Российской Федерации – в республиках, краях, областях и т.п.) и локальные (действуют на территории конкретного предприятия, учреждения, организации);

10) в связи с адвокатской мощи - в законные общепризнанных мерок законов и подзаконных действий;

11) в связи с метода законного регулировки - в управомочивающие (предоставляющие вероятность осуществлять конкретные воздействия, к примеру, осуществить завещанное имущество, предъявлять требования выполнения обязанностей), обязывающие (указывающие личностям осуществить эти либо другие позитивные воздействия, к примеру, компенсировать потери, оплатить квартплату, вернуть в библиотеку книжки) и воспрещающие (никак не позволяющие осуществлять конкретные воздействия, к примеру, преступать принципы путевого перемещения, осуществлять хищения);

12) в связи с субъектов правотворчества - в общепризнанных мерок, установленные муниципальными (законодательными, исправными) органами и негосударственными текстурами (народом в референдуме или органами регионального самоуправления).

Таким образом, нормы права многообразны. Это связано с многообразием общественных отношений, которые данные нормы призваны регулировать^[26].

2.4. Классификация правовых норм по характеру содержащихся в них предписаний

В сегодняшний день период имеются разнообразные разновидности интернационально-законных общепризнанных мерок. Данные общепризнанных мерок возможно систематизировать согласно многим причинам.

По характеру, содержащихся в нормах предписаний, можно выделять нормы-принципы, нормы-определения, нормы-правомочия, нормы-обязанности, нормы-запреты^[27].

Общепризнанных мерок-основы определяют основные принципы интернационального правопорядка, интернационального общества и партнерства. Таким образом, в согласовании с принципом честного исполнения интернациональных обязанностей все без исключения страны должны честно осуществлять обещания, следующие с соглашений, интернациональных традиций, иных ключей интернационального полномочия. Равно как ранее рассказывалось, кроме общепризнанных мерок-основ, с целью целой интернационально-законный концепции имеются отраслевые общепризнанных мерок-основы.

Общепризнанных мерок-установления показывают сущность этих либо других определений, применяемых в интернациональной льготе. К примеру, в соответствии с ст. 1 интернациональной Конвенции о обоюдном управленческом содействии в предупреждении, следствии и подавлении таможенных преступлений 1977 г., «таможенное право» (с целью полнее Конвенции) обозначает все без исключения определенные законодательством либо подзаконными актами утверждения о завозе, вывозе либо транзите продуктов, выполнение каковых гарантируется таможенными услугами.

Общепризнанных мерок-правомочия предоставляют их адресатам определенные персональные возможности. Подобным способом, в соответствии с Добровольным протоколом к Международному пакту о статских и социально-общественно-политических правах 1966 г. каждой, чьи возможности, вогнанные в данном Пакте, преступлены, имеет вероятность обратиться с петицией в Комитет в соответствии с правами личности.

Нормы-прямые обязанности определяют мероприятия надлежащего действия субъектов интернациональных правоотношений. В основе ст. 2 Пакта о финансовых, общественных и цивилизованных правах 1966 г. страны взяли на себя обязательства обеспечивать, то что полномочия, заявленные в реальном Пакте, станут реализоваться в отсутствии тот или иной б в таком случае буква существовало дискриминации, равно как-в таком случае: в взаимоотношении расы, тона шкурки, фалда, стиля, веры, общественно-политических либо других взглядов, государственного либо общественного возникновения, материального утверждения, появления на свет либо другого условия.

Нормы-запреты фиксируют запрещение подтвержденного в их действия: «Ни один человек никак не обязан находиться в рабстве; плен и торговля живым товаром воспрещаются в абсолютно всех их типах» (ст. 8 Пакта о цивильных и общественно-политических правах 1966 г.).

Заключение

Таким образом, в целом заявленного возможно сделать вывод, то что, проанализировав возможность, равно как социальное учреждение, ученые неминуемо встречаются никак не с единичной, единой и самодостаточной концепцией. Возможно дано общее представление, равно как отчетливо высокоструктурированную концепцию адвокатских общепризнанных мерок, и основанную с целью правильного установления соответствия данной концепции с другими общественными действами. Адвокатские общепризнанные мерки гарантируют выполнение актуально требуемых законов, в отсутствии каковых деятельность сообщества и страны существовало б неосуществимым. Подобные принципы считаются этим минимальным количеством, что вызван удерживать устойчивость общественно-политической и законной концепции любой страны. И один раз уже подобная основа ранее сформирована, другие области социальных взаимоотношений имеют все шансы пребывать в границах зоны ответственности других правовых норм.

Наряду с осмотренными в этом труде причинами систематизации в адвокатской литературе предполагаются и определенные другие аспекты разделения законных общепризнанных мерок. Но необходимо выделить, то что присутствие целой значения аналогичных систематизаций буква одну из них невозможно абсолютизировать, поскольку один и эта ведь мера, в связи с постановления конкретных абстрактных и фактических проблем, с учетом её многостороннего, единого рассмотрения способен являться в то же время причислена к нескольким различным видам законных общепризнанных мерок.

Классификация адвокатских общепризнанных мерок содействует раскрытию и фактическому применению их богатейших, многосторонних способностей в исполнении и совершенствовании законного регулирования, а, таким образом, и регулярно растущей значимости в формировании сообщества.

Список литературы

Нормативно - правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосоваем 12 декабря 1993 г. (ред. От 21 июня 2014)// Собрание законодательства Российской федерации. – 2014. – 4 августа. - № 31Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. от 25.11.2017).

Основная литература

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2012. С. 222
3. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3.
4. Берг О.В. Некоторые вопросы теории права // Государство и право. 2013. №4. С. 19-25.
5. Венгеров Л.Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. - М.: Юристъ, 2017. - 356 с.
6. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98.
7. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с.
8. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 356.
9. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. С. 401.

1. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

3. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

4. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

5. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

7. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

8. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

9. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

10. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

11. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

12. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

13. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

14. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

15. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

16. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

17. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

18. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. от 25.11.2017). ↑

20. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

21. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

22. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

23. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

24. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

25. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосоваем 12 декабря 1993 г. (ред. От 21 июня 2014)// Собрание законодательства Российской федерации. – 2014. – 4 августа. - № 31Уголовный кодекс Российской Федерации ↑

26. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

27. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑