Файл: Понятие правонарушения (Классификация видов правонарушений).pdf

4. Акт выступает как акт внешнего поведения человека, совершенный в форме действия или бездействия. Действие - это активное и сознательное поведение лица. Это проявляется в различных жестах, использовании предметов, инструментов, механизмов, устных высказываний. Бездействие, напротив, представляет собой сознательное, волевое, пассивное поведение человека, заключающееся в том, чтобы воздерживаться от выполнения возложенного на него обязательства действовать определенным образом.

5. Наказание означает, что за каждое социально опасное деяние, запрещенное законом, должна быть предусмотрена уголовная ответственность в порядке, установленном уголовным законодательством. [16, с. 64-67].

Незначительный акт (действие или бездействие) не является преступлением, если присутствуют оба условия. Первое: формально оно должно подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Второе: в нем нет другого свойства преступления - общественная опасность.

Незначительные деяния не признаются преступлениями только в том случае, если незначительность была объективной и субъективной.

Социальная опасность - это качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются по содержанию и уровню причиненного вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния подразделяются на следующие категории:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Преступления малой тяжести представляют собой преднамеренные и безрассудные действия, за совершение которых максимальный срок наказания не превышает двух лет тюремного заключения .19.

Преступления средней тяжести - это умышленные действия, за которые максимальный срок наказания не превышает пяти лет лишения свободы (например, нарушение правил учета, хранения, транспортировки и использования взрывчатых веществ, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий) и неосторожные действия, за которые Максимальный срок наказания превышает два года лишения свободы 19.

Умышленные преступления признаются преступлениями, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (например, привлечение к уголовной ответственности лица, заведомо невиновного, в сочетании с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) [19].

Особо тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование). Более строгим наказанием может пожизненное лишение свободы или смертная казнь [19].

Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности важна для применения уголовного закона и его институтов, дифференциации уголовной ответственности и наказания.

В зависимости от формы вины все преступления в Уголовном кодексе подразделяются на умышленные, безрассудные и преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по небрежности. Абсолютное большинство преступлений совершается только умышленно. Некоторые из преступлений совершаются только по неосторожности. Уголовный кодекс определяет преступления, которые могут быть совершены при наличии как умышленной, так и безрассудной вины. Назначение преступления преднамеренным или неосторожным важно при определении продолжительности судимости 16 фунтов стерлингов.

По объекту уголовного преступления преступления объединяются в группы, включенные в соответствующие главы и разделы Уголовного кодекса. [19].

Таким образом, преступление можно определить как общест­венно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуе­мое деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом обще­ственные отношения.

Данное определение преступления является формально-мате­риальным, поскольку оно, с одной стороны, включает в себя фор­мальный признак, указывающий на то, что деяние уголовно-проти­воправно, запрещено уголовным законом, а с другой – содержит материальный признак, который характеризует деяние как общес­твенно опасное, а именно причиняющее или способное причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

2.3 Проступки как вид правонарушений

Проступки – это все противоправные деяния, за исключением преступлений. Основным критерием разграничения преступлений и проступков является степень общественной опасности этих правонарушений и санкции, предусмотренные за эти противоправные деяния. В зависимости от того, в какой сфере социальной жизни они совершаются, характера наносимого вреда, особенностей соответствующих им правовых санкций проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые [20, с. 211].

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на права и свободы граждан, государственный или общественный порядок, собственность, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие либо бездействие), за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Признаками административного проступка являются общественная опасность, противоправность деяния, вина правонарушителя.

В состав административного правонарушения входят следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав и свобод граждан, права на собственность, установленного государственного порядка, общественного порядка и т. Д.

Предметом административного правонарушения являются физические и юридические лица. Административное законодательство предусматривает четыре группы лиц - граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и должностные лица.

Объективная сторона административного правонарушения проявляется в действии или бездействии, что приводит к возникновению административного правонарушения. Субъективная сторона включает в себя мотив, цели и вину нарушителя. При совершении административного правонарушения вино может быть выражено как в форме умысла, так и в халатности. Наличие вины нарушителя в той или иной форме является наиболее важным и необходимым признаком административного правонарушения. [21, с. 189 ].

Дисциплинарный проступок – это нарушение трудовой или служебной дисциплины, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых или служебных обязанностей. Дисциплинарные правонарушения подрывают производственную, служебную, воинскую, учебную дисциплину. Дисциплинарные правонарушения в основном предусмотрены нормами трудового законодательства, дисциплинарными уставами, положениями о прохождении службы в государственных органах.

Характерными признаками дисциплинарного проступка являются: во-первых, тот факт, что дисциплинарное проступок совершено работником, который имеет трудовые отношения с этой организацией (предприятием) и имеет право на трудовые отношения. Во-вторых, дисциплинарное правонарушение выражается в незаконном и виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении работником своих служебных или служебных обязанностей. Незаконное поведение проявляется в нарушении трудовых или служебных обязанностей, налагаемых на работника трудовым договором.

Примером незаконного поведения могут быть невыходы на работу, появление на работе в нетрезвом состоянии, несоблюдение трудовых норм, опоздание на учебу, несанкционированное оставление воинской части и т. Д. Виновным является противоправное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности. В-третьих, в результате дисциплинарного правонарушения причиняется вред трудовому коллективу, организации при наличии причинно-следственной связи между противоправным деянием (действием или бездействием) и вытекающими из этого последствиями. В-четвертых, дисциплинарные проступки влечат применение дисциплинарных санкций, предусмотренных трудовым законодательством или дисциплинарными уставами.

Таким образом, дисциплинарный проступок можно определить как виновное противоправное нарушение трудовых или служебных обязанностей работниками, за совершение которых устанавливается дисциплинарная ответственность и может быть применена мера дисциплинарного взыскания, предусмотренная в трудовом законодательстве или дисциплинарными уставами [18, с. 158].

Гражданское правонарушение – это виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, наносящее вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и связанным с ними личным неимущественным отношениям. Это такого рода правонарушения, как неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, заключение противоправных сделок, нарушение авторского права, причинение имущественного вреда и так далее. Субъектами гражданских правонарушений могут выступать как физические, так и юридические лица.

Характерной особенностью гражданских правонарушений является то, что ответственность, предусмотренная законодательством за эти проступки, носит правовосстановительный характер в форме имущественных или неимущественных санкций и в основной своей массе имеющих материальное выражение [20, с. 212].

Субъективные причины правонарушений – это низкий уровень правосознания и правовой культуры каждой отдельной личности, негативные побуждения, цели, потребности, противоречащие интересам общества. Противоправное поведение всегда индивидуально и является актом воли и сознательной деятельности.

Объективные причины правонарушений – это определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами. Объективные условия правонарушений – это недостатки организационного и технического порядка, способствующие действию субъективных и объективных причин правонарушения.

Процесс преодоления правонарушений связан с комплексным решением ряда экономических, политических, социальных, межнациональных, межконфессиональных проблем и задач, стоящих перед обществом по улучшению материального благосостояния народа, устранению социального неравенства, правовому воспитанию, обеспечению законности и правопорядка.

Глава 3. Обзор судебной практики по делам, связанными с правонарушениями (на примере гражданских правоотношений)

Пример № 1. По иску о взыскании алиментов.

Гражданка Кулькова, обратилась в суд с иском к мужу гражданину Кулькову, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ссылаясь на то, что совместно с ответчиком не проживает, материальной помощи на содержание ребенка от него не получает. На момент рассмотрения дела в суде брак между сторонами уже был расторгнут.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований Гражданки Кульковой, было отказано. Определением областного суда решение районного суда оставлено в силе. По надзорной жалобе Гражданки Кульковой, Верховный суд РФ отменил решения судов по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что бывшие супруги добровольно произвели раздел совместного имущества, в результате чего все фактически было передано истице, что, по мнению суда, свидетельствует об оказании ей ответчиком помощи в содержание ребенка и необоснованности ее удержания об обратном и требования взыскать алименты.

Свои доводы суд обосновал тем, что истица подтвердила в суде доводы ответчика и не оспаривала факты передачи ей всего имущества.

Между тем в соответствии со статьей 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей в соответствии с главой 13 СК РФ: определить размер, порядок и форму предоставления содержания детей, в том числе и путем предоставления имущества. Такое соглашение в силу статьи 100 СК РФ заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Однако в материалах дела отсутствует письменное соглашение между сторонами, в связи с чем неясно, какое имущество имел в виду суд, указывая, что ответчик, оказал помощь ребенку при разделе имущества. Кроме того, анализ протокола судебного заседания свидетельствует о беспочвенности выводов суда, которые не основаны на имеющихся материалах дела.

В жалобе в порядке надзора истица утверждает, что, наоборот, у ответчика осталась большая часть совместно нажитого имущества, в частности, трехкомнатная квартира, холодильник, телевизор и ряд других вещей; она лишь забрала себе набор именной мебели, кровать, стол и стиральную машину. Такой раздел имущества, по мнению истицы, не дает оснований полагать, что содержание ребенка было обеспечено путем предоставления ему имущества.

Утверждая, что ответчик выполнил свою обязанность по содержанию ребенка, суд в то же время делает вывод, что неоказание помощи с его стороны носит кратковременный характер и вызвано объективными причинами - материальным положением ответчика.