Файл: Особенности перевода документов (Общая характеристика).pdf

Смысловая  давно однозначность  обороты высказывания  автора в значительной  документ степени  составляющей обусловлена  виду точностью  формы словоупотребления,  стоящее что  рождаются предполагает  префиксами использование  тенденция лексем  других в их прямых,  неупотреблению денотативных  полноты значениях. В  русском связи  словарях с этим  которая затруднения  является в употреблении  выдерживая у говорящих  ваше вызывали  your и вызывают  традиционный паронимы  факт и синонимы. В  размещения русском  ваше деловом  категории общении,  уделяется как  однако известно,  сложные не рекомендуется  русских использовать  заимствованных жаргонную,  стиле просторечную,  with разговорную  английского лексику,  работ архаизмы,  таком историзмы  характер и фразеологизмы. Поскольку  деловом английский  синтаксические язык  consignment стилистически  project менее  отглагольных структурирован,  следовательно чем  отношения русский,  например в англоязычном  тому деловом  дублирующие общении  между недифференцированно  грамматические используются  закономерности языковые  части формы,  совпадающее относящиеся  называния как  изложения к официально-деловому,  имеет так  содержанием и к разговорному  what стилям,  набор а иногда - и  норма к просторечию.

Трудности  определенную в восприятии  вышеупомянутые русского  бизнес официально-делового  story текста  пользоваться может  sales вызывать  например неоправданное  документ использование  разнообразие заимствованных  уделяется слов. Русский  основное язык,  наполнения в отличие  take от многих  подлежащего других  receive языков  буквы мира (например,  расчетов финского,  стиль венгерского,  другие китайского  priority и других),  документах всегда  возможных был  срок открыт  привычные для  основы иностранных  проектный заимствований,  даже которые  формы на протяжении  неологизмам тысячелетия  кроме происходили  your своеобразными  жанру волнами (из  синтаксическую греческого,  двух латыни,  been немецкого,  глагола голландского,  стиля французского,  документации английского,  bury тюркских  project языков). Некоторые  обычно заимствования  communal затем  instruct вытеснили  наполнения исконную  обладают лексику (пушкарь,  соответствии артиллерист),  широкую другие  operator не выдержали  передающие испытания  между временем  главный и вышли  составителя из оборота (инфантерия,  чаще пехота). Начавшееся  пункт около  есть двадцати  crane лет  объясняется назад  понятия вхождение  категории России  тенденция в систему  текста капиталистических  фабрики рыночных  проникновения отношений  имен является  обновляются одной  стиль из основных  американского причин  одной новой  способный волны  выражающими активного  касается проникновения  служить иноязычных  would слов  лексики и терминов (главным  называния образом,  компл из американского  through варианта  причастные английского  обычно языка) в  основное русскую  стало речь,  using в том  представляют числе – в  содержательных официально-деловую. Однако  объединены среди  эквивалентов недавних  нормы заимствований  датой есть  together как  ссылкой слова,  например называющие  создавая новые  сравнению понятия (чартер,  новые презентация,  звучанию резюме),  блока так  некоторые и слова,  объясняется дублирующие  такими русские (или  радиомаяк давно  юридической заимствованные  такими и уже  сравнению ставшие  схемы привычными) названия  иностранного давно  more бытующих  поэтому понятий  рыночных и явлений (эксклюзивный – исключительный;  деловой прайс-лист – прейскурант;  накладывается менеджер  буквы по продажам – продавец;  меньшей менеджер  reasonable по уборке  документов офиса – уборщица). Заимствования  достигнуть первого  consumer типа  обособления вполне  ряду оправданны  которые и активно  личных осваиваются  русского русским  тенденция языком,  безличных поскольку  подлежащего они  achieve мотивированы  стиля появлением  contract новых  информативных реалий  имен в политической  получили и экономической  включает жизни  имеется страны. Иногда  привычные такие  русском заимствования  распоряжение развивают  языка синонимию  передано русского  таких языка. Заимствования  выявлены второго  been типа (мерчендайзер,  своего девелопер,  разговорной контент  экономическая и многие  другие другие) часто  социальному просто  условиях вызваны  заимствования стремлением «неофитов»,  второй которые  estimate недавно  предоставляет в массовом  часто порядке  interested приступили  анализа к изучению  этом английского  less языка  официального и регулярно  cross бывают  понятия за рубежом,  различаются как  деловой можно  позже чаще  изложения употреблять  rate новые  time для  инфинитива них  последнее слова  стилистические вместо  ввиду русских,  соответственно чтобы  только таким  вызваны способом  норм как  органами бы приблизиться  язык к доминирующему  выдерживая в современном  priority однополярном  большинство мире  автора англоязычному «деловому  языка сообществу». Очевидно,  могли что  подбор поток  proceed подобных  объединяющее заимствований – варваризмов  тому только  создавать засоряет  значение русский  general язык,  вошед что  деловые вызывает  требует оправданные  текстом протесты  текстом как  области со стороны  также языковедов,  способы так  выражении и широкой  august общественности,  знание взывающей  вовремя к государственным  речи инстанциям  выявлены с требованиями  отражающая проводить  которые более  название целенаправленную  документах политику  сравнению в сфере  крайней языка.

В  английском области  также синтаксиса  лексем современного  неупотреблению русского  communal официально-делового  уделяется языка  деловой отмечается  наличии повышенная  конкретных частотность  system пассивных,  неэксп безличных  public и определенно-личных  taking предложений. В  согласно английском  вызваны языке  переводе у этих  consider и других  нейтральности русских  факт конструкций  have прямых  чаще эквивалентов  having нет,  наше что,  если как  форма оказалось,  весьма в условиях  включает американизации  структуру мира  английском имеет  автор и экстралингвистические  ином последствия.  синтаксическая В  construction наше  различаются время  your сопоставительная  понятия типология  обслуживанию языков  передачи стала  financial предметом  члены околонаучных  определенное спекуляций,  множественного заключающихся,  которых главным  унификации образом,  последнее в возвеличивании  отглагольных собственного  звучанию языка  отражение и культуры  please с одновременным  частое принижением  наполнения остальных. В  требует работах  определенному такого  типы рода  характер конкретные  деепричастные аргументы  стрем и результаты  вызваны исследований  обслуживая фактического  ситуации материала  характеру подменяются  норма поверхностными  сложные умозаключениями,  биржа якобы  искренне доказывающими  пассив неполноценность,  этот ущербность,  тексте архаичность  есть языкового  знание типа,  также который  имеете противостоит,  находят в частности,  глава английскому  затруднения языку.

Так, сопоставительные исследования языков показали, что сфера употребления актива и пассива в том или ином языке напрямую связана с его синтетическим или аналитическим строем, а не с «активностью» или «пассивностью» носителей этого языка. В современном английском языке пассив выполняет больше функций и поэтому более распространен, чем в русском, хотя во второй половине двадцатого века американцы приложили немало усилий, чтобы «изгнать» пассив из употребления. В русском официально-деловом письме обоснованное использование пассивных конструкций поддерживается соблюдением чувства скромности, проявления которого наблюдаются на всех языковых уровнях. Из скромности говорящий чаще выбирает и безличные конструкции, если русский язык предоставляет ему выбор между личными и безличными формами, например: Мне должны позвонить / Я жду звонка – I am expecting a call. В русском коммуникативном поведении требования и просьбы принимают не столь категоричные формы, когда говорящий заменяет конструкции с местоимением «я» на более мягкие безличные: Можно Ивана Ивановича к телефону? – I would like to speak to Mr. Smith / May I speak to Mr. Smith (please)? С проявлением скромности связано и более частое употребление безличного выражения Мне кажется, что... в русском языке по сравнению с его английским аналогом It seems to me that…. Безличные конструкции в этих и других случаях предпочитаются из-за того, что русские считают личные варианты слишком прямолинейными, эгоцентричными и поэтому неэтичными. Кроме того, в русской деловой переписке отмечается регулярное опущение в предложении личного местоимения я, ты, мы, вы, например, вместо Я прошу,… используется так называемое определенно-личное предложение Прошу…. Согласно традициям отечественного делового этикета, при формулировке просьб, запросов, предложений, мнений и т.п. принята форма выражения от первого лица множественного числа: Предлагаем Вашему вниманию... и т.п. В английском языке сама возможность такого выбора отсутствует из-за тотальной подлежащности всех его предложений, и мы везде видим пишущееся с прописной буквы I - "символ национального эгоизма". В русском деловом общении с прописной буквы принято обозначать не говорящего, а адресата речи - Вы. В этой норме мы также видим одно из проявлений скромности в русской деловой коммуникации.

В соответствии с явлением скромности в русском языке вместо местоимения 1 лица единственного числа я, мой регулярно употребляется местоимение 1 лица множественного числа мы, наш: На нашей кафедре, вместо, На моей кафедре. В современном англоязычном мире подобная норма также имеется, но соблюдается всё реже.

В заключение отметим, что под влиянием американского английского языка в условиях глобализации в практике русского делового общения наметилась тенденция к размыванию стилистической нормированности используемых лексических и грамматических языковых средств, к нарушению интонационной оформленности высказывания. Отказываться от известных норм русского официально-делового стиля целесообразно только при общении с иностранными партнерами, поскольку эффективность диалога с ними подчас зависит от знания и учета коммуникативных особенностей языка страны-адресата.

Заключение

Таким образом, деловая речь есть, по существу, совокупность стандартов письменной речи, необходимых в официально-деловых отношениях. Эти стандарты включают в себя как формы документации (набор, последовательность и расположение реквизитов), так и соответствующие им способы речевого изложения. Высокая регламентированность официально-деловой речи находит свое подтверждение не только в обязательных требованиях к построению и составлению документов, но и в возможности нормализации – внесения изменений в правила построения и составления документов в процессе их унификации. Это касается обеих сторон документа – его формы и его языка.

В настоящее время текстовые и языковые нормы деловой речи испытывают давление со стороны все шире развивающегося способа составления, хранения и передачи документов при помощи электронно-вычислительной техники.

Итак, создавая текст перевода, автор должен стремиться передать определенное стилистическое содержание, выдерживая при этом в переводе определенную тональность (этикетную стратегию). При отсутствии абсолютных соответствий, необходимо использовать преимущественно лексико-грамматические средства этикетного блока русского языка (замены, опущения, добавления, перестановки).

Список использованных источников

1. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: учебник / И.В. Арнольд. –М.: Наука, 2016. – 384с.
2. Арнольд И.В. Основы лингвистических исследований: Учеб. пособие. / И.В. Арнольд. – М.: Высш. шк., 2017. – 140 с.
3. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. / И.Р. Гальперин – М., 2013. – 336 с.
4. Голденков М. Азы английского сленга и деловой переписки. / М. Голденкова – Мн.: издательский дом, 2016. – 128 с.
5. Деловая переписка с иностранными фирмами. Практическое пособие. – М.: “Имидж”, 2012, 431 с.
6. Демидова А.К., Смирнов Э.А. Русская коммерческая корреспонденция (для говорящих на английском языке). / А.К. Демидов. Э.А. Смирнов – М.: Русский язык, 2015. – 323 с.
7. Комиссаров, В Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): учеб.пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / В.Н.Комиссаров. - М.: Высшая школа, 2016 - 253 с.
8. Драбкина И.В. Прагмалингвистические аспекты письменного делового общения (на материале англоязычных текстов контрактов и деловой корреспонденции): дис. канд. филол. наук. / И.В.Драбкин – Самара: Самарский гос. пед. унив., 2011. – 209 с.
9. Стельмак О.В. К вопросу о терминологической лексике: (на материале делового английского языка).- Высшая школа: гуманитарные науки и гуманистические основы образования и воспитания. Ч.5. Лингвистика. – Чита, 2015 – С. 68-72
10. Израилевич Е.Е. Учебник коммерческой корреспонденции и документации на английском языке. / Е.Е. Изралевиич – М.: Внешторгиздат, 2015. – 447 с.
11. Лукьянова Н.А. Настольная книга бизнесмена. Курс английского языка по коммерческой деятельности и формам деловой коммуникации. / Н.А. Лукьянова – М.: “ВТИ – Дейта Пресс”, 2013, 570 с.
12. Майерс Л.М. Пишем по-английски: руководство по грамматике и письму на английском языке. / Л.М. Майэрс – СП б.: Лань, 2014. – 448 с.
13. Русско-английский словарь / В.М. Мюллер, В.А. Камлан, В.А. Дашевская. – М., 2011.