Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 111
Скачиваний: 1
ВВЕДЕНИЕ
Люди находятся в разных общественных отношениях в течении всей жизни. При этом одна группа отношений может быть вне сферы правового регулирования, а другие совсем не могут существовать без юридической регламентации. Для юридической науки большой интерес имеет правовое поведение, которое происходит в форме правомерного поведения и правонарушения. Русский правовед В. М. Хвостов писал: «Нормы права суть веления, действия к воле людей и требуемое от них государством поведение. Эти нормативы не должны быть нарушаемы ни государством и его органами, ни другими лицами – поданными государства, но они, однако могут быть ими нарушаемы».
Жизнь человека состоит из поступков. Поступок – один из главных элементов людских взаимоотношений, в котором выражаются разные качества человека, как приятные, так и плохие, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Любой поступок несет за собой необратимые результаты: изменения в отношениях человеческих судеб, в их уме, он также имеет последствия и для самого лица. Поступок обычно связан с конкретной ответственностью человека за свои поступки.
В сфере правовых отношений поступок может получать двойное значение. Главную часть актов поведения человека составляют поступки правомерные то есть относящиеся к нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение не относящееся к нормам права, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение проявляется в правонарушениях, как это выходит из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.
Совсем не каждый человек получает полное представление о правомерности своих действий. Один действует согласно здравому смыслу, второй действует интуитивно, третий просто подавляет свои желания. Придерживаясь таких правил, и первый, и второй, и третий в ровной степени может нарушить закон, даже не задумываясь об этом, впоследующем понеся за свое нарушение ответственность.
Так что же такое правонарушение? Обычно бывает трудно разобрать грань между обычным поступком и правонарушением. Очень известны такие понятия, как «аморальный поступок», «аморальное поведение». Корнем выделенных слов является слово «мораль». Мораль – это совокупность различных норм и правил, принятых в обществе, определябщих поступки человека. Но эти нормы нигде не прописаны. За их нарушение следует моральная ответственность в виде осуждения со стороны тех, кто согласен с моральными нормами. И если бы люди могли соблюдать моральные нормы, законы бы не были нужны.
Актуальность работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы, нормативных актов и материалов судебной практики проанализировать понятие правонарушения, обозначить их общие признаки и составы, определить классификацию правонарушений.
В данный момент существует очень много работ по этой теме, следует говорить, что правонарушение мало изучено, было бы некорректно. Многие авторы идентичны в своих исследованиях и выводах, но есть и новые мысли и подходы. В своей работе я использовал монограммы как современных исследователей, так и отцов отечественной юридической науки.
Целью курсовой работы является раскрыть понятие правонарушения, его виды, значение в современной юриспруденции, а также причины, обусловливающие существование правонарушений.
Предметом курсовой работы является изучение понятия правонарушения, изучить состав и виды правонарушения.
Задачами курсовой работы выступают:
- рассмотреть понятие и функции состава правонарушения;
- изучить состав и виды правонарушения.
При написании данной работы было изучено множество литературных источников и научных работ таких выдающихся авторов, как В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин, А.В. Мелехин, В.А. Тархов и других.
Глава 1. Общая характеристика правонарушения
1.1 Понятие правонарушения
Правонарушение это есть действия, нарушающее нормы права. Противоправность правонарушения проявляется в том, что человек, иное лицо нарушает какую-либо настоящую норму права, действует вопреки ее предписаниям и тем самым ставит свою собственную волю воле государства, вступает с ним в разногласие.
Отличительная черта конфликта граждан, или иных лиц с государством, который выражается в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, несмотря на нормы права, запрещающим такое поведение или призывающим к активным действиям. Так как все нормы права закрепляют не только обязанности, но и права, то любое нарушение нормы права выражает посягательства на права иных лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным[1].
Но все же не всякое причинение вреда иному лицу есть правонарушение. Законодательством могут допускаться случаи, в которых такие действия признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия пострадавшего, при выполнении профессиональных функций, в случаях промышленного риска, задержания лица, совершившего преступление, выполнения законного приказания начальника по работе, службе.
В следствии чего, необходимым признаком правонарушения является противоправность. Деяние, которое не нарушает любые нормы права, должно быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением[2].
Если каждое правонарушение представляется противоправным деянием, то не каждое противоправное действие без сомнения является правонарушением. Допустим, уголовное законодательство освобождает от ответственности человека, который совершил преступные деяния под физическим принуждением. Для оценки противоправного деяния правонарушением нужно, чтоб оно было совершено виновно.
Вина выглядит как психическое отношение правонарушителя к совершенному деянию и допускается, прежде всего, в том, что он понимает общественно-опасный характер своего деяния или не осознает, хотя мог и должен был осознавать. Понимание общественной опасности деяния может выражаться различными обстоятельствами и, в первую очередь всего из знаний о наличии нормы, запрещающей такие действия[3].
Совершенно допустимы ситуации, когда правонарушитель не имел понятия о наличии такого запрета в действующем законодательстве. Но все же это обстоятельство не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение. В праве есть презумпция знания закона. Еще со времен Древнего Рима есть принцип, согласно которому нельзя защищаться незнанием закона. В нынешних условиях государство и его органы печатают все нормативно-правовые акты, касающиеся права и интересы граждан и иных лиц. Как следствие, любой человек обязан обеспокоиться о знании норм, устанавливающих отношения, в которые он вступил или намеревается вступить[4].
Общественную опасность большей части действий нужно осознавать и без знания этих норм права, действуя логикой отношений и стремлением не нарушать интересов других лиц.
Религиозная и моральная заповедь – не желай кому то того, чего не пожелаешь себе – ясно направляет каждое лицо, какие его действия могут быть общественно-опасными, причинить вред другим людям.
Дееспособное лицо, имея правоотношения, руководствуется здравым смыслом, основанным на жизненном опыте, общих и профессиональных знаниях. Здравого смысла во всем достаточно, чтобы правильно предвидеть итоги своих действий, как позитивные, так и негативные, и осознанно избрать такой же вариант поведения, создав добрую или злую волю. Умением предвидеть итоги своих действий, продумать их различные варианты и сделать осознанный выбор человек отличается от животных. Животные, действуя на основе инстинктов, без разума, не могут выступать субъектами правонарушения даже в случаях, когда они наносят вред имуществу или здоровью человека.
Нынешнее законодательство исходит из принципа, что только человек, имеет свободную волю и способный предвидеть итоги своих деяний, может понести ответственность за свои противоправные деяния, совершенные им виновно.
Способность человека быть субъектом правонарушения называется деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Есть два основания, по которому люди могут признаваться неделиктоспособными – возраст и психическое заболевание[5].[6]
Деликтоспособность несовершеннолетних в остальных отраслях права возникает одновременно с наступлением правоспособности.
Вопрос о возможности лица, страдающего психическими заболеваниями, нести ответственность за совершенные противоправные деяния, решается судом на основании заключения психологической экспертизы. Лицо, признанное судом недееспособным, не может нести ответственности за гражданско-правовые и административные проступки. Оно освобождается от уголовной ответственности, если не могло осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица.
1.2 Признаки правонарушения
К признакам правонарушения относятся 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти качества отделяют правонарушение от нарушений других социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм). Изучим указанные признаки в отдельности.
1. Вредность. Правонарушение нарушает интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и таким образом наносит вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Вред проявляется в совокупности отрицательных последствий правонарушения, выражающих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно умаление, уничтожение благ, ценностей субъективного права, ограничения возможностей пользоваться ими, ограничение свободы поведения других субъектов невзирая на закон[7].
Вред - обязательный признак любого правонарушения. Он носит материальный или моральный характер, может быть измеримым или несоизмеримым, восстановимым или невосстановимым, может быть значительным, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами или обществом в целом. Любая характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения.
«Общественная вредность представляется сущностным свойством правонарушения, и может причинять вред обществу и интересам различных граждан независимо от осознания любого обстоятельства законодателем»[8]. Правонарушение обычно наносит вред общественным или частным ценностям. Поэтому любого деяния обусловливает его запрещение законодателем. Если поведение человека не приносит никаких значимых угроз с точки зрения общества и государства, запрещать его не нужно.
Как правильно подмечает Н.С. Малеин, «вред - неотъемлемый признак любого правонарушения. Характер вреда обычно различают по объекту, размеру и иным признакам, но правонарушение практически всегда несет социальный вред. Непосредственно вред может быть материальный или моральный характер, быть измеренным или неизмеренным, восстановимым или невосстановимым, значительным, ощущаемым различными гражданами, коллективами и обществом в целом[9].
Причиненный вред может нести как имущественный, так и неимущественный.
Обычно установить вид правонарушения, и определить его квалификацию можно разве что в зависимости от наступивших последствий. Непосредственно, невыполнение имеющихся установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, и иных правил охраны труда, находящихся в трудовом законодательстве, в зависимости тяжести наступивших последствий должно повлечь либо дисциплинарную, или уголовную ответственность. Разобрать различные административно-правовые проступки и преступления (хулиганство и мелкое хулиганство, хищение и мелкое хищение, многие экологические правонарушения) получится лишь по размеру причиненного ущерба.
2. Противоправность. Состоит в нарушении человеком имеющихся правовых норм. Это подтверждает само название деяния – «правонарушение». Правонарушение влечет нарушение права. Поэтому, противоправность выражает собой запрещенность деяния правовой нормой под угрозой приченения к виновному наказания.[10]
Правом выражаются ситуации, когда деяние попадает под признаки противоправного, но на самом деле не представляет опасности для общества и должно считаеться правомерным. К примеру, обстоятельствами, не допускающими противоправность различных деяний, является их малозначительность, крайняя необходимость, необходимая оборона, обоснованный риск, причинение вреда при исполнении служебных или профессиональных обязанностей (сотрудник правоохранительных органов, врач, пожарный)[11].