ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.05.2019
Просмотров: 299
Скачиваний: 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УО «БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ФАКУЛЬТЕТ ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ
УСР №1
по дисциплине “Социальная экология и экология человека”
на тему “Социально-экологические проблемы человечества
и пути их решения”
Подготовила
студентка 4 курса
группы ГЭ – 41
Бордюк Я. В.
Барановичи, 2017 г.
Влияние войн на жизнь общества
Война есть вооруженное противоборство государств, народов, классов, различных социальных, национальных, религиозных и прочих групп. Это крайнее средство разрешения противоречий между ними.
Генезис войны уходит в глубь доклассовой истории человечества. Однако имевшие тогда место вооруженные столкновения между родами и племенами не были в полном смысле войнами. Известный британский историк А. Тойнби справедливо отмечал, что война – “дитя цивилизации”, ибо возможность ведения войны предполагает минимум техники и организации и прибавочный продукт, превосходящий то, что необходимо для простого существования, а эти движущие силы войны отсутствовали у первобытного человека”.
Ф. Рабле, известный французский писатель-гуманист XVI в., как-то сказал, что человек создан природой для мира, а не для войны. Между тем со времени возникновения цивилизации и до середины XX в., т.е. примерно за пять с половиной тысяч лет, мир на Земле царил лишь три столетия, а в остальное время шли войны. Их было более 15 тысяч. Только в Европе они унесли в XVII в. 3 млн., в XVIII в. – более 5 млн., в XIX в. – 6 млн., в XX в. – более 70 млн. жизней. Всего в больших и малых войнах погибли более 3 млрд. человек. Причем до середины XX в. прослеживается закономерность: с повышением уровня цивилизации возрастало число войн. Это подтверждается данными нижеследующей таблицы о количестве войн (сражений), проведенных важнейшими европейскими державами с эпохи Возрождения и до 40-х гг. XX в.
Период - Число сражений
1480–1499 - 9
1500–1599 - 87
1600–1699 - 239
1700–1799 - 781
1800–1899 - 651
1900–1940 - 892
Что несет с собой война. Многие мыслители прошлого рассматривали историю человечества как “историю войн”, а сами войны – как естественное и даже необходимое состояние политической жизни общества. Гераклит называл войну “отцом, и царем, и господином всех”. Он порицал Гомера за пацифизм; “Гомер, молясь о том, чтобы “вражда сгинула меж богами и меж людьми”, сам того не ведая, накликает проклятье на рождение всех существ, ибо они рождаются в силу противоборства и противодействия”. Через два с лишним тысячелетия Гегель напишет:
“Из войны народы не только выходят укрепленными, но и нации, внутри которых существуют непримиримые антагонизмы, обретают внутреннее спокойствие благодаря внешним войнам”.
Если исходить из того, что Гегель имел в виду народы и нации, вышедшие из войны победителями, то, возможно, есть примеры, согласующиеся с этим утверждением. Однако даже те войны, которые имели место при жизни этого великого немецкого философа, свидетельствуют о другом.
Милитаризация общества. Война не укрепляет общество, а милитаризирует его. Г. Спенсер в своей теории военных и промышленных обществ убедительно показал, что неизбежным продуктом войны является милитаризация общества. Подобно тому как из двух равных по численности и вооружению армий победит та, которая лучше дисциплинирована и подчинена воле командования, так из двух воюющих государств большие шансы на победу – при прочих равных условиях – будет иметь то, где все население превращено в один лагерь, подчинено одной воле, одной суровой, но необходимой дисциплине.
Далее, война и военное обучение населения резко меняют формы поведения людей. Военная обстановка “отучает” их от одних форм поведения и приучает к другим. Мирная жизнь развивает у людей личную инициативу, стремление к свободе, уважение к другим людям, их правам и их достоянию. Она благоприятствует развитию науки, искусства, культуры и подавляет низменное, жестокое начало в человеке, позволяющее ему грабить и убивать других людей.
Война действует в прямо противоположном направлении. Она не только проповедует и требует убийства противника, разрушения его дома, но и оправдывает это. Ей не по нутру какая-либо личная инициатива человека, если она не связана с борьбой против врага. От солдата не требуется рассуждений, а только повиновение. Им командуют, ему приказывают, он подчиняется. Вся военная служба, вся казарменная муштровка направлены на то, чтобы сделать из него слепое орудие в руках начальников, чтобы из живой автономной личности создать машину, целиком управляемую сверху. Война приучает народ к рабству, власть – к диктатуре и абсолютизму. Главнокомандующий во время войны – абсолютный повелитель и армии, и гражданского общества. Его действия не подлежат обсуждению, его воля – закон. Он может бросить на смерть сотни тысяч людей и никто не вправе отменить его приказ.
Наконец, война не только резко уменьшает количество населения, но и изменяет его качественный состав. Она выбивает из жизни лучших – самые интеллектуальные, здоровые и трудоспособные группы населения, оставляя доживать свой век больных и нетрудоспособных. В результате ухудшается генофонд народа, нации, т.е. общества.
Остается добавить, что подготовка к войне ложится тяжким бременем на экономику страны, жизненный уровень народа – особенно той страны и того народа, которые не относятся к числу преуспевающих. Так, на гонку вооружений и поддержку союзников СССР тратил почти 90 копеек с каждого рубля совокупного общественного продукта, тогда как США тратили на это всего лишь 16 центов с доллара. Надо удивляться не тому, что СССР в конце концов надорвался в этой гонке, а тому, как долго он выдерживал ее, лидируя в ряде важнейших областей.
Экологические последствия войн
Если спросить человека с улицы, когда войны стали оказывать вредное воздействие на природу, большинство людей назовут XX век, от силы век XIX. Однако, история войн – это и история уничтожения природы.
Войны, которые велись до начала XX в., не отличались существенным воздействием на природу. Поэтому долгое время экологические аспекты войн не исследовались, хотя «фрагментарные» экскурсы в данную проблему наблюдались, особенно у военных историков.
Согласно исследованиям С. В. и И. С. Зонн можно выделить следующие типы экологических последствий вооруженных конфликтов.
|
Характер экологических последствий военных действий (войны XX в.) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*В случае так называемых «экологических войн». **В конфликтах низкой интенсивности может уничтожаться непреднамеренно. |
||
Причины обострения экологических последствий современных военных действий (или военно-экологических проблем): с одной стороны, созданное оружие способно причинять природе такой вред, который превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой – множество индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками экологических катастроф. Таким образом, объединив потенциал науки, техники и экономики, современное общество получило возможности как уничтожения противника вместе с окружающей средой, так и разрушения окружающей среды с целью уничтожения противника.
Воздействие войны на природу можно подразделить на четыре составляющие:
1) прямой урон ландшафту (бомбовые удары большой мощности);
2) загрязнение воды, воздуха и почвы выделяемыми веществами, в том числе и радиоактивными;
3) намеренное разрушение окружающей противника среды с целью его демаскировки или создания ему экономических и прочих трудностей;
4) разрушение потенциально опасных индустриальных объектов, например, атомной, химической, нефтеперерабатывающей промышленности.
Мировое сообщество осознало войну как экологическое бедствие и, не будучи в силах покончить с ней, пытается сделать так, чтобы природа страдала от военных действий как можно меньше. В праве – форме общественного сознания – антиэкологическая направленность современной вооруженной борьбы отразилась в экологизации правил ее ведения: в конце 70-х годов на международном уровне были продекларированы специальные (природоохранные) нормы, которые должны применяться при вооруженных конфликтах. Но еще в начале века, когда люди еще особо не задумывались об ущербе окружающей среде, государства-участники IV Гаагской конференции договорились, что если во время войны случай (для нас — охрана окружающей среды) не предусмотрен в принимаемых ими документах, то действует международное право.
Таким образом, между образованными народами цивилизованные (если можно употребить это слово применительно к военным действиям) правила ведения войны допускают удары только по военным объектам с целью получения явного военного преимущества. При этом разрушительная сила удара не должна распространяться за пределы военного объекта.
Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных конфликтах в стадии формирования, и рано говорить о действенных завоеваниях в этой сфере, наоборот, надо признать, что рост экоцидности военных действий намного опережает процесс экологизации правил их ведения. Но начало этому процессу положено.
Использование крылатых ракет, военного флота, стратегической авиации изменяет характер современной войны: она становится войной экологической с большим привкусом войны химической. Военные флоты с размещенной на них тактической авиацией отравляют акватории морей и океанов. В результате бомбежек ядовитые смоги от пожаров на нефтеперерабатывающих и химических заводах, смешиваясь с выбросами крылатых ракет, подвергают химическому воздействию мирных жителей, загрязняют окружающую среду не только в самой стране, где идет война, но и далеко за ее пределами.
Кроме косвенного загрязнения окружающей среды во время военных действий, во второй половине ХХ века неоднократно применялось и прямое ее отравление. Например, во время войны в Индокитае (1961-1975 гг.) авиация США для демаскировки партизан уничтожала посевы риса, распыляя диоксинсодержащие гербициды.
Первыми жертвами таких войн становятся те, кто их ведет. Так было, например, с летчиками ВВС США, которых признали жертвами вьетнамской войны. После завершения операции «Буря в пустыне» (1991 г.) у многих участников военных действий против Ирака возникли расстройства здоровья, названные «необъяснимыми заболеваниями» или «болезнями ветеранов войны в заливе».
Одной из причин «болезни ветеранов» называются контакты военнослужащих с обедненным ураном, который используется в боеголовках авиабомб и снарядов (неядерных). Причины необъяснимых заболеваний военнослужащих держатся в секрете. Это позволяет, во-первых, не выплачивать компенсации за нанесенный здоровью ветеранов ущерб, а во-вторых – скрыть радиационное поражение гражданского населения.
Еще одна из вероятных причин болезни «ветеранов войны в заливе» – воздействие на организм военнослужащих компонентов ракетного топлива крылатых «изделий», когда при старте ракеты происходит выброс топлива.
Проведенные обследования районов падения ступеней ракет-носителей «Союз», работающих на таком же углеводородном топливе, как и крылатые «Томагавки», свидетельствуют о том, что мирные жители подвергаются комбинированному воздействию ракетного топлива и добавок к нему при его распылении во время полета «изделия», причем не только в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей, но и вдоль трасс полета.
Знакомство с составом углеводородного топлива ракет (которое принято считать экологически чистым), может повергнуть в шок жителей загрязненных им районов. Это энергетические добавки – стронций, алюминий, магний; ускорители горения – медь, хром, железо; огнезащитные материалы – фосфор; трассирующие добавки – барий, цирконий. Вся эта химическая смесь распыляется во время полета крылатой ракеты и «припудривает» обширные территории вдоль трассы. А авария только одной крылатой ракеты в Юго-Восточном Алтае (май 1997 г.) привела к химическому загрязнению территории в 5 тыс. кв. км, что вызвало поражения различной тяжести – от легких до смертельных – у 20 тыс. человек.
В районах ведения боевых действий с применением крылатых ракет следует ожидать наиболее тяжелых последствий химического воздействия на мирных жителей, поскольку там суммируется эффект от выбросов крылатых ракет и пожаров на химических и нефтеперерабатывающих заводах. Наука долго недооценивала низкоуровневое химическое воздействие не только хлорорганических соединений, но и органических веществ, выброс которых в окружающую среду растет во время всех военных операций. Можно с полной уверенностью сказать, что там, где ведутся бои, почвы, растительность, водоемы будут загрязнены разнообразными химическими веществами, включая диоксин. Эти вещества мигрируют далеко за пределы театра военных действий, годами удерживаются в почве, растительности, накапливаются в животных и попадают в организм человека.