ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.05.2019
Просмотров: 2546
Скачиваний: 3
Комплексными индикаторами чаще всего служат сочетания всех внешних особенностей тех или иных ландшафтов, т. е. их внешний облик. Очевидно, что комплексным индикатором может быть и внешний облик той или иной геотехнической системы.
Как при наземных полевых исследованиях, так и особенно при дешифровании аэрокосмических фотоматериалов часто приходится встречаться со случаями, когда то или иное природное или антропогенное тело, хорошо заметное, но не имеющее надежной связи с определенным индикатом (и поэтому не являющееся индикатором), может обладать отдельными признаками, помогающими распознавать индикат.
Например, в районе Унгуза (Туркмения) вблизи Серых Бугров широко распространен колючелистник – растение, образующее округлые прижатые к субстрату куртины. Он часто является доминантой в различных сообществах. Непосредственные полевые исследования показали, что как колючелистник, так и сообщества с его господством произрастают как на субстратах, содержащих скопления серы, так и при отсутствии их. Следовательно, отнести его к индикаторам серы нельзя. Однако довольно стойкой оказалась особенность этого растения – его цветы теряют нормальную розовую окраску на участках с присутствием серы и становятся белыми. Таким образом, не являясь индикатором, данный вид обладает индикационными признаками.
К индикационным признакам относятся свойства или черты хорошо заметных элементов внешнего облика ландшафта, имеющие индикационное значение, хотя сам элемент как таковой его не имеет. Так, известно большое количество растительных сообществ, которые могут произрастать как в условиях близкого залегания грунтовых вод, так и при глубоком положении их зеркала и поэтому не являются гидроиндикаторами. Но некоторые из них при близком залегании грунтовых вод изменяют ритм своего развития, удлиняя цветение и вегетацию. Таким образом, сообщество, не являющееся показателем воды, может обладать гидроиндикационным признаком.
Особенно важны «индикационные признаки положения», определяемые характером взаимного расположения элементов ландшафтной структуры территории. Каждый из них может и не иметь непосредственного индикационного значения, но их сочетание обладает им.
Классификация индикатов пока в деталях не разработана. Еще в тот период, когда индикация имела геоботанический характер, в пределах индикационной геоботаники (Викторов, Востокова, Вышивкин, 1962) обособились педоиндикация (индикация почв), геоиндикация (индикацля горных пород), гидроиндикация (индикация подземных вод), галоиндикация (индикация засоления), индикация полезных ископаемых. Эти представления перешли, без обстоятельного рассмотрения их, в индикационное ландшафтоведение (Викторов, 1966). При этом геоиндикация часто называется литоиндикацией.
Несколько необычные термины предложены для обозначения видов индикации Л. И. Милкиной (1984). Решая задачи определения исчезнувшей под влиянием человека растительности Карпат (с целью ее восстановления), она использует для индикации растительного покрова горные породы и геологическую обстановку, типичные для уничтоженных горных лесов. При этом индикацию по горным породам она называет литоиндикацией, а по совокупности геологических условий – геоиндикацией. Такое толкование этих понятий резко расходится с общепринятым. Тем не менее необходимо иметь какие-то названия для своеобразных индикаторов, используемых Л. И. Милкиой (1984). В качестве такового мы предлагаем объединить оба толкования названных терминов и именовать восстановление растительного покрова по литолого-геологическим данным реконструктивной экоиндикацией.
Опыт индикационных исследований показывает, что в разных ландшафтах преимущественное значение имеют разные группы индикаторов. В одних наибольшее значение имеет растительность, в других — формы рельефа и т. д. Так возникло представление о физиономичности ландшафтов, т. е. о совокупности закономерностей, определяющих внешний их облик. Стало традиционным различать орофизиономичные, фитофизиономичные, гидрофизиономичные, педофизиономичные территории, а также территории с антропогенной и с комплексной физиономичностью: в первых физиономичность ландшафта определяется рельефом, а в последующих – соответственно растительностью, поверхностью почвы (например, на солончаках), антропогенными сооружениями и, несколькими из перечисленных компонентов (комплексная физиономичность), образующих сложный внешний облик ландшафта (Викторов, 1966) Примерами орофизиономических территорий могут служить высокогорья, лишенные растительного покрова, каменистые пустыни (где растительность настолько разрежена, что не имеет значения при формировании зрительного представления о местности), бедленды. К фитофизнономичным следует отнести залесенные и заболоченные равнины, а также многие тропические равнинные ландшафты с сомкнутой древесной и кустарниковой растительностью. Типичным примером педофизиономичных пространств являются солончаковые пустыни дна бессточных впадин и обширных обсохших внутренних водоемов аридных регионов. К гидрофизиономичным принадлежат, например, болота с озерковыми комплексами, где многочисленные мелкие водоемы определяют облик местности. Примеры комплексной физиономичности очень разнообразны: чаще всего здесь имеется в виду синтез всех физиономических компонентов целых ландшафтов, но может иметь место сочетание лишь некоторых из них. Так, например, оропедофизиономичными являются барханные пески, облик которых определяется формами рельефа, консистенцией и окраской поверхностных горизонтов песка.
Перечисленные группы могут быть названы генетическими, поскольку они выделены по факторам, определяющим происхождение физиономичности.
-
. Индикационное дешифрирование. Группы компонентов ландшафтов. Эктоярус. Связь индикаторов с индикатами при ландшафтном дешифрировании
3 Группы компонентов ландшафтов
В индикационных исследованиях различают две группы компонентов ландшафта: физиономические (доступные непосредственному визуальному наблюдению и, большей частью, еще и аэрофотографированию) и деципиентные (труднонаблюдаемые, скрытые, требующие для исследования различных инструментальных или специальных технических средств и методов). К первым относятся перечисленные выше частные индикаторы и их сочетания, ко вторым – индикаты. Особое положение занимает почва. В тех случаях, когда ее поверхность скрыта растительностью, почва, несомненно, деципиентна, а будучи открытой для наблюдения, она становится физиономичной.
Совокупность физиономичных компонентов ландшафта образует его эктоярус. Для пояснения этого понятия напомним, что ландшафтная единица любого ранга может рассматриваться как многоярусная система. Наиболее глубоко залегает геологическая основа ландшафта, представляющая собой совокупность коренных и почвообразующих пород. Она, очевидно, может быть подразделена на подъярусы – более глубокий подъярус коренных толщ и перекрывающий его подъярус рыхлых отложений. Над геологическим ярусом обособляется ярус подпочвы (отождествляемый некоторыми исследователями с корой выветривания), который в свою очередь перекрывается почвой, подразделяющейся на ряд горизонтов. Вся эта система одета сверху ярусом очень сложного строения, в образовании которого участвуют поверхностные формы рельефа, гидросеть и антропогенные элементы ландшафта, наземные ярусы растительности, поверхность почвы. Собственно лишь этот неоднородный по генезису своей структуры ярус и доступен нашему непосредственному наблюдению. В строгом смысле он и образует собой «внешний облик ландшафта» и называется эктоярусом (Викторов, Чикишев, 1976 а). Подход к ландшафту как к многоярусной системе довольно распространен. Сюда относятся, например, представления о биогеоценотических горизонтах, сформулированные Ю. П. Бялловичем (1960) в биогеоценологии. Согласно этим представлениям, биогеоценоз изображается в качестве сложно построенной системы, дифференцированной как на наслоенные друг на друга горизонты, так и на радиальные секторы. Зарождение их можно видеть также в учении о комплексе экологических констелляций, сменяющих друг друга по вертикали (Коровин, 1934), и в работах по практике дешифрования (Садов, 1978).
Таким образом, эктоярус представляет собой сочетание различных физиономических компонентов, наибольшее значение среди которых имеют рельеф и растительность. Это определяет исключительное значение эктояруса как системы, включающей в себя все возможные группы индикаторов – геоботанические, геоморфологические, комплексные и др. Изучение закономерностей, управляющих формированием эктояруса, может быть названо физиономическим анализом ландшафта. При рассмотрении ландшафта как многоярусной системы, венчаемой эктоярусом, первоочередная проблема физиономического анализа сводится в основном к изучению структуры этого яруса. Еще Г. Никольс (Nichols, 1917) ввел понятие об элементарных «физиографических единицах», под которыми он понимал сочетание растительного сообщества и той формы рельефа, к которой это сообщество приурочено. Следовательно, понятие о физиографической единице было по существу физиономическим, так как оно представляет собой сочетание элементарных участков двух главнейших физиономических компонентов ландшафта. На основе этих представлений Г. Никольса С. В. Викторов (1966) сформулировал понятие о «физиономическом элементе», под которым он понимает участки местности, различающиеся по размеру, очертаниям, окраске и другим внешним признакам. С этой точки зрения эктоярус – это система физиономических элементов, которые могут быть крайне разнообразны.
Сложность структуры эктояруса находится в прямой зависимости от масштаба исследований. В этой связи результаты физиономического анализа ландшафта в известной мере условные, сохраняющие свое значение лишь в определенных рамках, ограниченных детальностью изучения. Эта .детальность в свою очередь определяется прикладными задачами проводимых работ. Следовательно, в зависимости от масштаба исследований в качестве физиономических элементов могут выступать внешние облики как элементарных ландшафтов, так и более высоких единиц (видов, групп ландшафтов и т.д.), как входящие в эктоярус частные индикаторы (формы рельефа, растительные сообщества и др.), так и комплексные ландшафтные индикаторы с теми или иными индикатами. Таким образом, эктоярус служит основным источником индикационной информации.
Эктоярусы ПТК представляют собой типичные примеры комплексных индикаторов. Благодаря своей отчетливости, заметности на космических и аэрофотоснимках они применяются сейчас очень широко. Но они – лишь одна из форм показателей, используемых в индикационном ландшафтоведении. Особенно многочисленны частные индикаторы. Так, среди ботанических индикаторов следует назвать: а) мелкие внутривидные, наследственно закрепленные расы и вариации; б) специфические, но наследственно незакрепленные формы роста; в) аномальные тератологические формы (тераты) растений; г) виды. К геоботаническим индикаторам принадлежат: а) растительные сообщества, разнообразные комплексы, комбинации, мозаики, образуемые ими; б) экологические и эколого-генетические их ряды и в) сезонные аспекты всех перечисленных выше элементом растительного покрова. В число геоморфологических индикатором входят: а) отдельные формы нано-. микро-, мезо- и макрорельефа б) специфические черты поверхности, обусловленные тектоническими процессами (линеаменты и др.); в) системы форм рельефа, морфоструктуры. К гидрологическим индикаторам следует отнести все внешние особенности элементов гидросети как естественных, так и антропогенных (каналы, водохранилища). Очень пестр и разнообразен набор антропогенных индикаторов. Таким образом, любая самая мелкая особенность, видимая нами на местности при наземных наблюдениях, на космических или аэрофотоснимках, потенциально может стать индикатором, если раскрыта его связь с определенным объектом индикации.
4. Связь индикаторов с индикатами
Индикаторы по характеру связке индикатом и по степени географической устойчивости, этой связи делятся на определенные группы. По первому из указанных свойств среди индикаторов различают прямые и косвенные. К прямым относятся те, которые имеют непосредственную связь с индикатами, а к косвенным, которые связаны с индикатом через какое-либо промежуточное звено. Например, в песчаных пустынях фитоценозы с господством фреатофитов, присутствие которых возможно лишь в условиях связи их корневой системы с грунтовыми водами, являются прямыми индикаторами последних, а растения, указывающие на благоприятные условия аэрации песков и инфильтрации осадков в них, – лишь косвенными, так как позволяют только предполагать возможность формирования под песками линз грунтовых вод.
По степени географической устойчивости своей связи с индикатом индикаторы могут быть разделены на панареальные, региональные и локальные. К первым относятся те, которые сохраняют единообразную связь с индикатом на всей той территории, в пределах которой они встречаются (т. е. своего ареала). Региональный индикатор сохраняет свое значение лишь в пределах одной или нескольких областей со сходными физико-географическими условиями. Локальные индикаторы обладают устойчивой связью с индикатом только в каком-либо узком физико-географическом районе. Панареальные индикаторы обычно являются прямыми, региональные и локальные индикаторы чаще бывают косвенными (Викторов, Востокопа, Вышивкин, 1962). Как уже отмечалось, косвенные региональные индикаторы в любом районе оказываются обычно значительно более частыми, чем прямые панареальные. Это придает большинству индикационных закономерностей определенную географическую изменчивость. Она приобретает большое значение при экстраполяции индикаторов, т. е применения того или иного индикатора с территории, для которой он был выявлен, на другие территории, более или менее аналогичные по физико-географическим условиям.
Экстраполяция индикационных закономерностей является одной из важнейших проблем практики индикации, так как производство специальных исследований по выявлению индикаторов и индикатов в каждом районе нерентабельно. В настоящее время различают следующие основные виды экстраполяции: а) внутриконтурную – распространение результатов индикационных исследований, произведенных у точки наблюдения, на . весь прилежащий ландшафтный контур, б) внутриландшафтную – в пределах площади, занятой определенным ландшафтом, в) региональную – в пределах региона (т. е. крупного физико-географического комплекса), г) дальнюю, представляющую собой распространение применения индикационной схемы, составленной для одного региона, на другие, имеющие некоторые общие черты с первым, но лежащие или в других частях той же природной зоны (зональная экстраполяция), или в разных зонах (интерзональная экстраполяция). Для обоснования экстраполяции необходим анализ степени однородности изучаемых регионов, сходства их ландшафтной структуры и зависимости ее от факторов, обусловливающих зональное и внутризональное расчленение территории. Важнейшим методическим приемом при этом оказывается выделение ландшафтов – аналогов, которые, собственно, и создают основу для экстраполяции. Обнаружение таких ландшафтов является предметом специальных сравнительных физико-географических исследований, проводимых обычно камеральным путем, с помощью сопоставления литературных и картографических материалов.
При экстраполяции следует дифференцированно оценивать возможность ее для комплексных ландшафтных индикаторов и для частных; последняя может оказаться изменчивой даже в пределах одного района, если он достаточно велик. В частности, для геоботанических индикаторов особенно велико значение вытянутости района с севера на юг. В целом достоверная экстраполяция ландшафтных индикаторов достаточно надежна лишь в пределах ландшафтов и физико-географических областей, если они выделены с учетом геологического строения территории и ее генезиса. Дальняя и особенно межзональная экстраполяция пока довольно сомнительны (Валях, Чаповский, 1977).