Файл: Управление поведением в конфликтных ситуациях (ООО «Взгляд»).pdf
Добавлен: 03.04.2023
Просмотров: 425
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТАМИ В КОЛЛЕКТИВЕ
1.1. Сущность конфликтов в коллективах организаций
1.2. Основные причины конфликтных ситуаций в коллективе
1.3. Управление поведением при конфликтах в коллективе
2. АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТАМИ В ООО «ВЗГЛЯД»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия и состав персонала
2.2. Исследование конфликтных ситуаций организации ООО «Взгляд»
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТАМИ В КОЛЛЕКТИВЕ ООО «ВЗГЛЯД»
3.1. Мероприятия по совершенствованию управления конфликтами
Обеспеченность трудовыми ресурсами турфирмы характеризуется данными, приведенными в таблице 3.
Таблица 3
Анализ обеспеченности турфирмы трудовыми ресурсами
|
Категория персонала |
Численность на 31.12.2017, чел. |
Численность на 31.12.2018, чел. |
Численность на 31.12.2019, чел. |
2019 в % к 2017 |
|
Всего, |
8 |
8 |
9 |
112,5 |
|
в т.ч. руководство |
2 |
2 |
2 |
- |
|
специалисты |
1 |
1 |
1 |
- |
|
менеджеры |
5 |
5 |
6 |
120,0 |
Анализ данных показал, что численность персонала в отчетном 2019г. составила 9 человек и 112,5% к 2017г. Изменения в списочной численности персонала произошли в связи с расширением структуры, а именно с появлением менеджера в связи с увеличением направлений туризма в начале 2019г. Численность руководителей осталась на прежнем уровне.
Что касается структуры персонала, то она за 2017-2019гг. практически не изменилась, в среднем составив: 25% - руководители; 11,5% - специалисты и более 60% - менеджеры.
Квалификационные характеристики работников в основном зависят от таких совокупных факторов, как: возраст, образование, стаж работы, пол и т.п. В таблице 4 представлены сведения о персонале турфирмы по уровню образования.
Анализируя таблицу, можем сделать вывод о том, что в организации «ООО «Взгляд» лишь половина персонала имеет высшее образование. Специальность «Менеджмент» или «Туризм» отмечена в дипломах у 3-х сотрудников (33%).
Также, 1 человек – бухгалтер (11%) на момент исследования проходит обучение в ВУЗе для получения дополнительной специальности «Туризм». Проведенный анализ говорит о высоком образовательном уровне ключевого персонала организации.
Таблица 4
Сведения о персонале турфирмы по уровню образования
|
Категория персонала |
Численность на 31.12.2019 |
Из них |
|||||
|
имеют образование |
обучаются |
||||||
|
высшее |
в т.ч. по профилю работы |
Среднее профессиональное |
в т.ч. по профилю работы |
в вузах |
в средних проф. учебных заведениях |
||
|
Всего, |
9 |
4 |
3 |
4 |
2 |
1 |
0 |
|
в т.ч. руководство |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
специалисты |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
менеджеры |
6 |
1 |
1 |
4 |
2 |
0 |
0 |
Далее рассмотрена структура персонала по возрасту (таблица 5). Важно заметить, что дисбаланс по этому признаку способен нарушить морально-психологический комфорт внутри предприятия и создать угрозу текучке кадров.
Таблица 5
Сведения о возрастном составе персонала турфирмы
|
Категория персонала |
Численность на 31.12.2019 |
Из них (лет) |
|||
|
До 30 |
От 30 до 50 |
От 50 до 60 |
Старше 60 |
||
|
Всего, |
9 |
1 |
6 |
2 |
0 |
|
в т.ч. руководство |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
специалисты |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
менеджеры |
6 |
1 |
4 |
1 |
0 |
Как видно из таблицы, на конец 2019 года в организации работает в основном коллектив наиболее активного возраста 30-50 лет, а молодые перспективные - люди до 30 лет - составили 11%. В то же время для передачи накопленного опыта работают 2 человека старше 50 лет, а именно бухгалтер и директор.
В таблице 6 показаны результаты анализа структуры по стажу работы персонала в системе турфирмы.
Таблица 6
Сведения об общем стаже работы персонала на 31.12.2019г.
|
Стаж |
Количество, чел. |
Уд.вес, % |
|
менее года |
0 |
0 |
|
от 1 до 3 лет |
6 |
67,0 |
|
от 3 до 5 лет |
3 |
33,0 |
|
Итого |
9 |
100,0 |
Как видим, в основном стаж составляет от 5 до 10 лет – 18 чел. (58%), а также со стажем работы от 3 до 5 лет – 8 чел. (25,8%). Это показало, что организация, с одной стороны, не теряет персонал с опытом работы, а с другой - частично обновляется.
Проведенные нами практические исследования показали, что в системе управления турфирмы в достаточной степени проявляются преимущества линейной структуры, которые отмечены в теоретических работах по теории управления: явно выраженная система функциональных связей подразделений; система единоначалия; выраженная ответственность; достаточно быстрая реакция исполнителей на прямые указания вышестоящих руководителей.
Таким образом, можно сказать, что текущее состояние персонала турфирмы «ООО «Взгляд» отвечает требованиям к структуре персонала современного предприятия.
2.2. Исследование конфликтных ситуаций организации ООО «Взгляд»
Учитывая, что изучение и оценка конфликтных ситуаций нередко представляет определенные трудности, то при анализе использован комплекс вопросов, который позволил наиболее объективно оценить причины и суть конфликтов в ООО «Взгляд»:
- лояльность коллектива к руководителю;
- оценка эффективности руководителя;
- оценка психологического комфорта персонала;
- оценка степени мотивированности коллектива турфирмы.
Все подчиненные в большей или меньшей степени отметили следующие основные проблемы, мешающие эффективному руководству директора:
- недостаточное понимание целей организации;
- неумение положительно мотивировать работников;
- неправильное отношение к критике в свой адрес;
- отсутствие навыков делового общения;
- непоследовательность в достижении целей.
Факторы, определяющие общее отношение к руководителю, стали решающими для оценки деятельности предприятия и соответственно руководителя.
С помощью опроса/анкетирования (Приложение 1), сотрудников разделим на 3 группы. Каждая группа демонстрирует определенную модель поведения, а также определенный тип отношений. И каждая из этих групп требует разных действий со стороны руководителя [26; с. 74]:
Первая группа – Промоутеры - приносят успех. Сотрудник не поставит оценку 9 или 10 баллов из 10, если не получит от предприятия нечто особенное, то есть пока оно действительно не изменит его жизнь в лучшую сторону.
Пассивные сотрудники (7-8 баллов) - это просто удовлетворенные текущей деятельностью и результатами труда. Таких сотрудников нельзя считать достижением, если только предприятие изначально не было нацелено на посредственный результат.
Детракторы (менее 7 баллов) - вне всяких сомнений, серьезная проблема. Что-то пошло не так, и отношения, изначально направленные на достижение хорошего результата, привели к плохому.
Например, 5 самых важных факторов, которые влияют на индекс чистой поддержки (NPS), показаны на рисунке 10.
Рисунок 10. Факторы, влияющие на индекс NPS в организации «ООО «Взгляд»
По результатам анкетирования, баллы распределились следующим образом:
- 9-10 баллов – 36% опрошенных;
- 7-8 баллов – 42%;
- менее 7 баллов – 22% респондентов.
Категоризация - лишь первый шаг. После этого необходимо рассчитать один простой показатель, который можно отслеживать ежемесячно для измерения прогресса турфирмы и фокусировки усилий руководителя по внедрению улучшений. Рассчитаем индекс чистой поддержки (NPS,%).
NPS = КП-КД, (1)
где КП – сотрудники-промоутеры, %;
КД – сотрудники-детракторы, % [2; с. 35]
NPS = 36-22 = 14%.
Итак, наличие положительного показателя индекса чистой поддержки позволяет говорить о некой лояльности персонала, но при этом 11% (1 человек) персонала – детрактор, которого необходимо или увольнять или переучивать.
Лояльность персонала к руководителю – основа эффективного выполнения поставленных перед коллективом задач. Поэтому так важно повышать уровень лояльности.
Чтобы оценить влияние лояльности персонала на общую эффективность работы руководителя, был предложен тест, который носил анонимный характер. Для объективности оценивания, опросник предложено заполнить сотрудникам турфирмы (8 человек). Опросник составлен по типу полярных профилей. Он содержит 30 факторов, оцениваемых по 7-балльной шкале. Оценивая руководителя, возле каждого из факторов следует проставить балл, который, подходит для данного руководителя.
При оценке результатов учитывались следующие уровни эффективности управленческой деятельности следующие [18; с. 310]:
- 30-48 баллов – руководитель не соответствует требованиям управленческой деятельности;
- 49-б0 баллов – руководитель имеет мало оснований быть полезным данной организации;
- 61-90 баллов – эффективность работы руководителя очень низкая;
- 91-120 баллов – руководитель недостаточно эффективен;
- 121-150 баллов – эффективность руководителя еще недостаточна;
- 151-179 баллов – есть все возможности повысить свою эффективность;
- 180-210 баллов – эффективный руководитель.
В Приложении 2 сведены результаты опроса сотрудников «ООО «Взгляд».
Одним из важнейших факторов, формирующих положительное состояние морально-психологического климата, служит показатель работы руководителя. Он зависит от хороших, доброжелательных отношений, усиливается положительной мотивацией, взаимоуважением, успешным руководством, хорошими коммуникациями, сотрудничеством, взаимопомощью.
Проанализировав деятельность и оценив качества руководителя путем анкетирования, было выявлено, что суммарное количество баллов составило 149 из 210, т.е. эффективность руководителя еще недостаточна.
С учетом, что по данным таблицы выявлены проблемы с мотивацией персонала, то было также проведено дополнительное исследование путем анкетирования всех сотрудников.
В целях исследования сущности деятельности руководителя турфирмы проведем оценку среды, создающей необходимые мотивационные стимулы для эффективной работы руководителя и достижения позитивного морально-психологического климата в коллективе.
В своей деятельности руководитель использует элементы мотивирования персонала и повышения стимулирования эффективности деятельности подчиненных (рисунок 11).
Рисунок 11. Фактические элементы системы мотивации в организации
По результатам анкетирования и изучения действующей системы мотивации можно сделать вывод о частичном учете мотивационных факторов в деятельности руководителем турфирмы. Так, факторы заработной платы, премирования, похвалы от руководителя – используются, а вот возможность карьерного роста, самореализация и отношения с коллегами – пока мало учтены.
Морально-психологический климат был оценен с помощью анкетирования персонала без руководителя (Приложение 3) и результаты представлены в таблице 7.
Таблица 7
Распределение обследуемых сотрудников в зависимости от оценки морально-психологического климата на работе (в % к итогу)
|
Оценка морально-психологического климата |
Структура группы наблюдения |
Критерий достоверности «р» |
|
Хороший |
25,2 |
< 0,001 |
|
Удовлетворительный |
49,9 |
> 0,05 |
|
Неудовлетворительный |
24,9 |
< 0,001 |
|
Итого |
100,0 |
Х |
В группе тех, кто испытывают состояние психологического дискомфорта, наиболее частой причиной (50%), портящей настроение на работе, называлась плохая организация труда. Причем, в большей мере недовольны существующей организацией труда женщины. Текущие конфликтные ситуации и недостатки управления ими в организации «ООО «Взгляд» показаны в таблице 8.
Таблица 8
Конфликты и недостатки управления ими в организации «ООО «Взгляд»
|
Проблема |
Недостатки управления проблемой |
|
1. Отсутствие взаимного доверия между директором и начальником отдела продаж |
- нежелание выяснить суть проблемы; - владелец турфирмы не может распределить обязанности между указанными сотрудниками |
|
2. Наличие неконструктивной критики между менеджерами |
- начальник отдела продаж открыто предпочитает одного менеджера другому в работе |
|
3. Сложности высказывания мыслей рядовому члену коллектива |
- нет практики проведения мозговых штурмов; - решения принимаются единолично директором |
|
4. Давление директора на бухгалтера при принятии важных финансовых решений |
- недостаточное понимание ответственности при принятии финансовых решений; - бухгалтер не может пояснить последствия принятых решений; |
|
5. Наличие сотрудника-детрактора (менеджер по продажам) |
- менеджер – племянник директора; |
|
6. Недостаточная информированность членов коллектива о задачах и состоянии дел при их выполнении |
- нет практики проведения совещаний, собраний; - не используется стратегическое планирование |
|
7. Отсутствие эмпатии в ответ на проблемы коллег |
- отсутствует материальная помощь при возникновении проблем у члена коллектива; - нет организатора по типу профорга |