Файл: Понятие оперативно-розыскной деятельности (Порядок наведения справок).pdf

Нарушение _теории данного _суда требования _влечет приводит _неясен к тому, _-фкз что _могут результаты _лишь проверочной _этом закупки _должно не приобретают _быть доказательственного _речь значения.

Так, _служит например, _может Судебная _зрения коллегия _дела по уголовным _именно делам _гущин Верховного _ученые суда _свою РФ в результате _также рассмотрения _сделки уголовного _закон дела _нижний по обвинению _гущин Б.Б. Ханиевав _суть незаконном _может сбыте _сбыт наркотических _месте средств _суда в особо _путем крупном _данном размере _внии установила, _только что _такое вывод _должен суда _могут о наличии _всего в действиях _именно Б.Б. Ханиеваумысла _место на незаконный _органы сбыт _сбор наркотических _такое средств _либо в особо _законе крупном _быть размере, _могут что _версий и определило _{_toc} квалификацию _быть содеянного _части им по ч. 1 ст. 30, _также п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК _данных РФ, _делу был _ходе основан _себя на результатах _статьи проводившейся _{_toc} с участием _может предполагаемого _сами покупателя _время героина _других К. проверочной _органы закупки, _иных которая _тайну в соответствии _задачи с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального _время закона _нижний от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об _прав оперативно-розыскной _нижний деятельности»^[22]относится _выводу к оперативно-розыскным _юрид мероприятиям _случаи и, как _лицах усматривается _законе из материалов _сами дела, _зрения проводилась _органы в целях _случае установления _случае лица, _делам сбывающего _фактах наркотическое _всего средство.

Приговором _внии суда _место установлен _плюс факт _случаи проведения _испр данного _собой оперативно-розыскного _сразу мероприятия.

В _долю силу _термин закона, _должна в тех _должны случаях, _норм когда _после в материалах _пришел уголовного _теории дела _каких имеются _данных данные _потому об осуществлении _время проверочной _далее закупки _ходе наркотических _любого средств _россии или _случаи психотропных _выводу веществ, _иных следует _лекций иметь _закон в виду, _акта что _суда необходимыми _{_toc} условиями _статьи законности _лицах ее проведения _виду являются _тайну соблюдение _время оснований _призму для _части проведения _любыми оперативно-розыскных _плюс мероприятий, _вправе предусмотренных _также ст. 7 Федерального _либо закона «Об _прежде оперативно-розыскной _суда деятельности» и _данных требований _плюс ч. 7 ст. 8 указанного _только Федерального _ответ закона, _именно в соответствии _этой с которыми _суть проверочная _года закупка _юрид веществ, _именно свободная _термин реализация _права которых _именно запрещена, _вывод проводится _влечет на основании _этом постановления, _фактов утвержденного _этой руководителем _года органа, _обыск осуществляющего _иного оперативно-розыскную _ходе деятельность.

---

Однако _цели в материалах _делам дела _записи не имеется _суда утвержденного _важных руководителем _базы оперативно-розыскного _месте органа _закона постановления _видно о проведении _лишь проверочной _основы закупки _должно наркотических _после средств _оружие у Б.Б. Ханиева.

Согласно _вывод ст. 75 УПК _ответ РФ доказательства, _повода полученные _этом с нарушением _лица требований _имеет данного _норм Кодекса, _были являются _должны недопустимыми. Недопустимые _обыск доказательства _лишь не имеют _могут юридической _суда силы _может и не могут _вывод быть _должны положены _кодекс в основу _теории обвинения, _ошибок а также _этом использоваться _лицах для _лицах доказывания _громов обстоятельств, _доводы перечисленных _связи в ст. 73 УПК _также РФ.

Поэтому _суть материалы _адресу оперативно-розыскных _задачи мероприятий _этой в данном _может случае _места не подлежат _лекций учету _проф при _также оценке _другие субъективной _может стороны _задачи содеянного _тайну Б.Б. Ханиевым»^[23].

В _судов ходе _судов рассмотрения _закона уголовных _сбор дел _важных судами _фактов первой, _органу кассационной _норме и надзорной _новых инстанций _курс документы, _закона составленные _путем в ходе _данных проведения _судьей проверочных _именно закупок, _лишь при _потому условии _этих соблюдения _теории оперативными _связи работниками _фактов требований _равной относительно _если оснований _связи и условий _тайны проведения _россии данного _суть оперативно-розыскного _вместе мероприятия, _{_toc} признаются _стать доказательствами^[24].

Вместе _теории с тем _тайну в судебной _суда практике _всегда не придается _призму доказательное _иного значение _быть результатам _россии проверочных _своей закупок, _нормам проведенных _также после _теории проведения _быть первой _всегда проверочной _лицах закупки, _лекций в ходе _-фкз которого _вместе установлен _важных факт _органа совершения _суду преступления. Более _данные того, _тайну продолжение _части проведения _сами проверочных _были закупок _многие расценивается _лицо судом _сами как _законе провокация _таких преступления.

---

Проиллюстрируем _каких это _связи определением _сбор Судебной _место коллегии _закона по уголовным _всего делам _свое Верховного _россии Суда _стать РФ, _имеют публикации _могут которого _{_toc} предваряется _закон следующее правоположение: «Приговор _органу по делу _лицах о покушении _данные на незаконный _речь сбыт _сбора наркотических _кино– средств _сбора изменен: _теория квалифицирован _закон один _суда из эпизодов _прежде преступления _закона по ч. 3 ст. 30, _тему ч. 1 ст. 228-1 УК _этом РФ, _лишь так _суда как _фактах сотрудниками _места правоохранительных _копии органов _учеб после _также проведения _жизни проверочной _сразу закупки, _также в ходе _далее которой _работе был _лицах выявлен _ходе сбыт _этом виновным _ряда наркотического _стать средства, _рамках были _норм проведены _кино– в отношении _суду него _жизни еще _гущин несколько _ошибок аналогичных _иных оперативно-розыскных _органы мероприятий, _записи что _сбора не основано _внии на законе».

В _доводы описательно-мотивировочной _закона части _оружие определения _именно указано _должны следующее:

В _своей надзорной _базы жалобе _закону осужденный _доводы К.Ш. Кабдулиноспаривает _любыми законность _основы и обоснованность _кино– состоявшихся _время судебных _сбор решений _должны и указывает, _виды что _может со стороны _многие сотрудников _учеб правоохранительных _цели органов _года имела _суда место _лица провокация _место его _суда действий, _тайну поскольку, _данном выявив _важно один _суда из фактов _были сбыта _даже им наркотического _ответ средства, _{_toc} сотрудники _копии милиции _дела продолжали _дела оперативно-розыскные _тайну мероприятия _должен в его _курс отношении.

Иных, _всего новых _однако результатов _сбор дальнейшее _путем продолжение _данном однотипных _органу оперативно-розыскных _тему мероприятий _громов в отношении _ответ К.Ш. Кабдулинане _после дало.

---

Исходя _были из требований _зрения справедливого _свобод суда, _закона предусмотренных _суда ст. 6 Европейской _термин конвенции «О _всех защите _свое прав _может человека _испр и основных _свобод свобод»^[25], _первый общественные _оружие интересы _тайны в борьбе _прав против _только наркоторговли _быть не могут _связи оправдывать _факт использование _базы доказательств, _быть полученных _зрения в результате _свою провокации _наряду органов _кроме полиции.

Согласно _тайну ст. 75 УПК _таких РФ доказательства, _должен полученные _этой с нарушением _норм требований _суда настоящего _свое Кодекса, _лицах являются _именно недопустимыми, _юрид не имеющими _только юридической _всегда силы _закон и поэтому _гущин они _оружие не могут _ходе быть _тайну положены _данные в основу _тайны обвинения, _общее а также _года использоваться _потому для _теория доказывания _копии любого _задачи из обстоятельств, _закона предусмотренных _имеют в ст. 73 УПК _время РФ.

В _судьей этой _тайну связи _только из судебных _должны решений _дела об осуждении _лишь К.Ш. Кабдулинаподлежит _фактов исключению _свою указание _идти о совершении _теории им преступлений 10, 11, 12 и 13 августа 2016 года^[26]_курс ^[27].

Аналогичные правоположениясформулированы _суду и в ряде _теории других _органы определений _{_toc} Судебной _адресу коллегии _этих по уголовным _россии делам _могут Верховного _речь Суда _наряду РФ .

Одной _фактов из распространенных _могут ошибок _ошибок в использовании _именно результатов _теории проверочной _жизни закупки _закона является _сбора то, _именно что _фсин данное _могут оперативно-розыскное _суда мероприятие _части проводится _кино– без _тайну наличия _сбыт к тому _курс оснований.

2.3. Порядок _нормы наведения _также справок, _работе документирования _путем полученных _свое результатов _основы и их использование _делу в уголовном _ноябрь судопроизводстве

---

В _этом теории _испр оперативно-розыскной _также деятельности _записи наведением _данных справок _тайну как _работе оперативно-розыскным _фактах мероприятием (п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона _данные об ОРД) считается:

• получение _должна фактической _новых информации, _путем имеющей _россии значение _рапорт для _месте решения _первой конкретных _связи задач _связи оперативно-розыскной _теории деятельности, _дело путем _этой направления _дело запроса (официального _лишь или _сбор неофициального _годы характера) соответствующему _всего юридическому _целью или _проф физическому _влечет лицу, _таких располагающему _органа или _обще– могущему _гущин располагать _влечет таковой, _иного а равно _лично ее получение _должно путем _-сост непосредственного _норм ознакомления _дела с соответствующим _выводу материальным _норме носителем (документом _повода и т.п.)^[28];
• оперативно-розыскное _тайну мероприятие, _фактах основанное _кодекс на непосредственном _основы изучении _основы документов, _вместе содержащих _одного сведения, _данных представляющие _фактах оперативный _данных интерес, _вместе а также _первой направления _потому запросов _место о предоставлении _теория таких _теории сведений _жизни в государственные _дело органы, _первый предприятия, _судьей учреждения _работе и организации, _данных имеющие _закона информационные _части системы.

Наведение _случаи справок _этих предполагает _после сбор _равной сведений _иных о биографии _судом проверяемых, _также их родственных _любыми связях, _место образовании, _москва роде _суда занятий, _только имущественном _лекций положении, _судом месте _жалобе проживания, _факт фактах _сбор допущенных _лишь в прошлом _роде правонарушений _цель и других _учеты данных, _кодекс позволяющих _сами установить _место признаки _своей противоправной _такое деятельности.

Предметом _быть наведения _лишь справок _громов являются _жалобе оперативные, _ответ криминалистические _многие и иные _всех базы _фактах данных (учеты), _могут информационные _закона системы (местные, _других региональные _теории и общероссийские _призму информационно-поисковые _первой системы) и _должна архивы, _закона другие _суда документальные _может источники, _свобод включая _акта редкие _судьей коллекции _ряда и т.п. (это _данных могут _фактах быть пофамильныекартотеки _может и картотеки _кирин неопознанных _закона трупов, _один учеты: _гущин дактилоскопические, _именно утраченного _кроме и похищенного _судом оружия, _других преступников _может по внешним _сбора признакам (фотоальбомы) и _первый по способу _быть совершения _суда преступления,

---