Добавлен: 05.04.2023
Просмотров: 277
Скачиваний: 2
Так как сохранение на товарном складе всегда возмездно, то хранитель ответствен за потерю, недостачу либо нанесение урона сохраняемым вещам в полном объеме. То есть, ему предписано компенсировать и объективно нанесенный урон, и существовавшую потенциальную, но утраченную выгоду. Данная норма является обязательной и не подлежит изменениям по соглашению сторон. При этом в реальности часто встречаются случаи, когда ограничивается ответственность хранителя суммарным объемом оценки сохраняемой продукции, находящейся в перечне предоставленного товарным складом документа. И параметры данной суммы могут оспариваться. Тогда поклажедатель обязан объяснить и аргументировать, что реальная стоимость утерянной либо поврежденной продукции выходит за рамки данной оценки и, значит, можно требовать выплаты дополнительных сумм. Тогда важно учесть тезисы п. 3 ст. 393 ГК РФ [1], согласно чему в ходе выявления убытков рассматриваются цены, установленные там, где обязательство подлежит выполнению, в день добровольного выполнения требований должником претензий кредитора, и если этого не было в действительности - в день, когда был выставлен иск. Учитывая конкретные факторы, относящиеся к ситуации, суд вправе удовлетворить претензии о компенсации ущерба с учетом цен, актуальных для даты принятия решения.
Бывают случаи, когда итогом сохранения объектов в складском помещении становится то, что уровень их качества меняется столь ощутимо, что далее их невозможно применять по прямому назначению.
В соответствии со ст. 907 ГК РФ, по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.
Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.
Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом.
Договор складского хранения представляет собой специальный вид хранения. Его отличительные характеристики – возмездность и профессиональность. Если «по умолчанию» договор хранения считается безвозмездным, то складское хранение обязательно должно предусматривать вознаграждение хранителя.
Договор складского хранения должен быть заключен в простой письменной форме, заключение договора складского хранения в устной форме влечет его недействительность. Это вытекает из положений ст. 161 ГК РФ, поскольку минимум одной из сторон такого договора выступает юридическое лицо.
Так же договор складского хранения характеризуется спецификой предмета хранения. Если «общий» договор хранения в качестве предмета хранения предусматривает «вещи», то предметом складского хранения могут выступать «товары», т.е. более узкая категория вещей. Основной отличительной чертой «товаров» выступает их использование в коммерческой (предпринимательской) деятельности.
Особым видом договора складского хранения выступает договор хранения складом общего пользования. Такой договор носит публичный характер, в связи с чем хранитель обязан принять на хранение товары от любого поклажедателя.
В частности, в настоящий момент активно обсуждается создание нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность зерновых товарных складов общего пользования.
В соответствии со ст. 909 ГК РФ, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру - вес, объем) и внешнее состояние.
Договором складского хранения хранитель может быть освобожден от указанной обязанности.
Товарный склад обязан предоставлять владельцу товаров во время хранения возможность осматривать товары или их образцы, если хранение осуществляется с обезличением, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.
В соответствии со ст. 910 ГК РФ, в случае, когда для обеспечения сохранности товаров возникает необходимость изменить условия их хранения, хранитель (товарный склад) вправе принять требуемые меры самостоятельно.
Однако он обязан уведомить товаровладельца о принятых мерах, если требовалось существенно изменить условия хранения товаров, предусмотренные договором складского хранения.
Из вышеизложенного вытекает, что хранитель обязан изменить условия хранения товаров даже в том случае, если это исключается договором.
При обнаружении во время хранения повреждений товара, выходящих за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи, товарный склад обязан незамедлительно составить об этом акт и в тот же день известить товаровладельца.
В соответствии с частью 1 ст. 911 ГК РФ [1], товаровладелец и товарный склад имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества.
При этом, если осмотр и проверка количества товара повлекли определенные расходы, бремя несения этих расходов лежит на той стороне договора, которая высказала соответствующее требование.
При заключении договора складского хранения необходимо достижение сторонами согласия по всем существенным условиям этого договора. Иное влечет признание договора не заключенным.
Например, ООО «Фрус» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Риал-Тек» с требованием о взыскании задолженности в размере 951 776 руб. по договору складского хранения.
В соответствии с исковым заявлением, между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедателем) был заключен договор складского хранения, в соответствие с которым истец обеспечивает размещение имущества ответчика и оказывает ответчику услуги по хранению, а ответчик обязуется оплачивать размещение имущества, а также прочие оказанные ему услуги в установленном договором порядке.
Как указал истец, ООО «Фрус» оказывало услуги по договору надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается соответствующими актами, подписанными представителями сторон. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты услуг, оказанных истцом. В связи с этим, на дату подачи настоящего искового заявления у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 951 776,34 руб.
При этом, исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении иска.
Судом установлено, из содержания норм ГК РФ следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество) передаваемую на хранение. При этом ни в одном из представленных истцом документов нет указания на предмет, позволяющий определить, какая вещь (вещи) переданы на хранение истцу.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 907 ГК РФ письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ). При этом акты приема-передачи продукции на хранение отсутствуют.
Таким образом, суд признал договор складского хранения незаключенным ввиду отсутствия согласованного предмета данного договора и несоблюдения установленной законом формы договора, и в полном объеме отказал в удовлетворении иска. [25]
Возможно, если «вынести за скобки» отсутствие указания на предмет договора, решение суда было бы иным, если бы истец предоставил складские документы, составление которых приравнивает договор хранения к договору, заключенному в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 912 ГК РФ, такими документами выступают:
- двойное складское свидетельство;
- простое складское свидетельство;
- складская квитанция.
Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.
Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами.
Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства.
Таким образом, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности
Основные дискуссии вокруг договора хранения связаны с отнесением его к возмездным или безвозмездным договорам.
Представляется, что, исходя из положений ГК РФ, которые прямо не предусматривают возмездный характер договора хранения, а также из обычной практики хранения, по общему правилу этот договор следует считать безвозмездным. Возмездными выступают специальные виды хранения, в том числе хранение на товарном складе.
Большинство авторов справедливо относят договор хранения к договорам об оказании услуг. Представляется, что хранение действительно выступает услугой, поскольку отсутствует овеществленный результат исполнения хранителем своих обязательств.
Обычной для договора хранения является простая письменная форма, однако в ряде случаев договор может быть заключен и в устной форме, в частности, если он заключен между гражданами, и стоимость вещей, передаваемых на хранение, не превышает десять минимальных размеров оплаты труда.
В целом анализ прав и обязанностей сторон договора хранения позволяет сделать вывод о том, что основные затруднения возникают в сфере определения условий хранения вещи, в том числе мер по обеспечению сохранности имущества.
В некоторых случаях закон противоречив – в частности, имеет место противоречие между нормами, запрещающими использование вещи даже для обеспечения ее сохранности (например, выезд на транспортном средстве со стоянки, где начинается пожар), если использование вещи в любом случае запрещено договором, и обязывающими хранителя принять меры противопожарной безопасности, так же в любом случае.
Заключение
Таким образом, договор как правовая категория используются в различных отраслях юриспруденции, в частности в гражданском праве, административном праве, трудовом праве,
С развитием права и с особенностями экономического уклада в России произошли существенные изменения в сфере предоставления договору главенствующего места среди инструментов правового регулирования. Договор уступает право закону, нормативному акту, тем самым играя вспомогательную роль в регулировании общественных отношений и как следствие вышесказанного все-таки договор занимает центральное место в гражданско-правовом регулировании.
На законодательном уровне определено понятие договора, под которым в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В ГК РФ выделен подраздел 2 раздела III (гл. 27-29), специально посвященный общим положениям о договоре. В нем сосредоточены нормы, представляющие собой общие правила, направленные на регулирование всех гражданско-правовых договоров.
Договор имеет свое значение, в частности только с помощью достигнутого соглашения (т. е. договора) между товаропроизводителем и потребителем может быть осуществлен правильный учет спроса и предложения; именно договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен обеспечить организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте; договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишние и ненужные им материальные ценности и т.д.
Подводя итоги рассмотрения вопроса о классификации гражданско-правовых договоров, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, многообразие отношений, регулируемых гражданским и торговым правом, влияет на классификации договоров, которые также многообразны. Кроме того, они достаточно сложны, а иногда и безосновательны.
Во-вторых, на многообразие классификаций договоров влияет также существование в современном мире множества правовых систем, а, следовательно, существование в различных странах разных доктринальных и законодательных подходов относительно рассматриваемого вопроса.
В-третьих, некоторые классификации договоров имеют значение не только для развития науки гражданского права, но и практическое значение, связанное с определением правового режима, применяемого к тем или иным видам договоров, действительностью и содержанием договоров, а также с моментом возникновения договора.