Файл: Развитие неличных форм в истории английского языка.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Перевод отдельных языковых единиц с английского на русский язык может вызвать особенные трудности. В основном, это касается единиц, категории которых в двух языках не совпадают вообще или совпадают частично. К таким категориям относятся неличные глаголы в английском языке (несовпадение – отсутствие такой категории в русском языке).

Тема данной курсовой работы является развитие неличных форм английского языка.

Данное явление не теряет своей актуальности в настоящее время. Следует отметить, что личные глаголы выполняют только одну функцию. Неличные глаголы в английском языке могут выполнять различные функции. По функциям, которые выполняют неличные формы глаголов, они близки к именным частям речи. С целью того, чтобы понять, чем обусловлено появление неличных форм глаголов и их значение в современное лингвистике и грамматике, в данной курсовой работе мы рассмотрим их в диахронии с древнеанглийского периода до наших дней.

Предметом явления является развитие неличных форм глаголов английского языка.

Объектом исследования являются неличные формы глаголов английского языка.

Целью настоящей курсовой работы является изучение форм и функций неличных глаголов с древнеанглийского периода до наших дней.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие неличных форм глагола;

2. Проследить историческое развитие неличных форм глагола в диахроническом аспекте;

3. Определить место неличных форм глагола в системе современного английского языка.

В работе были использованы методы анализа и наблюдения.

Материалом исследования послужили примеры из хроник, эпических поэм и рукописей.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что ее материал может использоваться на лекциях и семинарах по теоретической грамматике и теории английского языка.

Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. В первой главе предложена характеристика развития неличных форм глагола в английском языке в диахроническом аспекте. Вторая глава посвящена особенностям развития неличных форм глагола в период новоанглийской истории языка.

Теоретической основой исследования послужили учебники по грамматике английского языка М. А. Беляевой, К Бруннера и других.

I. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НЕЛИЧНЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

1.1 Понятие о неличных форах глагола

В английском языке формы глагола делятся на личные и неличные.

Сам термин «неличные формы глаголов» говорит о том, что состав глагола входят такие разновидности глагольных образований, которые выходят за рамки обычных глагольных категорий. По мнению Е.А. Корнеевой определением «неличные» эти глаголы недвусмысленно противопоставляются личным формам глагола. Е.А. Корнеева считает, что эти термины менее удачны, чем термин «неличный». «Именной» противоречит понятию глагола, подчеркивая гибридность этих форм глагола, что не соответствует глагольной сущности этих форм в английском языке. «Непредикативный» подчеркивает несказуемостный характер этих форм, однако способность причастия и инфинитива выступать в сложных формах глагола, способность герундия и инфинитива быть частью сложного глагольного сказуемого и всех трех форм активно участвовать в выражении вторичной предикации делает этот термин неадекватным. Термин «нефинитный» калькирует английский термин «non-finite», не добавляя ничего к русскому «неличный». Традиционный термин «неличный», не покрывая всей сложности обозначаемого им явления, сигнализирует об одном существенном свойстве его - отсутствии категории лица [14, c. 25].

В английской терминологии также имеется несколько терминов для обозначения неличных форм глагола: «non-finite forms of the verbs», «verbals», «verbids» [18, c. 133]. Первый из них соответствует русскому «неличные формы глагола», вторые два менее точны лингвистически, однако в лингвистической литературе (научной и школьной) широко применяется термин «verbals» в силу своей краткости (термин «verbids» не нашел широкого применения видимо из-за чуждой английскому языку суффиксации). Некоторые лингвисты, такие как Э. Крейзинга и Р. Зандворт, не противопоставляют личных и неличных форм, подразделяя глагол по принципу его принадлежности к различным основам [21, c. 176].

Многие лингвисты отмечают, что неличные формы представлены четырьмя разновидностями глагольных форм: инфинитивом, герундием, причастием I и причастием II. Инфинитив и герундий исторически и синтаксически связаны с именем существительным, причастие - с прилагательным и наречием. Причастие I и герундий омонимичны, что позволило некоторым лингвистам отказаться от их дифференциации и объединить в единую глагольную ing-форму. Эта трактовка, несмотря на кажущуюся крайность, не лишена оснований. Главные из них, помимо внешнего совпадения - многофункциональность многих слов и словоформ в английском языке, нейтрализация оппозиции между причастием и герундием в так называемых предикативных оборотах и в некоторых сочетаниях с глаголами и прилагательными, общность глагольных свойств. Однако, по мнению Е.А. Корнеевой, между причастием I и герундием есть существенные различия, которые позволяют придерживаться традиционного деления глагольной ing-формы на причастие и герундий [14, с. 124].

Иванова И.П., Бурлакова Б.Б., Почепцов Г.Г. [10, c. 175] считают, что в то время как личные формы глагола способны выполнять только одну синтаксическую функцию - быть простым сказуемым предложения, неличные формы способны замещать ряд синтаксических позиций, за исключением функции простого сказуемого. По выполняемым в предложении функциям они близки именным частям речи; впрочем, инфинитив несколько отличается от других неличных форм. В основном, однако, комбинаторика неличных форм инфинитива, причастия и герундия - во многом близка глаголу: кроме причастия II, все эти формы способны сочетаться с прямым дополнением и все могут определяться наречием. Глагольным свойством является и то, что, кроме причастия II, все эти формы имеют видовую парадигму. Категория лица и числа у них отсутствует; категория времени как таковая также отсутствует: они не способны помещать действие в тот или иной временной отрезок, они указывают лишь соотношение времени обозначаемого ими действия с действием глагола-сказуемого - одновременность или предшествование ему. Таким образом, они обозначают только относительное время.

Все эти формы появились в языке как именные формы; и только постепенно в ходе развития языка они втягивались в систему глагола и приобретали глагольные категории вида и залога, а также глагольную комбинаторику [10, c. 180].

Е.А. Корнеева выступает против причисления императива к неличным формам глагола, объясняя это тем, что синтаксически глагол в императиве (повелительной форме) направлен на второе лицо, что доказывается возможность подстановки местоимения именно второго лица. В отрицательной и эмфатической конструкциях глагол в повелительной форме приобретает аналитическую морфологию личных форм - вспомогательный глагол do [14, c. 163].

Особое положение в системе английских глагольных форм занимает причастие II, оно стоит особняком в системе причастия как по своим морфологическим, так и по синтаксическим свойствам.

Одна из спорных проблем, связанных с неличными формами глагола, это их принадлежность к частям речи. Входят ли они в систему глагола, образуют ли особые части речи или входят в систему именных частей речи (существительного, прилагательного, наречия)? В современной русистике мы находим все три трактовки. Инфинитив, бесспорно, сохраняется в системе глагола, другие (А.А. Шахматов) выделяют в особые части речи, третьи (В.В.Виноградов) - трактуют их как гибридные части речи, включая их соответственно в разделы прилагательного и наречия. В проспекте построения новой описательной грамматики русского языка под редакцией Н.Ю. Шведовой предлагается трактовать причастия и деепричастия как особые производные части речи [8, c.154]. Е.А. Корнеева полагает, что этот сложный вопрос должен решаться по-разному для разных языков и эпох. Так, для современного английского языка оправдана трактовка неличных форм именно как форм глагола. Именно так они обычно и рассматриваются в английской грамматической традиции, и в пользу такой трактовки говорят факты семантического, морфологического и синтаксического порядков [14, c. 165].

Семантически неличные формы сохраняют единое глагольное значение со всеми другими формами глагола.

Личные формы глагола (finite forms) выражают лицо, число, наклонение, время, залог, вид-время (tense):

Лицо: 1-е (I, we), 2-е (you), 3-е (he, she, it, they).

Число: единственное и множественное.

Наклонение: изъявительное (Indicative), повелительное (Imperative), сослагательное (Subjunctive).

Время: настоящее (Present), прошедшее (Past), будущее (Future), будущее в прошедшем (Future in the Past).

Залог: действительный (Active), страдательный (Passive).

Вид-время (tense): неопределенное (Indefinite), длительное (Continuous), совершенное (Perfect), совершенное длительное (Perfect Continuous).

Они служат в предложении сказуемым и при них всегда имеется подлежащее, с которым глагол-сказуемое согласуется в лице и числе.

I spoke to Nick yesterday.

Я вчера разговаривал с Ником [20, c.112].

Неличные формы глагола (non-finite forms) - инфинитив (infinitive), герундий (gerund) и причастие (participle) выражают, в отличие от личных форм, действие без указания лица, числа и наклонения. Они не могут выступать в предложении в роли сказуемого, а выполняют различные другие функции.

Инфинитив (The Infinitive) - это неличная форма глагола, которая называет действие. Инфинитив является основной (или I) формой глагола и представляет глагол в словаре. Признаком инфинитива является частица to: to help - помогать, to read - читать.

Герундий (The Gerund) выражает название действия и обладает признаками существительного и глагола. В предложении может быть подлежащим, дополнением, обстоятельством, именной частью сказуемого, а с предлогом of - определением.

Причастие (The Participle) в предложении выполняет функции определения или обстоятельства. Бывает причастие настоящего и прошедшего времени [18, c.124].

1.2 Развитие неличных форм глагола в древнеанглийский период

Инфинитив - неопределённая форма глагола. Именная форма глагола, представляющая данное действие (состояние, процесс) в отвлечённом виде; форма, обозначающая действие само по себе, вне связи с его субъектом [2, c. 176].

Инфинитив в некоторых древнегерманских языках, в том числе и в древнеанглийском имел некоторые виды наклонений, что свидетельствует о его происхождении от имени существительного. В английском языке древнего периода инфинитив имел формы двух падежей: именительного, оканчивающегося на –аn: drincаn - пить, bеrаn – носить. И косвенного (дательного) оканчивающегося на –еnnе: drincеnnе, bеrеnnе.

Косвенный падеж, как правило, выступает после предлога «tо» и имеет значение обстоятельства цели: Hе cоm tо drincеnnе – он пришел для питья, т.е. чтобы пить.

Из предлога tо в конце древнеанглийского периода развивалась современная частица tо: Tо drink, tо bеаr, tо spеаk еtc.

Ранненовоанглийский период характеризуется следующим уточнением субъектной соотнесенности инфинитива. Еще в древнеанглийском инфинитив имел возможность употребляться с собственным субъектом. Тогда в случае между субъектом инфинитива, выраженным винительным паде-жом существительного либо местоимения, и самим инфинитивом была предикативная связь, которая, в отличие от предикативной связи между подлежащим и сказуемым, носит название вторично-предикативной. Эти два элемента, связанные вторично-предикативной связью, составляли вторично-предикативную инфинитивную конструкцию, которая по морфологическому статусу основополагающих ее компонентов получила название «винительный с инфинитивом (аccusаtivus cum innnitivо), а по своей синтаксической роли в предложении — «сложное дополнение» (Cоmplеx оbjеct).

Эта конструкция выступала в древнеанглийском после глаго-лов чувственного восприятия, приказания, а также после кауза-тивных глаголов:

Нē зеsеаh þā hеаrpаn him nēālcаn. — Он увидел, что арфа к нему приближается [5, c. 312-315].

В ранненовоанглийский период возникает 2-ая вторично-предикативная конструкция с инфинитивом, распространенная в современном языке под названием thе fоr-tо-infinitivе cоnstructiоn. С появлением данной конструкции инфинитив получает возможность сочетаться со своим субъектом, выступая в роли любого члена предложения.

Данная конструкция возникает в следствии переразложения синтаксической структуры предложения. В средне и ранненовоанглийском существовали предложения вида: «It's gооd fоr us tо bе hеrе», в которых предлог fоr вводил предложное дополнение со значением лица. Инфинитив с относящимися к нему словами образо-вывал и еще отдельный член предложения. Между этими 2-мя членами предложения была интонационная пауза, которая являлась внешним оформителем раздельноформленности данных 2-ух синтаксических единиц [8, c. 315 ]

Но на протяжении ранненовоанглийского периода случается переосмысление отношений в предложениях данного типа. Так как дополнение по содержанию выражало субъект действия инфинитива и так как конкретно в данный период проходило уточнение субъектно-объектных отношений инфинитива с именным членом предложения, дополнение объединилось интонационно с инфинитивом. В следствии вместо двух самостоятельных членов предложения появился один, сложный член пред-ложения, выраженный опять появившейся инфинитивной вторично-предикативной конструкцией.