Файл: Понятие и виды наследования (актуальное).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основные положения института наследования, которые перешли в современное законодательство, сложились в римском праве. Римское частное право установило преемство прав от одних к другим^[1]. Наследство означало преемство обладания имуществом — общее преемство активов и пассивов, т.е. право наследования.

Институт наследования в римском праве разделил наследование на
два вида:

1. Наследование по завещанию, которому отдавалось предпочтение, так как считалось, что последнюю волю наследодателя необходимо выполнять.
2. Наследование по закону, оно осуществлялось только в том случае, когда не было составлено завещание при жизни наследодателя.

Честолюбивый император Юстиниан стремился возродить Римскую Империю в полном блеске и раз и навсегда установить прочный правопорядок. В области права он располагал прекрасными сотрудниками с Трибонианом во главе. Юстиниан поручил сохранить для будущего все богатство классического права, но в то же время модернизировать его и приспособить. Наследство в римском праве позволяло наследодателю без контроля распоряжаться имуществом. Принятое наследство нельзя
было отнять у наследника^[2].

Наследственное право в определенной степени затрагивает интересы каждого гражданина, в чем проявляется его особый социальный характер. До недавнего времени регулирование права наследования осуществлялось в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, которые не соответствовали современному уровню развития социально-экономических отношений. Принятие Государственной Думой Российской Федерации 1 ноября 2001 года части третьей Гражданского кодекса РФ, содержащей раздел V «Наследственное право», явилось ответом на требования времени и стало очередным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства^[3].

По мере расширения в нашей стране института частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследников, соответственно круг граждан – возможных наследников значительно расширяется^[4].

Таким образом, актуальность вопросов связанных с наследственным правом, и, в частности, с наследованием по завещанию, связана, прежде всего, с тем, что эти вопросы в той или иной мере касаются практически каждого.

---

Вплоть до недавнего времени законодательные акты на данную тему не были современными и не в полной мере обеспечивали права и законные интересы граждан.

Речь в первую очередь идет о разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого еще Верховным Советом РСФСР в 1964 г.^[5] В то время в нашем законодательстве не было таких категорий, как частная собственность, недвижимость, участие граждан в предпринимательской деятельности, а были только личная собственность, предназначенная исключительно для потребительских целей, и всеобъемлющая государственная собственность на все и вся. При всем при этом данный законодательный акт с некоторыми изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 года.

Однако последние 10 лет его применение осуществлялось наряду с действующей Конституцией Российской Федерации^[6] и современными законами – прежде всего Гражданским кодексом Российской

Федерации^[7], Семейным кодексом Российской Федерации^[8], а также рядом других законодательных актов.

Следует иметь в виду, что в наши дни количество граждан, так или иначе вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно увеличивается. В собственности граждан находятся большая часть жилья, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги и т.д. Поэтому вопросы наследования из категории абстрактных (богатый родственник за границей) переходят в категорию все в большей степени практических, если не насущных.

Также, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан. Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.

Таким образом, позитивной стороной наследования является то, что оно способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев, обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя^[9].

Объект исследования – процесс становления и развития института наследования в Российской Федерации.

Предметом исследования - выступают теоретические понятия и конструкции, отражающие становление и развитие института наследования.

---

Методы, применяемые в ходе исследования: общенаучные, сравнительно-правовой, исторический, метод системного анализа юридических явлений и др.

Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с наследованием исследуются в работах таких ученых, как Антимонов Б.С., Граве К.А., Гордон М.В, Никитюк П.С., Серебровский В.И., Эйдинова Э.Б., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Гришаев С.П., Барщевский Ю.М., Власов Ю.Н., Калинин В.В. и др.

Целью исследования является выявление особенностей, характеризующих наследование по завещанию как институт наследственного права.

Задачи работы:

1. дать характеристику общего положения института наследственного права в Российской Федерации;
2. исследовать становление института наследственного права и его место в системе права;
3. изложить особенности наследования по завещанию и закону на современном этапе.

Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть разделов, заключения и списка используемых источников.

Глава 1. Общие положения наследственного права в Российской Федерации

• 1. Становление института наследственного права и его место в системе права

В классическом понимании наследование — это переход имущества (наследственной массы) от умершего гражданина к другим лицам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент^[10].

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. 1104-1221 Свода законов гражданских)^[11].

Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями – или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем»^[12].

---

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону.

Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и, соответственно, в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования».^[13]

На основании данного документа, наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и не полнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.

Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.

Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение^[14].

Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права»^[15], С.М. Корнеев указывает на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулирование наследования по завещанию)^[16].

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г.^[17] и введенный в действие с 1 января 1923 г., существенно изменил подход к наследственному праву. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

---

Характерной чертой гражданского права того времени было непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской социалистической революцией). Официальная позиция была следующей: погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.^[18]

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный в ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г.^[19], ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г.^[20], ст. 111 ГК РСФСР 1964г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в Основных законах, как Союза ССР, так и всех его республик (например: ст. 11 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР). Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». К примеру, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного Совета народных депутатов. Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть).

Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 квадратных метров (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов).

---