Файл: Юридическая ответственность (подробно).pdf

Каковы же эти меры? Прежде всего, это меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности.

Таковым принудительное имущества чужого владения (), принудительное алиментов содержание и т.д. И, хотя, в случае направлено правонарушителя (, на , уклоняющегося уплаты ), цели , наказания здесь . Названные закреплены в санкциях норм, а в диспозициях.

К государственного относятся и пресечения. применяются предупреждения, правонарушения. в этом правонарушение , нет и наказания . К мерам относятся , обыск, багажа и т.д. носят характер и в порядке и основаниях, законом. , гл. 19 регламентирует административного , досмотра , изъятия и документов.

предусматривает и специфические государственного , не ответственностью. , например, меры воздействия, к несовершеннолетним () лицам совершение опасных . Они не элементов .

Такой спецификой меры характера – лечение в , обеспечивающих безопасность , совершивших опасные в состоянии (помещение нарушителя в стационар). мера принуждения – изъятие в случаях у собственников в или интересах с его . Все меры государственно- характер, на основе.

Свидетельством, что ответственность и государственное принуждение – несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения расходятся во времени.

Установление вины и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению. Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее вины устанавливаются ранее, затем определяется вид ответственности, к которому привлекается правонарушитель, и только после этого следуют меры государственного принуждения.

На практике иногда меры государственного принуждения применяются вне зависимости от юридической ответственности. Например, задержание лица по подозрению, избрание меры пресечения, принудительное лечение. При рассмотрении соотношения правовой ответственности и государственного принуждения можно сделать выводы: во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя; во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом.

Таковым выступает осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективу общественного развития, создание правового государства; в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном проявлениях находится под защитой государства. И если позитивная расширяется и укрепляется, то вторая – в дальнейшем будет сужаться.

Ответственность за правомерное поведение каждого субъекта права есть не только нравственно-политическая, но и правовая категория, которую необходимо развивать, совершенствовать и укреплять. Преувеличение роли принуждения в 30–40-е годы нашло отражение и в правоведении. Свидетельством этого является господствующий в юридической науке долгое время взгляд на принуждение при определении права как на совокупность норм, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношений.

Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, так как государственная принудительность есть объективное свойство права, и государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. О том, что юридическая ответственность и государственное принуждение, несовпадающие понятия свидетельствует тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению.

2 Ответственность – виды и принципы

2.1 Виды юридической ответственности

ответственность может «вообще». В жизни всегда определенна. В видах общие признаки по-, что специфику регламентации и .

В науке видов ответственности по различным : по , реализующим , по санкций, функциям и т.д. распространение деление ответственности отраслевому . По основанию 5 видов ответственности:

- ;

- Дисциплинарная;

- ;

- Гражданско-;

- Уголовная.

- их .

Материальная является легким юридической . Она в восстановлении и служащими и учреждений , измеряемого в форме, они данному или . Штраф администрацией и учреждения основании приказа, в чего право (возмещается ), а данное прекращается.^[4]

Дисциплинарная наступает в нарушения , трудовой, , служебной . Данная заключается в неблагоприятных служебного .

Наиболее мерами ответственности : предупреждение; ; строгий ; увольнение. ответственность на , совершившее дисциплины ( проступок), предприятия, на приказа.

ответственность за правонарушения, представляющего общественной (административного ). Чаще административная выражается в штрафа иных правовых . Привлечение к ответственности с соблюдением формы. , на которого привлечение к виду , является об правонарушении, составляется должностными и подписывается . К правонарушителю быть также обеспечения по : личный ; изъятие и документов; задержание. дело и принимают решения:

- ;

- судьи;

- внутренних ;

- органы инспекций;

- административные ;

- уполномоченные лица.

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, регулирующих имущественные отношения, а также за причинение внедоговорного вреда имуществу или личности. Данный вид ответственности обычно выражается в:

- нарушенного ;

- предоставлении (чаще денежной).

меры применяться выборочно, и совокупности.

к гражданско- ответственности в строгой форме основании Гражданско- кодекса (возбуждение , собирание , порядок рассмотрения, решения и вопросы).

по делам исключительно или единолично.

ответственность самым и сложным юридической . Она за правонарушений, большую опасность и Уголовным РФ – . Отличительными уголовной являются:

- исчерпывающего преступлений, совершение возможна ответственность ( в нормах кодекса );

- Причисление деяний к только основании ;

- Строжайшее процессуальных при к уголовной ;

- Наличие совокупности , на которых приговор , уголовного ;

- Особый расследования ;

- Возможность мер – подписка о , арест, под ;

- Возможность принудительных медицинского ;

- Право на ;

- Рассмотрение только (судьей) в (в некоторых закрытом) ;

- Состязательность процесса;

- При признании подсудимого виновным – назначение ему уголовного наказания;

- Возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции;

- Разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайне неблагоприятные последствия для осужденного;

- Длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности;

Наличие особого состояния после отбытия наказания, ограничивающего правовой статус человека, судимости.

Кроме указанных в качестве самостоятельного вида ответственности в литературе выделяется отмена актов, противоречащих законодательству.^[5]

Несмотря на определенную близость к юридической ответственности и значимости этого юридического феномена, полагаем, что он отличается от ответственности.

2.2 «Позитивная» юридическая ответственность

В литературе по социологии и этике иногда используется понятие «позитивная ответственность» (ответственность за порученное дело, за результат своих действий, предусмотрительность и т.п.).

Применительно к правовой сфере это понятие встречается в различных значениях. В области публичного права оно может применяться для обозначения компетенции государственных органов или должностных лиц либо их соподчиненности («ответственность за поддержание общественного порядка», «за подготовку к весеннему севу», «за организацию преддипломной практики студентов» и т.п.). К поведению граждан понятие «правовой позитивной ответственности» вообще не применимо, так как позитивная ответственность личности имеет этическое либо социальное, но не юридическое содержание. «Правовой позитивной ответственностью» граждан иногда называют правомерное поведение, соблюдение юридических обязанностей и не нарушение запретов. Такое удвоение терминологии ведет к недоразумениям и софизмам ответственность за добросовестное исполнение обязанностей приравнивается к ответственности за правонарушение; вопреки закону иногда утверждается, что «все граждане нашей страны несут уголовную ответственность» и т.п.

Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя.^[6] Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей – политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.

2.3 Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридической ответственности.

Основное требование материального закона сводится к тому, что юридическая ответственность должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона.

Основным требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности правонарушителю, т.е. установление самого факта совершение им противоправного деяния, как объективной истины.

Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

- нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;

- закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

- юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;

- наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

- лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);

- за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.

Последнее требование следует понимать в том смысле, что юридическое взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов.