Файл: Соотношение государства и гражданского общества.pdf

В рамках расследуемого уголовного дела проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении Быкова К.А. 

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗОТПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № у Быковой Н.Г. имелись: ссадина правой кисти, поверхностные ушибленные раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния слизистой нижней губы, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотноскользящих (трения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. Установить конкретный вид действовавшего предмета по судебно-медицинским данным не предоставляется возможным. 

Согласно заключения эксперта ГКУЗОТПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № у Быковой Н.Г. имелись: кровоподтеки на лице, кровоподтеки и ссадины на конечностях, ссадина и кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Для установления характера всех полученных повреждений и определения тяжести вреда здоровью необходимо предоставить медицинские документы. 

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗОТПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д у Быковой Н.Г. согласно медицинским документам имелись: перелом ногтевой фаланги 3-его пальца левой кисти. Данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), подкожные кровоизлияния на голове, верхних и левой нижних конечностях. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмера (предметов), возможно в заявленный срок. 
Из материалов дела следует, что в связи с причинением травмы, истица Быкова Н.Г. находилась на амбулаторном лечении в ООО «Первый травмпункт» с 09.10.2015г. по 13.11.2015г. с диагнозом «перелом ногтевой фаланги 3-его пальца левой кисти, ушиб первого пальца правой кисти, затылочной области, множественные ушибы тела и лица». 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь требованиями норм ст. 15 и ст.ст.1100-1101 ГК РФ, учитывая характер и степень нравственных и физических страданий истца, время прохождения лечения, нарушение привычного образа жизни в результате полученной травмы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того суд учитывает, что никаких необратимых последствий в связи с полученными травмами у истицы не возникло, что подтверждается справкой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» от 25.01.2017г., из которой следует, что Кузнецова Н.Г. в дальнейшем наблюдении и лечении не нуждается. 

Далее. Высшие учебные заведения должны стремиться выпускать максимально обученных и квалифицированных специалистов, обучение должно проводиться в соответствии с современными реалиями, представители правоохранительных органов должны прогрессировать своевременно развитию права. И в целом деятельность правоохранительных органов должна быть максимально чёткой, отлаженной и соответствующей требованиям законодательства. Это приведёт к укреплению веры граждан в безопасность и защиту их прав^[36].

В-четвёртых, должно быть более слаженное сотрудничество государственной власти и СМИ для осведомлённости граждан о политической ситуации в стране.

В-пятых, содействие дальнейшему развитию гражданского общества, без которого правовое государство не сможет существовать. Также в качестве решения проблемы выступает проведение антикоррупционной политики для устранения от должности тех лиц, которые злоупотребляют властью, вследствие чего, ставят под угрозу доверие населения к органам государственной власти и к правоохранительным органам. Действия, направленные на решение проблемы правового нигилизма, приведут к тому, что будут сформированы условия для развития правового государства, а значит граждане будут обладать более высоким уровнем правовой культуры и возрастёт доверие к государственной власти, что изменит менталитет российского общества в положительную сторону.

Правовой нигилизм представляет собой негативное влияние на правосознание граждан и имеет широкое распространение в сознании российского общества, что обусловлено историческим опытом России и несовершенством законотворчества, вследствие чего правовой нигилизм является препятствием развития правового государства.

Таким образом, приходим к выводу о том, что преодоление проблемы правового нигилизма как препятствия к развитию правового государства в Российской Федерации возможно при повышении уровня правовой культуры, а также при комплексном выполнении всех необходимых преобразований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги исследования позволяют автору сформулировать следующие выводы:

1. Содержание категории «гражданское общество» связано с пониманием двух терминов, образующих словосочетание.

Общество следует рассматривать как совокупность людей, осознающих свои интересы (общие и частные) и потребности, вступающих в отношения для их реализации, образующих различные формы объединения, находящихся на определенной территории.

Понятие «гражданский» имеет четыре значения: первое связано с правовыми отношениями граждан между собой и с государственными органами и организациями. Второе указывает на гражданина как сознательного члена общества. Третье определяет невоенный, штатский характер статуса человека, и четвертое значение отграничивает нецерковную, не связанную с церковным обрядом, светскую область отношений.

Таким образом, гражданское общество - это не просто совокупность людей, осознающих свои интересы (общие и частные) и потребности, а совокупность граждан, т. е. лиц, принадлежащих к постоянному населению конкретного государства (территории), с которым как формой организации жизни общества у человека установлена правовая связь (гражданство), а значит, последний пользуется его защитой и наделен совокупностью прав и обязанностей.

2. Гражданское общество, по нашему мнению, (сообщество как его особая подсистема) должно отвечать следующим требованиям:

- обладать объективно отличными от государства (аппарата, бюрократии) интересами;

- осознавать эти интересы как обоснованные, правомерные;

- иметь соответствующие институты, организации, представительства и защиты этих интересов на общегосударственном, региональном и местном уровне;

- быть способными производить необходимые (экономические, организационные, информативные, правовые, культурные и др.) ресурсы, сопоставимые с аналогичными ресурсами государственных структур.

3. Государство как форма организации общества - обязательное условие становление человека-гражданина и соответствующего общества.

Гражданское общество и правовое государство – это взаимосвязанные политико - правовые явления. Государство выполняет общие социальные функции, затрагивающие интересы всех граждан.

Гражданское общество - частные интересов, подчас совпадающие с общественными (государственными), ибо в их основе лежат общие условия жизни, культура, мировоззрение и т.п.

4. Гражданское общество, безусловно, является правовым обществом, ибо предполагает обеспечение оптимального соотношения управления и самоуправления, саморегуляции и самоорганизации. Все преобразования в сфере экономики, политики и т.д. в обществе и государстве должны быть облечены в юридическую форму, обеспечивающую соблюдение прав человека и исполнение юридических обязанностей.

Для создания реальных перспективы в саморегулировании гражданского общества и самореализации личности в нем необходимо:

- нормативные правовые акты должны отвечать не только уровню правового развития общества, но и немного опережать его;

- содержать апробированные решения, четко прогнозирующие правовые последствия.

5. В современной России делаются только еще первые шаги на пути формирования развитого гражданского общества, ибо между юридическим закреплением правовой свободы и ее реализацией в практической жизни целая пропасть.

Преодолеть этот разрыв можно только тогда, когда, в частности, прекратится процесс «бегства» от свободы, которая предполагает необходимость человека отвечать за самого себя. В нашей стране по - прежнему непопулярно следовать праву.

Для решения этой проблемы, в частности, необходимо:

- обеспечение информационной и юридической безопасности личности;

- эффективность деятельности институтов гражданского общества;

- выработка действенного механизма контроля гражданского общества над государством;

- повышение индивидуальной и общественной правовой культуры;

- совершенствование форм правовой защиты прав и свобод личности;

- преодоление массового недоверия к работе государственных органов и, в первую очередь, правоохранительных органов.

Цель формирующегося в России гражданского общества фактически совпадает с целью государства. Это связано с тем, что в процессе правотворческой деятельности государство адресует действие правовых предписаний одновременно гражданам и членам гражданского общества, государственным и негосударственным структурам, обеспечивая жизнедеятельность гражданского общества.

Содействие дальнейшему развитию гражданского общества - преодоление проблемы правового нигилизма.

В связи с этим видится необходимость дальнейшего формирования нормативно-правовой базы противодействия правовому нигилизму, в том числе разработка и принятие на федеральном и региональном уровнях долгосрочных целевых программ противодействия данному негативному явлению.

Следует заняться разработкой комплексных действий по недопущению появления, зарождения и развитию правого нигилизма, предусматривающих меры правового, просветительского, финансового, культурного и организационного характера. Ориентироваться в борьбе с данным негативным явлением следует, в том числе, на исторически сложившиеся нормы морали и общепризнанные нравственные ценности многонационального народа России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http//www.consultant.ru.(дата обращения: 19.08.2018).
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http//www.consultant.ru.(дата обращения: 19.08.2018).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http//www.consultant.ru.(дата обращения: 19.08.2018).
4. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, (утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168) // Российская газета. - 2011.- 14 июля.
7. Об организации в органах прокуратуры Российской Федерации работы по правовому просвещению и правовому информированию: Приказ Генпрокуратуры России от 02.08.2018 № 471. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 19.08.2018).

Специальная литература

1. Адаева О.В., Картыгин Н.С. Значение правового просвещения в правовоспитательном процессе как средства борьбы с правовым нигилизмом // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 6 (57). - С. 107-111.
2. Балакирева П.О., Офицеров-Бельский Д.В. Гражданское общество и правовое государство // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11. – С. 27 - 29.
3. Балаклеец И.И. Правовая культура России в контексте глобализации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 7. - C.93-95.
4. Белова З.С. Правовое сознание - основа правовой культуры. В сборнике: Философские и социально-экономические аспекты формирования правовой культуры в современном российском обществе Материалы научно-практической конференции. Ответственный редактор И.И. Грунтовский. - 2017. - С. 14-17.
5. Ботарева Е.А. Общая характеристика романо-германской правовой семьи // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. - № 9. - С. 16 – 18.
6. Бялт В.С., Трипутин С.Н. К вопросу о понятии и содержании правовой культуры и правосознания // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2017. -№ 1-3 (123). - С. 188-192.
7. Бялт В.С., Чернышев А.В. К вопросу о понятии и сущности гражданского общества. - В сборнике: Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства / Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 17-19.
8. Голубева Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 4 (5). - С. 39-42.
9. Гончаров Д.Н., Демидов А.Б. Подходы к определению понятия «гражданское общество». - В сборнике: IX Машеровские чтения Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Витебский государственный университет; И.М. Прищепа (главный редактор). - 2015. - С. 85-87.
10. Григорьева Е.А. Влияние западноевропейского культурного развития на правовую культуру российского общества. В сборнике: INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 340-342.
11. Грунтовский И.И. Правовая культура общества как основа формирования правовой среды. В сборнике: Философские и социально-экономические аспекты формирования правовой культуры в современном российском обществе Материалы научно-практической конференции. Ответственный редактор И.И. Грунтовский. - 2017. - С. 46-57.
12. Гурьянов Н.Ю. Правовая культура: аксиологический и функциональный аспекты интерпретации // Наука XXI века: актуальные направления развития. -2016. - № 1-2. - С. 255-259.
13. Гусарова М.А. Соотношение правосознания, правовой ментальности, правового менталитета и правовой культуры // Alma mater (Вестник высшей школы). - 2017. - № 6. - С. 30-34.
14. Денисенко В.В. Легитимность правовых норм в западных и восточных правовых культурах // Правовая культура. - 2016. - № 1 (24). - С. 33-39.
15. Довгий М.А. Основные подходы к понятию «правовая культура» // Обучение и воспитание: методики и практика. - 2017. - № 33. - С. 62-69.
16. Доверие к власти и официальной статистике: опрос общественного мнения. Пресс-выпуск // Левада-Центр: официальный сайт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.levada.ru/19-08-2015/doverie-kvlasti-i-ofitsialnoi-statistike (дата обращения: 19.08.2018).
17. Егоров Д.С. Государственная правовая политика в сфере противодействия правовому нигилизму в РФ. В сборнике: Научно-технический прогресс и современное общество сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции молодых ученых. - 2017. -С. 640-646.
18. Каландаришвили З.Н. Актуальные проблемы правовой культуры российской молодежи. - СПб.: СПбИВЭСЭП, 2015. - 389 с.
19. Карыпов Б.К. Правовая культура субъектов права и условия ее повышения // Наука, новые технологии и инновации. - 2017. - № 6. - С. 100-102.
20. Киварина М.В. Гражданское общество: понятие, сущность и структурные особенности. - В сборнике: Труды института бизнес-коммуникаций. Научное издание / Под общей редакцией М.Э. Вильчинской-Бутенко. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 9-14.
21. Клевцова Н.А. Теоретические подходы к исследованию правовой культуры // Территория науки. - 2016. - № 1. - С. 134-138.
22. Кононцева А.А. Особенности проявления правосознания и правовой культуры в современном российском обществе // NovaUm.Ru. - 2017. - № 6. - С. 195-198.
23. Кравцова А.Н., Манжосова О.И. Влияние социальной среды на правовую культуру личности // Science Time. - 2015. - № 9 (21). - С. 151-156.
24. Кузьмина О.Д. Развитие правовой культуры в современном Китае. - Образование и наука в современных условиях. - 2017. - № 1 (10). - С. 357-359.
25. Кумарова А.Б., Ахметов А.С. Правовая культура современного общества. Современные научные исследования и разработки. - 2017. - № 2 (10). - С. 328-330.
26. Личность. Общество. Государство. Проблемы развития и взаимодействия. Сборник статей Всероссийской научно-просветительской конференции с международным участием, 6–10 октября 2017 г. /Под ред. А.А. Зайцев. КРПОО «Знание», филиал СПб ИВЭСЭП в г. Краснодаре, КубГУ. - Краснодар: Традиция, 2017. – 352 с.
27. Магрупов И.Р. Правоохранительная служба как важное звено в формировании правовой культуры гражданского общества. Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 5 (108). - С. 300-301.
28. Майорова М.С., Матанцев Д.А. Понятие и значение правовых ценностей в культурном измерении. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 8 (82). - С. 115- 117.
29. Макеев В.В., Брик А.Д. Понятие правовой культуры и ее современное состояние // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 8 (87). - С. 58-62.
30. Максименко Е.Ю., Сароян Т.В., Кузнецова Н.Т. Правовое воспитание в семье и в образовательных учреждениях. Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2017. - № 1. - С. 45-51.
31. Маликов Е.Ю. Ценностно-нормативная функция правовой культуры и ее роль в формировании добросовестного осуществления субъективных гражданских прав и исполнении обязанностей // Legal Concept. - 2017. - Т. 16. - № 1. - С. 21-27.
32. Марченко В.А. Значение цифровых характеристик в определении уровня правовой культуры. Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - № 1. - С. 126-131.
33. Матузов Н.И. Правовой нигилизм в свете российского менталитета // Актуальные проблемы теории права. - Саратов, 2003. - 327 с.
34. Мельников Д.С. Генезис французской правовой культуры в контексте западноевропейского правокультурного развития // Вестник Брянского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 2-8.
35. Навальный С.В. Электоральная культура как один из сегментов правовой жизни российского общества: общие подходы // Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - № 3. - С. 54-59.
36. Низаева Ю.М. Правовая культура в современном обществе.
    В сборнике: Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017. - С. 190-191.
37. Новожилова И.В. Становление понятия гражданское общество // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. - 2017. - № 1. - С. 134-139.
38. Орлова О.В. Правовая культура личности и гражданское общество. В сборнике: Преодоление правового нигилизма в современном обществе сборник статей Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2017. - С. 49-52.
39. Петрачук Л.А. Правовая культура современной России: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2012. - С. 31.
40. Петров А.В. Правовая культура и ее структурные компоненты: проблемы генезиса. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2017. № 3. - С. 167-173.
41. Петров А.В., Горбатова М.К. О методологии понятия правовой культуры // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 1. - С. 146-155.
42. Петровская А.В. К вопросу о возможности интеграции западноевропейских правовых ценностей в правовую культуру России. В сборнике: Закон и правопорядок в третьем тысячелетии материалы международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - С. 52-53.
43. Пилавова А.А., Шеломова М.Е. Кризис современной чувственной правовой культуры (по типологии правовых культур П.А. Сорокина). В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории сборник статей Всероссийской студенческой научной конференции. Российский университет дружбы народов. - 2017. - С. 114-117.
44. Редков С.К. Влияние официальной идеологии на мировосприятие личности и правовую культуру современного российского общества // Научный поиск. - 2017. - № 2. - С. 41-43.
45. Романова Е.Е. Правовая культура современного российского общества //
    Аспирант. Приложение к журналу Вестник Забайкальского государственного университета. - 2016. - № 1 (19). - С. 84-87.
46. Сафонов А.Н. Правовая культура: сущность и основные функции // Вестник СевКавГТИ. - 2017. - Т. 1. - № 2 (29). - С. 130-133.
47. Свириденко И.Н. Условия, влияющие на политическую активность и правовую культуру молодежи. В сборнике: Проблемы социально-экономического развития АПК и сельских территорий Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 55-летию экономического факультета Оренбургского ГАУ. - 2018. - С. 349-353.
48. Семенова О.В. К вопросу о понятии «гражданское общество». - В сборнике: Право и государство: проблемы методологии, теории и истории материалы V Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 182-184.
49. Сердобинцев К.С. Понятие «гражданское общество»: проблема дефиниции. - В сборнике: Закон и правопорядок в третьем тысячелетии материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 123-124.
50. Снашков C.А. Особенности правовой культура в аспекте принципа категорического императива // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 3-2 (57).- С. 128-130.
51. Соловьев А.Ю., Колесникова Н.А. Анализ понятия «гражданское общество» в работах отечественных исследователей // Этносоциум и межнациональная культура. - 2017. -№ 4 (106). - С. 106-117.
52. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. профессора О.В. Мартышина. - М.: Норма, 2015. - 1165 с.
53. Толочкова Т.Н., Толочкова А.Н., Масляков В.В. Влияние Болонского процесса на национальную правовую культуру России // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. - 2017. - № 2 (15). - С. 114-116.
54. Шарова М.Д. Правовая культура современного российского общества // Образование и наука в современном мире. Инновации. - 2017. - № 1. - С. 317-321.
55. Шлепакова Н.А. Правовой нигилизм как разновидность социального нигилизма. В сборнике: Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции) материалы международной научно-теоретической конференции молодых исследователей: в 2 т. Санкт-Петербургский университет МВД России. - 2017. - С. 185-187.
56. Щеглов А.В., Сандул Я.В. Правовая культура и правовое сознание как важные составляющие безопасности современного российского общества // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. - С. 357-362.