Добавлен: 22.04.2023
Просмотров: 265
Скачиваний: 3
Введение
В наше время тема модальности остается одной из самых актуальных и противоречивых тем лингвистики. Модальность в языке со временем вырабатывалась как вынужденная мера, потому что эта категория выражает отношение сообщения с точки зрения говорящего. Для того, чтобы проанализировать систему модальности в современном английском языке мы возьмем модальные глаголы, так как они являются одними из средств ее актуализации и обладают многоплановостью, специфичностью языкового выражения и функциональными особенностями.
Исходя из всего выше перечисленного, я думаю, что благодаря модальным словам смысл сказанного становится более многогранным, и речь приобретает особые оттенки. По Камяновой Т. Модальные глаголы выражают отношение к действию или состоянию, рассматривая его как обязательное или необходимое, возможное или не возможное, рекомендуемое или желательное. [2;78]
2. План исследования
Цель работы заключается в комплексном анализе модальных глаголов(must и его эквивалентов)как особой части речи английского языка, а также в рассмотрении модальных глаголов как одного из способов реализации модальности.
Предметом исследования моей работы будут выступать модальные глаголы современного английского языка и сама система модальности.
В соответствии с целью в работе необходимо проработать и исследовать следующие задачи:
1)изучить литературу по данной теме;
2)определить сущность, специфику и основные признаки категории модальности;
3)охарактеризовать модальный глагол must с точки зрения его лексического состава;
4)описать модальные глаголы эквивалентные модальному глаголу must;
5)выявить синтаксические функции модальных глаголов и сравнить их.
В работе использованы описательный и сравнительно- сопоставительный методы, а также анализ литературы.
Фундаментальной основой работы послужили труды филологов, лингвистов и преподавателей таких как: Барановская Т.В, Камянова Т, К.Н. Качалова, В.В. Виноградова, Гринвальд О.Н, Казакова Т.А, Черненко Д, Петров Д.Ю.и других.
Практическая значимость работы обуславливается возможностью рассмотреть и проанализировать результаты исследования как фрагментарную часть комплексного изучения функционально-семантической категории модальности и средств языкового представления, составляющих его компонентов.
Это во многом определяет сферу практического применения данной курсовой работы, материалы которой могут использоваться в курсе современного английского языка, а также в специальных курсах посвященным проблемам модальности и модальным глаголам.
Тема модальности и модальных глаголов остается по сей день одной из самых актуальных и интересных. Более того, она привлекает к себе внимание ученых лингвистов и филологов со всех стран мира.
Почему именно эта тема?
Исходя из всех выше перечисленных факторов, а именно сложности, и многогранности
я выбрала эту тему. Мне захотелось посмотреть на нее «изнутри» и тщательно изучить.
1. Роль модальных глаголов. Модальность.
Перед тем как перейти к самим модальным глаголам, мы остановимся на определении модальности. Кстати, большая часть лингвистов и филологов до сих пор не может дать четкого и единого определения модальности. Более того, эта тема настолько противоречива и сложна, что формулировка понятия «модальности» может существенно разниться у разных ученых.
Что касаемо самого актуального и первого понятия модальности, то О.С Ахманова в своем лингвистическом словаре дала следующее определение модальности. Она рассматривает модальность как понятийную категорию со значением отношения говорящего к содержанию высказывания и отношения содержания высказывания к действительности (отношения сообщаемого к его реальному осуществлению), выражающуюся различными лексическими и грамматическими средствами, такими как форма и наклонение, модальные глаголы и т.д. [26;45].
Рассматривая и изучая труд Крысина Л.П, мы можем увидеть то он дает следующее определение: модальность - (фр. Modalite, лат. Modus наклонение) - модальность суждения - различие между логическими суждениями в зависимости от характера устанавливаемой ими достоверности - от того, выражают ли они необходимую или только вероятную связь между логическим подлежащим и сказуемым. По модальности различают суждения: аподиктические, ассерторические и проблематические [25;35].
Несмотря на большое количество определений модальность может иметь несколько значений. Это утверждения, приказания, пожелания, допущения, достоверности, ирреальности и пр.
В словаре лингвистических терминов дается также деление модальности по видам:
- модальность гипотетическая (hypothetical(suppositional) modality), которая предполагает представление содержания высказывания как предположительного;
2) модальность глагольная (verbal modality)-модальность, выражаемая глаголом;
3) модальность ирреальная (unreal modality) - представление содержания высказывания как невозможного, неосуществимого;
4) модальность отрицательная (negative modality) - представление содержания высказывания как несоответствующего действительности [26;54].
Как мы уже знаем, модальные глаголы в английском языке являются одним из средств выражения модальности. То есть они показывают отношение действия глагола-сказуемого к самой действительности. Говорящий с помощью модальных глаголов придает глаголу-сказуемому оттенки необходимости, принудительности или невозможности
Наиболее явно мы может это увидеть в повелительном наклонении. Потому что именно повелительное наклонение выражает волю говорящего к совершению действия, названного основой глагола.
Если говорить о роли отдельных модальных глаголах в современном английском языке, то можно сказать, что must, should - ought, will-would, can-could, may-might, need могут выражать различные оттенки предположения. Учёные предполагают, что и модальные глаголы, и вводные слова выражают реальность. В свою очередь модальные глаголы выражают объективную реальность, а вводные слова субъективную.
Следующие глаголы can и may специализируются на передаче возможных, предполагаемых действий, а глаголы must, should, might, помимо значения долженствования, передают и предполагаемые, вероятные действия, тесно касаясь, таким образом, со значением вводных слов, таких как perhaps, possibly, probably, certainly.
Морфологически модальные глаголы называют также недостаточными или дефектными из-за того, что они не имеют ряда форм, обычно характерных для глаголов.
— они не имеют неличных форм (infinitive, participle, gerund)
— они не имеют форм будущего времени
— они не имеют перфектных временных форм
— они образуют отрицательные и вопросительные конструкции без вспомогательного глагола «to do»
— они не имеют окончания третьего лица единственного числа – окончания-(e)s
— они не имеют повелительного наклонения
— большинство модальных глаголов имеют более чем одно значение и выражают различные оттенки модальности
Следовательно, модальные глаголы являются:
— модальными по значению,
— служебными по функции,
— недостаточными (дефектными) по форме,
— в системе глагола они занимают промежуточное положение между полнозначными (смысловыми) и служебными глаголами.
Таким образом, по своим семантическим характеристиками модальные глаголы близки к полнозначным (смысловым) глаголам, а по синтаксическим свойствам они сходны со служебными глаголами (вспомогательными и глаголами-связкой).
Именно поэтому на модальные глаголы и систему модальности обращают внимание ученые лингвисты, филологи со всего мира. Эта тема настолько сложна и многогранна, что до сих пор нет точного определения модальным глаголам и модальности в целом.
Некоторые из них мы увидим вместе с примерами ниже.
2. Что такое эквивалентность?
Эквивалентность – это понятие в языке, которое используется тогда, когда у приведенного глагола (например, must) в данном времени нет существующей формы.
А сами эквиваленты используются не только вместо несуществующих форм модальных глаголов, но могут также употребляться вместо самих модальных глаголов; т.е. в тех случаях, когда для данной ситуации форма модального глагола существует.
По Э.С Дудоровой, эквиваленты модальных глаголов can,may,must в их основном значении используются не только вместо недостающих форм модальных глаголов ,но также вместо существующих[4;106]
Как же быть с другими временами?
Насколько мы уже знаем, модальный глагол must выражает обязанность только в настоящем времени [1;290].
На случаи с другими временами у модального глагола must есть «помощники»- эквиваленты. Они помогут передать отношение к действию этого модального глагола в других временах без потери лексического смысла.
Для выражения долженствования в прошедшем и будущем, как правило, вместо must употребляется его эквивалент to have to со смысловым оттенком "вынужден в силу обстоятельств".
Также используется эквивалент to be to и to be. Он обозначает долженствование в соответствии с договоренностью / планом. Однако, мы не используем его в будущем времени.
Обратите внимание!
После эквивалентов модальных глаголов инфинитив всегда употребляется с частицей to. [4;106]
После модальных глаголов инфинитив всегда употребляется без частицы to.
Ниже рассмотрим эти эквиваленты более подробно с примерами.
2.1 Модальный глагол Must
Модальный глагол Must имеет общее значение долженствования и употребляется для выражения необходимости совершения действия в силу определенных обстоятельств, а также для выражения приказания или совета.
Он имеет одну единственную форму, относящуюся к контекстам настоящего и будущего времени. Согласно труду Барановской Т.В, Модальный глагол must выражает обязанность в настоящем времени. Обязанность в будущем времени must выражает только с обстоятельствами, указывающими на будущее время. Обязательство в прошедшем времени must выражает только в косвенной речи. [1;290]. Практически во всех случаях он обозначает внутреннюю обоснованную необходимость или обязанность.
Недостающие временные формы замещаются другими конструкциями/эквивалентами* и модальными глаголами to have to, ought to, should и др.
*См. понятие об эквивалентности и эквивалентах.
Основные формы: MUST / MUST NOT (MUSTN’T).
Как работает данный модальный глагол мы можем увидеть в примерах ниже.
Модальный глагол must выражает:
а) обязанность, долг, обязательность, необходимость:
«He said we must leave early in the morning.» - Он сказал, что мы должны выехать рано утром. [1;291]
б) запрет:
«You must not talk to him in class!» - Ты не должен разговаривать с ним в классе! [1;291]
в) уверенное предположение (эквивалентное: вероятно, должно быть - probably, evidently и др):
«Emily is crying; she must be very unhappy.» - Эмили плачет; она должно быть очень несчастна. [30]
Глагол must употребляется в значении предположения, вероятности, т.е. большой степени уверенности. Говорящий считает предположение вполне правдоподобным. В этом значении глагол must примерно соответствует модальным словам: evidently, apparently, certainly, most likely, probably.
г) настойчивый совет:
«The film is very good; you ‘must see it.» - Фильм очень интересный; тебе непременно нужно его посмотреть. [30]
д) неопределенную (досадную) случайность:
«He must be sick.» - Должно быть он заболел. [1;294]
е) нежелательное действие:
«Mom said we shouldn't go to the store.» - Мама сказала, что нам не нужно идти в магазин. [1;291]
ж) предположение (только в утвердительных предложениях):
- с простым инфинитивом – в отношении настоящего,
- с перфектным инфинитивом – в отношении прошедшего
«What's that noise? It must be the wind. What do you think? » - Что это за шум? Должно быть это ветер. Как ты думаешь? [2;86]
«He must have written to them.» - Он должно быть уже написал им. [1;291]
В сочетании с Indefinite Infinitive для выражения предположения, относящегося к настоящему. Must в этом случае переводится на русский язык посредством должно быть, вероятно, а инфинитив - глаголом в настоящем времени. Сочетание must с инфинитивом может переводиться на русский язык также сочетанием должен с инфинитивом.
В сочетании с Perfect Infinitive для выражения предположения, которое относится к прошедшему. Сочетание глагола must с перфектным инфинитивом означает, что предполагаемое действие предшествует высказыванию предположения, в то время как само предположение может относиться как к настоящему, так и к прошедшему времени. Must в таких случаях переводится на русский язык посредством должно быть, вероятно, а инфинитив - глаголом в прошедшем времени.
Также с моей точки зрения, немаловажным стоит отметить то, что К.Н. Качалова указывает на то, что для выражения предположения, относящегося к будущему, must не употребляется [19;36].