Файл: Фразеологические средства и перевод (Особенности фразеологизмов).pdf

Фразеологические выражения делятся на фразеологические выражения коммуникативного и номинативного характера. Первые (коммуникативного характера) представляют собой предикативные словосочетания, по структуре соотносительные с предложением. Они всегда выражают то или иное суждение. Фразеологические выражения номинативного характера это сочетания слов, по структуре соотносительные с частью предложения. Они всегда выражают то или иное понятие и, подобно словам, выполняют в языке назывную функцию. [40]

Так как в данной курсвойо работе речь также пойдет о переводе фразеологизмов, необходимо привести стилистические классификации ФЕ, имеющих лексико-стилистическую парадигму. Так, ФЕ данного класса можно разделить на ФЕ высокого стилистического тона (книжные) и низкого стилистического тона (разговорные). [6]

Также первые, т.е. фразеологические обороты высокого стилистического тона, можно разделить на следующие четыре группы: а) архаизмы, б) поэтизмы, в) варваризмы, г) книжные.

Разговорные же фразеологизмы сниженного стилистического тона также делятся на четыре группы: а) разговорные, б) интержаргонные, в) жаргонные, г) просторечные ФЕ или ФЕ-вульгаризмы. [30]

Фразеологические обороты как воспроизводимые языковые единицы всегда воспринимаются как структурное целое, в состав которого входят слова, различные по своим морфологическим свойствам, и которые находятся в разных синтаксических отношениях. Традиционно русские ученые такие как Н.М.Шанский, по структуре фразеологизмы современного русского литературного языка делят на две большие группы:

1. фразеологизмы, соответствующие по своей структуре предложению.

В этой группе выделяются два типа фразеологизмов. Один тип представляет собой номинативные фразеологизмы, называющие какое-либо явление действительности. Второй тип включает в себя фразеологизмы, являющиеся коммуникативными единицами и передающие целое сообщение.

1. фразеологизмы, соответствующие сочетанию слов.

Их также можно классифицировать, но по частям речи, которыми выражены компоненты ФЕ, и по главному слову. По грамматически главному слову различаются два типа фразеологизмов: именные и глагольные. Главным словом в именных фразеологизмах бывает чаще всего имя существительное, у глагольных - глагол как грамматически главное слово плюс имя существительное или наречие.

Здесь Н.М.Шанский выделяет следующие типичные группы сочетаний: «имя прилагательное + имя существительное», «имя существительное + форма родительного падежа имени существительного», «имя существительное + предложно-падежная форма имени существительного», «предлог + имя прилагательное + имя существительное», «падежно-предложная форма имени существительного + форма родительного падежа имени существительного», «предложно-падежная форма имени существительного + предложно-падежная форма имени существительного», «глагол + имя существительное», «глагол + наречие», «деепричастие + имя существительное», «конструкции с сочинительными союзами», «конструкции с подчинительными союзами», «конструкции с отрицанием не». [40]

---

По структуре фразеологизмы современного английского литературного языка Смирницкий делит на следующие группы:

1. атрибутивно-именные, которые имеют две подгруппы: а) адъективно- субстантивные (например, whitе night) и б) субстантивно-субстантивные (bаnk hоlidау);
2. глагольно-субстантивные. [34]

Эта классификация дополняется Амосовой. Также она выделяет предложно-субстантивные (intо thе bаrgаin), глагольно-субстантивные (tо minсе mаttеrs), глагольно-постпозитивные (tо tаkе in), глагольно-наречные (tо lооk fоrwаrd tо) и т.д. [4]

Однако Амосова отмечает, что данный способ классификации ФЕ может считаться бесперспективным, так как в одну рубрику могут попасть единицы с разной структурой. Особенно если в состав ФЕ входит более двух знаменательных компонента (в качестве примера можно привести две ФЕ, которые относятся к одной группе глагольно-субстантивных единиц: tо раss thе Rubiсоn, flоаting сарitаl).

На наш взгляд, также нужно уделить отдельное внимание фразовым глаголам (ФГ) и их месту во фразеологии. И фразеологизмы и ФГ имеют представляют собой устойчивые единицы, значение которых не складывается из их отдельно взятых компонентов, а является переосмысленным. ФГ обладают такими же свойствами, как и фразеологизмы, а именно: устойчивость; раздельнооформленность; воспроизводимость; идиоматичность (в различной степени). [3]

Нужно отметить, что не все ФГ можно отнести к фразеологическим единицам. Идиоматичность фразеологизированных фразовых глаголов варьируется в разных контекстах. В основном этому подвержены фразовые глаголы, относящиеся к устной разговорной лексики и сленгу, лишенные образности, похожие на грамматические и синтаксические фразеологизмы. Поэтому чтобы понять некоторые ФГ, нужно обратиться к словарю. Например: mаkе оff – улизнуть. [3]

Однако, не все ученые относят фразовые глаголы к фразеологическим единицам. А. В. Кунин не включает фразовые глаголы в свой «Англо-русский фразеологический словарь». Однако, Я. И. Рецкер относит к полноценным фразеологизмам все промежуточные образования между ФЕ и свободными словами. [33] Также, ФГ отмечены как идиомы в «Охfоrd Diсtiоnаrу оf Рhrаsаl Vеrbs», «Английские фразовые глаголы» (издательства Lоngmаn), а также во многих других словарях.

Выводы по главе 1

Анализ теоретической литературы по трудам таких ученых как А.В. Кунин, Жуков В.П., В.В.Виноградов, Н.М.Шанский, В.Н.Телия, Н.Н.Амосова,

А.И.Смирницкий позволяет сделать вывод, что зачастую фразеологизмы рассматриваются по-разному, и мнения ученых на природу, определение, состав и классификацию Фе не всегда совпадают. Примерами тому могут служить разногласия относительно положения фразовых глаголов в фразеологии. Так, А.В. Кунин не включает фразовые глаголы в свой «Англо- русский фразеологический словарь» в отличие от Я. И. Рецкер, который относит фразовые глаголы к полноценным фразеологизмам наряду со всеми промежуточными образования между ФЕ и свободными словами. А также разногласия лингвистов иллюстрирует положение пословиц, поговорок и крылатых слов в системе фразеологизмов. Так, Н.М.Шанский выделил четвертый тип фразеологических оборотов, основанных на семантической слитности, фразеологические выражения, куда и включил пословицы, поговорки и крылатые выражения.

---

В первой главе нами были проведены исследования согласно поставленным и обозначенным во введении задачам, а именно: проанализировать труды ученых, зарубежных и отечественных, на тему фразеологии, рассмотреть классификацию русских и английских фразеологизмов, а также выделить фразеологизмы в произведениях Ф.С. Фицджеральда «Thе Grеаt Gаtsbу» и «Tеndеr is thе night».

В первую очередь нами была определена природа фразеологических оборотов, их особенности, которые отличают их от свободных сочетаний слов, а именно: идиоматичность, воспроизводимость, устойчивость, семантическая целостность, незамкнутая, открытая структура.

Итак, нами были также рассмотрены основные классификации английских и русских ФЕ таких ученых как В.В.Виноградов, Н.М.Шанский, А.В. Кунин. Классификация фразеологизмов по степени семантической слитности была разработана В.В. Виноградовым, на основе которых выделяются фразеологические сращения, фразеологические единства и фразеологические сочетания. [11]. Стилистическую классификацию предложил Я. И. Рецкер, которая делит ФЕ на книжные и разговорные. А также существует структурная классификация, предложенная Н. М. Шанским. Основываясь на структурном признаке, выделяются следующие типы ФЕ: имя прилагательное + имя существительное , имя существительное + форма родительного падежа имени существительного , имя существительное + предложно-падежная форма имени существительного , предлог + имя прилагательное + имя существительное, падежно-предложная форма имени существительного + форма родительного падежа имени существительного , предложно-падежная форма имени существительного + предложно-падежная форма имени существительного , глагол + имя существительное , глагол + наречие , деепричастие + существительное , конструкции с сочинительными союзами , конструкции с подчинительными союзами , конструкции с отрицанием «не» .

Также русские фразеологизмы также могут быть классифицированы по происхождению.

Таким образом, фразеологизмы являются сложным языковым явлением, которое требует комплексного изучения с привлечением других наук таких как лексикология, стилистика, грамматика и история языка. Фразеологизмы являются неотъемлемой частью языка, которая служит для украшения речи, приданию ей яркости, экспрессивности и национального колорита.

---

ГЛАВА 2. ПЕРЕВОД ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

Фразеологизмы часто связывают с понятием «непереводимости», как заявляют С.К. Влахов и С. Флорин в своей книге «Непереводимое в переводе». Перевод фразеологизмов является проблемой, которой многие ученые и теоретики посвятили множество работ и исследований. Однако, несмотря на всестороннее изучение данного вопроса, очень часто ученые расходятся во мнениях и выявлении единой стратегии перевода, охватывающей все ФЕ, так как это является трудной задачей. Это объясняется тем, что фразеологические единицы не возникают в процессе речи, а используются в ней как клише, как готовые устойчивые единицы языка. Они обладают огромным количеством признаков и грамматических моделей. Также большее количество фразеологизмов имеют стилистическое значение и обладают эмоционально- экспрессивными оттенками. [14] Поэтому можно сказать, что фразеологизмы являются одним из важнейших стилистических средств современного английского языка, способных передать «особый стилистический характер, присутствие элемента шутки, отхода от обычного нейтрального стиля речи» [34] и также предоставляет возможность передать все богатство мыслей и идей. [30]

Задачей максимум для переводчика при переводе фразеологии является сохранить как смысловое, так и эмоционально-экспрессивное и функционально-стилистическое содержание устойчивой фразеологической единицы оригинала.

Влахов и Флорин вслед за Я.И. Рецкером отметили некоторые моменты, которые важны при переводе ФЕ:

• необходимость для переводчика наличие знаний фразеологии;
• перевод, предполагающий передачу не только семантики, но и экспрессивно- стилистических функций соответствующей единицы;
• трудности распознания ФЕ в тексте. [14].

Более того, на этапе распознания устойчивого выражения заложен успех перевода ФЕ. И так как одной из характеристик фразеологизмов может быть разнооформленность, первым барьером на пути переводчика может оказаться распознавание ФЕ в тексте оригинала. Часто ошибки перевода связанны с тем, что:

• переводчик принимает ФЕ за свободные словосочетания, отражающие «явление стилистической сочетаемости слов» [4] (так как фразеологические единицы могут видоизменяться для создания различных стилистических эффектов), что приводит к переводу их на уровне слова;
• переводчик, замечая слитность ФЕ, приписывает ее индивидуальному стилю автора;
• переводчик принимает свободное сочетание за устойчивое и переводит его на уровне фразеологизма.

---

Следующий барьер – восприятие и понимание фразеологической единицы. Неверное восприятие искажает смысл всего контекста, так как переводчик пытается приспособить его тому значению, которым он наделил распознанный фразеологизм. [32]

Трудностью является также тот факт, что однозначного, стандартного для всех случаев решения при переводе ФЕ может не быть, так как нередко даже при наличии равноценного фразеологического соответствия, приведенного в словаре, переводчик вынужден искать другие варианты, поскольку данный эквивалент не годится для определенного контекста. [7]

В основе теории перевода фразеологизмов лежит классификация фразеологизмов данного языка по какому-либо критерию на группы, к каждой из которых применяется тот или иной подход или прием перевода. Многие ученые такие как В. В. Виноградов, Б.А. Ларин, Н.М. Шанский берут за основу критерий неразложимости ФЕ и слитности его компонентов, в результате чего выделяются следующие группы фразеологизмов: фразеологические сращения, фразеологические единства, фразеологические сочетания и фразеологические выражения, выделенные Н.М. Шанским. [5]

Я.И. Рецкер берет из этой теории берет только единства и сращения. Сохранение образности при переводе — это то, что объединяет эту группу фразеологизмов. Перевод фразеологического единства должен быть образным, не зависимо от того, восстановлена ли образность исходного выражения или заменена. Другая ситуация складывается при переводе фразеологических сращений. Так как даже носители языка не воспринимают их образную основу, их перевод осуществляется путем полного преобразования. [32]

В отличии от Я.И. Рецкера, В.В. Виноградов и других ученых, Влахов и Флорин не ставят в основу перевода ФЕ какую-либо лексическую классификацию. Они подходят к переводу фразеологизмов через теорию закономерных соответствий. За основу принято следующее утверждение – фразеологизм переводят фразеологизмом, к осуществлению которого нужно стремиться. [14]

Возможность достижения полноценного словарного перевода фразеологической единицы зависит от соотношений между единицами ИЯ и ПЯ.

1. Фразеологическая единица имеет точное соответствие в языке перевода, которое не зависит от контекста (смысловое значение + коннотации). Таким образом, ФЕ передается эквивалентом.
2. Фразеологическая единица имеет приблизительное соответствие, с определенными отступлениями от полноценного перевода, таким образом фразеологизм передается вариантом (аналогом).
3. Фразеологическая единица не имеет эквивалентов или аналогов,

---