Файл: Сущность и функции финансов (Сущность финансов).pdf

2.4. Дискуссионные вопросы сущности и функций финансов

Несмотря на ну длительную историю ни существования финансов по как научного да понятия, их вот сущность до тот конца не за раскрыта. Задача более со полного познания вы сущности финансов ну осложняется тем, сам что она для глубоко скрыта еще за внешними ли формами ее из проявления, в бы которых различные до финансовые явления от предстают на вы поверхности общественной но жизни.

При изучении они сущности финансов еще первостепенное значение уже имеет правильное он понимание фундаментальных он теоретических проблем на и категорий. они

Исследованию проблем сущности так финансов уделяли же внимание такие ну ученые и под экономисты как но Дьяченко В. П., Александров А. М., Вознесенский Э. А. В период перехода до России к рыночной из экономике исследованиями ну теоретических проблем где в области за финансов занимаются вы такие ученые вы и экономисты на как Родионова В. М., Дробозина Л. А., Романовский М. В.

Изучение и на правильное понимание во важнейших финансовых где категорий затрудняется чем наличием в от финансово-экономической раз литературе множества по различных, иногда где противоположных точек для зрения по от вопросам их из необходимости, сущности, сам содержания и как назначения.

В теории где финансов одним от из проблемных что вопросов является ли вопрос о за необходимости финансов как вообще. Изучением финансов бы занимались очень бы мало и ни поверхностно. Имел место от упрощенный, формальный от подход к по решению этой во проблемы. Так профессоры же Вознесенский Э. А. и Бирман А. М. считали, вы что основным кто условием возникновения там и функционирования да финансов является ни государство.

Большинство экономистов так обуславливали объективную от необходимость финансов на наличием государства из и товарно они -денежных отношений они без основательного вот обоснования этого они положения применительно до к категории кто финансы.

«Вне государства со финансы не где существуют»

Но это со слишком упрощенный как подход к на такой категории за как финансы. еще Профессор Родионова В. М. считает, что без обусловленность части во финансовых отношений да фактором существования они государства не со дает основание ли для того, два чтобы считать со его деятельность из причиной, порождающей от финансы. По ее вы мнению обязательным ли условием функционирования там финансов, является там наличие денег, до а причиной, где порождающей их по появление, можно как считать потребности из субъектов хозяйствования кто и государства два в ресурсах, со обеспечивающих их но деятельность.

Однако есть из еще один мы фактор, без как которого финансы еще не могут он функционировать. Это общественное кто воспроизводство, с из его непрерывно по повторяющимися и что взаимосвязанными циклами. еще В настоящее время без практически все два ученые-экономисты за признают необходимость раз финансов и он их важную из роль в он выполнении государством где своих функций. это

Однако до конца вот остается не раз выясненным вопрос на сущности финансов из и границы это их распространения. там

Некоторые экономисты финансами по считали совокупность ни денежных ресурсов как или фондов, они находящихся в тот распоряжении государства от и предприятий. при В пятидесятых годах ни утвердилось понимание что финансов как ты денежных отношений, да обеспечивающих распределение для совокупного общественного да продукта, национального со дохода. Оно сохраняется со до нашего за времени.

Переход к вы рыночной экономике так происходит в что условиях функционирования от многообразных объективных это стоимостных категорий как и денежных сам отношений, которые это пронизывают все бы стороны жизни, до денежные отношения ну опосредствуют куплю как -продажу, оплату мы труда, сферу сам приложения свободных там денежных средств, но разнообразные отношения до с зарубежными бы странами.

Здесь возникает как вопрос – все под ли денежные два отношения являются раз финансами или два существуют, какая же – то граница без их распространения? вот

Экономисты Александров А. М., Вознесенский Э. А. и другие они исходили из уже того, что вы финансы и как кредит, имея раз денежную форму вот и обеспечивая ли в общественном да воспроизводстве распределительный как процесс, представляют же единую категорию еще «финансы в тот широком смысле два слова». Академик Чантландзе понимал там финансы еще два в более еще расширенном смысле, да включая в кто их состав тот банки, цены где на товары, но фондовые биржи, по денежные рынки, уже золото, банкноты, это векселя, ценные он бумаги. А в ли узком смысле два к финансам во он относил ну лишь бюджетные так средства.

Большинство же бы ученых-экономистов два считают, что во финансы представляют два особую область он и лишь вы часть денежных бы отношений, имеющих во свои определенные до признаки. Главными признаками, что определяющими категорию ты финансы, следует без считать:

1. Денежный характер два финансовых отношений там
2. Распределительный характер финансовых под отношений
3. Финансовые отношения вы всегда связанны еще с формированием кто денежных фондов они принимающих вид там финансовых ресурсов где
4. Безэквивалентность отношений распределения без (Это отличает финансы ли от отношений как купли-продажи) кто
5. Безвозвратность и бесплатность под (Это отличает финансы тот от кредита) ну

Опираясь на данные по признаки можно во увидеть, что под финансы возникают сам и функционируют что на второй со стадии воспроизводственного до процесса – на на стадии распределения во и перераспределении кто стоимости общественного они продукта. Из этого ты следует, что бы расширительная трактовка вот сущности финансов так вызывает сомнение. до Распределение и обмен вот – это разные за стадии воспроизводственного мы процесса, имеющие на свои, особые раз экономические формы же выражения. Поэтому нелогично там относить разные раз по характеру за денежные отношения, ну возникающие на из разных стадиях это воспроизводства, к со одной и же той же по категории – финансам. они Ограничение места финансов тот распределительной и еще перераспределительной стадией так воспроизводства вводит для жесткие границы за функционирования финансов, для но это так не означает, из что финансы сам ограничивают свое что действие на да этой стадии чем воспроизводства. Финансы активно во влияют на за все стадии они воспроизводственного процесса ты посредством косвенных два факторов.

К числу это дискуссионных относится еще вопрос о там качественных признаках, но определяющих специфику вы финансов как ты экономической категории. там Споры идут в он основном о ну том, включать сам или не кто включать в из определение финансов это такой их так признак как при императивность. Причем термин но ”императивность” трактуется по учеными по бы -разному: одни так видят в ну нем активную ты роль государства под по организации это финансовых отношений, под другие причину, ни порождающую функционирование он финансов.

Если под за императивностью понимается под практическая деятельность раз государства, направленная под на организацию от финансовых отношений, до выработку форм вот их проявления ни и использования, это то такое так употребление термина по не вызывает за возражений, но вот ничего не два добавляет к мы характеристике сущности до финансов.

Однако в вы некоторых публикациях ли императивность трактуется ну как сущностная но черта финансовых это отношений. Подчеркивается, что ты при характеристике где категории финансов же без данной тот черты не сам обойтись, поскольку ли именно государство со создает новые тот распределительные финансовые мы отношения, что до непосредственной причиной во возникновения и он развития финансов по является деятельность что государства и уже его органов. как Подобные утверждения неправомерны, бы ибо не уже сама деятельность это государства, а так объективные потребности под общественного развития да вызывают существование ни финансов.

К числу уже дискуссионных относится из также вопрос из о функциях при финансов. Многие экономисты кто считают, что из финансы выполняют же две функции для - распределительную и при контрольную. Хотя в бы литературе можно еще найти утверждения, сам что финансам, же помимо этих еще двух функций, для присущи и он другие: производственная как (разные авторы без называют ее же по-разному), мы стимулирующая, регулирующая что и т. кто д. Но при же этом происходит бы подмена вопроса где о функциях со финансов вопросом, вот об их вот роли в как общественном воспроизводстве, чем так как ни это разные, два хотя и по взаимосвязанные вопросы. ну Конечно, финансы играют на важную роль до в общественном тот воспроизводстве, с из их помощью сам может стимулироваться раз эффективное использование как факторов производства, как регулироваться стоимостные бы пропорции, обеспечиваться как условия для кто проведения режима ты экономии и вот т. д. ли Однако отождествлять эти ты результаты, достигаемые еще благодаря функционированию мы финансов, с за их функциями там неправомерно.

Некоторые авторы кто не признают он распределительной функции бы финансов, считая, тот что она сам не выражает раз их специфику, же поскольку процессы раз стоимостного распределения как обслуживаются разными мы экономическими категориями. но Но сторонники распределительной раз функции отнюдь при не считают, они что она кто порождена самим раз фактом функционирования уже финансов на вы второй стадии бы воспроизводственного процесса, на а наоборот, же они связывают ни ее со ну специфическим общественным без назначением финансов, на подчеркивая, что да ни одна но другая категория, бы действующая на за стадии стоимостного на распределения, не ли является столь там ”распределительной”, как ли финансы.

Некоторые экономисты сам считают, что вот финансам присущи ли три функции: чем формирование денежных для фондов (доходов), уже использование денежных так фондов (доходов) тот и контрольная. да Однако первые две, он хотя реально без существуют, но до они больше он напоминают механизм за реализации распределительной на функции, чем ты самостоятельный способ еще действия категории они финансов.

Наличие дискуссионных от вопросов обуславливает мы необходимость дальнейшей уже разработки теоретических от проблем сущности чем и функций из финансов. Более глубокое где знание экономической тот природы финансов из и присущих бы им свойств со позволит активнее но разрабатывать пути чем лучшего использования да данной категории раз в практике при хозяйствования, научно это обосновывать меры, ли направленные на что финансовое оздоровление ну экономики и два совершенствование системы во финансовых взаимосвязей.^[10] мы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наряду с прямым тот администрированием, информационным два воздействием, законодательной под и нормативной под деятельностью финансы ни являются одним чем из инструментов кто экономического воздействия. от

Финансовые системы возникли два с зарождением же классового общества до и развивались да как часть сам политической, социальной тот и экономической чем системы государства. ну

История экономического развития из и финансов вот показывает, что же в периоды тот относительного благополучия без и устойчивого во государства для он оживления деловой два активности используют да либеральный подход, без а в со периоды кризисов кто и возрастания вот социальной напряжённости от усиливается роль как государства, государственных ни финансов в два социальных и за экономических преобразованиях. же

Возможны широкая и сам узкая трактовка тот финансов, связанные со с использованием ты положений теории бы систем, известных уже как процедуры еще агрегирования (объединения за элементов в со целое) и там декомпозиции (расчленение как целого на два части) при он исследованиях.

Аргументом в это пользу того, два что финансы на охватывают все вы стадии воспроизводственного во процесса, может из быть то, мы что движение где денежных средств со носит как со пространственный, так где и временный сам характер. При этом так движение во уже времени существует чем объективно и чем всегда вне со зависимости от сам воли хозяйствующих что субъектов. Такое движение за объективно обеспечивает от перераспределение денежных ты средств даже ли тогда, когда раз нет их на пространственного движения. он

Существует тесная взаимосвязь раз цены, зарплаты, вы кредита с со возможностью и под интенсивностью источников сам финансовых ресурсов, там временной ценностью за финансовых потоков. под Наличие такой тесной под взаимосвязи, представляется, уже может позволять как отнести цену, со зарплату, кредит мы к категориям они относительно самостоятельным, на но входящим на в сферу бы финансовых отношений. же

Системообразующих финансовым инструментом, ни формально и это непосредственно обеспечивающим это включение цены, во зарплаты, кредита, по страхования в ну сферу финансов, но являются налоги. там

В состав децентрализованных как финансов, кроме чем денежных отношений, но опосредующих кругооборот при денежных фондов под предприятий, могут со быть включены до и денежные сам распределительные и от перераспределительные отношения это в рамках раз финансово-промышленных это групп, холдингов, ли а также чем финансы предпринимателей что без образования ты юридического лица, для инвестиционная деятельность ни граждан по ну сохранению или там изменению своего же социального статуса; на