1. «Из этого буду исходить» - профессиональные принципы Анатолия Аграновского («Хорошо пишет тот, кто хорошо думает», «В ожидании Аграновского»).

«Хорошо пишет тот, кто хорошо думает»:

Главное для меня такое: публицистика призвана будить общественную мысль. И когда, садясь за стол, мы ищем новый поворот, новый сюжет, новые слова, все это делается для того, чтобы повести читателя путем мысли.

Было время, публицист шел к своим героям за готовым. Он сам все знал наперед, ему требовалось всего лишь подтверждение. К людям шли за фактом, за цифрой. Лучшие шли за метким словом, за краской: взглянуть, какие руки у героя, увидеть его глаза и не пошло описать современника. Но очень редко шли за мыслью.

Это вранье, что где-то есть простые люди, которые-де ничего интересного не могут рассказать. Нет таких. А если находятся, то это значит только то, что мы были скучными собеседниками, не сумели как следует выслушать человека.

Когда случается шараханье из одной крайности в другую, то долг публициста - убежденно, честно, а главное, своевременно сказать об этом. Пожалуй, всего трудней дается нам положительный очерк. Если он пишется честно, если для миллионов читателей, а не для одного дежурного редактора. Трудно приковать внимание читателя к материалу о наших достижениях, во всяком случае, сложнее, чем к фельетону или заметкам из зала суда. Мешают штампы, мешает стертость высоких слов, мешает исхоженность дорог. Попросту говоря, нынешнего читателя труднее стало удивить.

В положительной публицистике тоже нужны резоны, нужны доказательства, проверка фактов, говоря профессиональным языком, нужно расследование подвига. Не хочу вникать в недавний спор о легендах и фактах. Но, по-моему, очевидно, что сегодня новых легенд сочинять не следует. Если есть возможность в мирное время все проверить, значит, это нужно сделать.

Думаю, что хорошая публицистика всегда лирична. Конечно, речь идет не о сантиментах, не о всхлипах. Автор как бы берет на себя смелость выступать со своими переживаниями, навеянными жизнью общества.

Еще несколько лет назад шли споры о том, как писать: "я" или "мы". Редко кто отваживался на "я". Сейчас спора нет, сейчас все очеркисты пишут "я". Но уж коли так, то не пиши: "Я думаю, что Афины - город контрастов" или "Я был в Астрахани и лично убедился, что Волга впадает в Каспийское море". Если уж "я", так ты должен увидеть то, чего до тебя никто не увидел, найти факт, какого никто еще не нашел, высказать мысль новую и незатертую.

«В ожидании Аграновского»:

Писал трудно, над каждой статьей работал долго. Так долго, что все махнули рукой: с ним ничего не поделаешь...

"Не могу понять людей, которые называют себя литераторами. Самого себя производить в такую должность! Журналист, разве этого мало?".

Отечественная журналистика всегда отличалась от журналистики западной, от той, где факт - единственная самоценность. Нас отличало умение думать, анализировать, осмыслять, и в этом несомненно наше большое достоинство. Факт для нас был только поводом для углубленного движения от него к явлениям жизни.

---

2. На примере очерка «Столкновение»

а) подтвердите мысль Л. Лазарева: «О чем бы ни писал Аграновский, за какую бы тему ни брался, цель его – человеческое содержание проблемы, ее нравственный эквивалент» // Уроки Аграновского. М., 1986. С. 166.

Фактическая информация о сошедшем с рельс паровозе, который чуть не столкнулся с трактором, сочетается с рассуждениями автора о нравственности и безнравственности человека. Столкновение в данном случае – физическое (поезд-трактор) и моральное (машинист-тракторист).

...На 64-м километре перегона Тулиново — Тойда не просто пересеклись пути двух людей. Столкнулись два отношения к жизни. Один всею жизнью своей был подготовлен к подвигу – другой был подготовлен к подлости. Один иначе поступить не мог – другой мог поступить как угодно.

б) исследуйте творческую манеру Аграновского:

План:

Первая фраза: «Закрылась дверь с прорезанным в ней глазком, и мы остались одни.»

1. Беседа с трактористом Кочеровым в тюрьме (после столкновения).

2. Рассказ тракториста о случившемся.

3. Автор представляет, как разворачивались события в кабине машинистов в ту ночь. То, как весь удар принял на себя один человек (машинист Ведринцев Николай Константинович)

***

4. Размышления автора о закономерности столкновения двух моральных установок в людях.

Кочеров: «Вы смотрите, он ведь и ловкость проявил в ту ночь, и смекалку, и работал, как дьявол, когда стаскивал плуг с полотна,— он спасал свою шкуру. А ради спасения дру­гих людей, пяти сотен душ, не сделал и безделицы — рукой не взмахнул. Ему это просто-напросто не пришло в голову. Дилеммы не было, он не выбирал».

Ведринцев: «Машинист Ведринцев тоже не выбирал — не будем сочинять того, чего не было в действительности. У него времени не оставалось на выбор»; «Тут было честное до конца, до последней черты исполнение служебного долга. Человек сделал то, что он должен был сделать, несмотря ни на что,— это и есть классическая формула героизма».

***

5. Автор продолжает дальше изучать столкновения (т.к это не единичный случай). «Напиваются, лезут с тракторами, плугами, сеялками на полотно, а то (был и такой случай) катаются по шпалам на бульдозере».

«Вот что узнал я в Министерстве путей сообщения СССР: за многие десятилетия у нас в стране не было ни одного случая, чтобы машинист выпрыгнул из паровоза, спасая себя, и погубил пассажиров».

Концовка: ...На 64-м километре перегона Тулиново — Тойда не просто пересеклись пути двух людей. Столкнулись два отношения к жизни. Один всею жизнью своей был подготовлен к подвигу – другой был подготовлен к подлости. Один иначе поступить не мог – другой мог поступить как угодно.

- способы выражения авторской оценки

Описание героев: «Желтое лицо было благообразно, рыжая бородёнка удлиняла его, в круглых глазах таились насто­роженность и ожидание».

---

«Он был простой, веселый, добрый рабочий человек».

- диалог с читателем

Автор делится своими чувствами: «Я не знал, как обратиться к нему. «Слушайте, Кочеров!» — я не привык так. «Гражданин» — слишком ка­зенно. «Товарищ» — вроде бы уже нельзя. «Владимир Иванович...» — нет, он не вызывал во мне ни уважения, ни сочувствия.»

Автор ведет за собой читателя по ходу расследования, обращения к читателю:

«И мы не можем поставить здесь точку»

«Можно увидеть в их столкновении случайность, тра­гическое стечение обстоятельств. Мы с вами попробуем докопаться до закономерностей.»

«Вы не думайте, что он прост, Кочеров,— он совсем не прост.»

«Мы учтем это. Мы будем и дальше изучать столкнове­ния.»

- способы аргументации: роль документа, функция сравнений.

«Мне разрешили проехать несколько перегонов на па­ровозе. Я беседовал с путейцами. Изучал канцелярскую папку «Крушение поезда № 542 на 64-м километре пере­гона Тулиново — Тойда».

«Аварийная комиссия установила: он сделал все, что было в его силах».

Сравнения: «Оказалось, минувшей зимой здесь был еще один по­хожий случай на железной дороге. Рабочий того же сов­хоза застрял на рельсах с тяжелыми санями. Схема действия была примерно та же: разума — мало, водки — много, заботы о ближних — ни на грош».

- докажите, что «процесс исследования материала часто становился у Аграновского сюжетом его очерков, где действует, размышляет, рассуждает сам корреспондент, ненавязчиво вовлекая читателей в поиски единственного решения» (Толкунов Л. Мысль публициста. // Уроки Аграновского. М., 1986. С.5).

«Я продолжал расследование. Оказалось, тракторист Кочеров и раньше пьянствовал.»

---

Очерки Валентина Владимировича Овечкина

Сельская тематика всегда волновала Овечкина. В своей публицистике он остро ставит вопросы о руководстве совхозов и колхозов. Всесоюзная слава приходит после публикации в «Правде» и в журнале «Новый мир» очерков «Районные будни».

Очерки построены на острых жизненных конфликтах, в них беспощадно развенчиваются те руководители, для которых важны не подлинные интересы дела, а формальное благополучие. Таковы в очерках первый секретарь райкома Борзов, секретарь обкома Маслеников. Им противостоят второй секретарь райкома Мартынов, директор МТС Долгушин, председатель передового колхоза Опенкин. В. Овечкин так рельефно, так правдиво очерчивает характеры героев очерка, что каждый из них словно уже знаком читателю, словно он встречался с ним в районах, МТС, колхозах. Сила очерков В. Овечкина именно в том, что он пишет «почти с натуры, ничего не сочиняя».

- от чьего лица ведётся рассказ;

От лица колхозника. (Степанида Грачева – из соседнего колхоза «Первое мая»).

- о какой награде идёт речь, её статус;

«золотая звездочка за урожайность» - Герой Социалистического Труда. Высшее звание в СССР с 1938 по 1991 год, высшая степень отличия за труд. Звание Героя Социалистического Труда является высшей степенью отличия за заслуги в области хозяйственного и социально-культурного строительства» и «присваивается лицам, которые проявили трудовой героизм, своей особо выдающейся трудовой деятельностью внесли значительный вклад в повышение эффективности общественного производства, содействовали подъёму народного хозяйства, науки, культуры, росту могущества и славы СССР».

- сформулируйте проблему;

В погоне за рекордами страдает общий показатель урожайности, поскольку все силы направлены на маленькую территорию земли, где стремятся поставить рекорд.

- в чём суть «неверного понятия о рекордах» (вред для «передовика», вред общему делу, негодные методы руководства);

Рекорд и награда за него перестали быть мотивирующей причиной работы на благо страны. Необходимо работать не ради себя и своей награды, а ради государства и общего развития. Нужно делиться своим опытом с другими.

! вред для «передовика»: человек зазнается и портится характером.

! вред общему делу: неправильное распределение рабочей силы ведет к общему снижению уровня урожайности, даже несмотря на высокие результаты на конкретной территории земли «передовика». Нет взаимного развития общего дела, передачи опыта.

! негодные методы руководства: нельзя подстраиваться под «передовиков», потакать им и бояться критики со стороны высшего руководства. Нужно решать проблему в корне, а не «заглаживать верхи».

---

Литературная газета

«Литературная газета» - первый советский аналитический еженедельник.

---

Смотрите также файлы

• Практические.docx

• Твардовский - Реферат.docx

• Твардовский - Реферат.docx

• Цитатник.docx

• Цитатник.docx