Файл: Формирование готовности детей к школе (Рекомендации по подготовке ребенка к школе).pdf
Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 218
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СЕМЬЕ, КАК ФАКТОР ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ГОТОВНОСТЬ РЕБЕНКА К ШКОЛЕ.
1.1. Исследование семейных отношений в психологии
1.2. Влияние семейных отношений на готовность ребенка к школе
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ГОТОВНОСТЬ РЕБЕНКА К ШКОЛЕ.
2.1. Организация и методики исследования
2.2. Анализ результатов по методикам
* характер эмоциональной связи: со стороны родителя - эмоциональное принятие ребенка (родительская любовь), со стороны ребенка - привязанность и эмоциональное отношение к родителю. Особенностью детско-родительских отношений по сравнению с другими видами межличностных отношений является их высокая значимость для обеих сторон;
* мотивы воспитания и родителъства;
* степень вовлеченности родителя и ребенка в детско-родительские отношения;
* удовлетворение потребностей ребенка, забота и внимание к нему родителя;
* стиль общения и взаимодействия с ребенком, особенности проявления родительского лидерства;
* способ разрешения проблемных и конфликтных ситуаций; поддержка автономии ребенка;
Интегративные показатели детско-родительских отношений:
* родительская позиция, определяемая характером эмоционального принятия ребенка, мотивами и ценностями воспитания, образом ребенка, образом себя как родителя, моделями ролевого родительского поведения, степенью удовлетворенности родительством;
* тип семейного воспитания, определяемый параметрами эмоциональных отношений, стилем общения и взаимодействия, степенью удовлетворения потребностей ребенка, особенностями родительского контроля; степенью последовательности в его реализации.
Семья может выступать в качестве как положительного, так и отрицательного фактора воспитания. Положительное воздействие на личность ребенка состоит в том, что никто, кроме самых близких для него в семье людей - матери, отца, бабушки, дедушки, брата, сестры, не относится к ребенку лучше, не любит его так и не заботится столько о нем. И вместе с тем никакой другой социальный институт не может потенциально нанести столько вреда в воспитании детей, сколько может сделать семья.
Семья - это особого рода коллектив, играющий в воспитании основную, долговременную и важнейшую роль. В каждой семье объективно складывается определенная, далеко не всегда осознанная ею система воспитания. Здесь имеется в виду и понимание целей воспитания, и формулировка его задач, и более или менее целенаправленное применение методов и приемов воспитания, учет того, что можно и чего нельзя допустить в отношении ребенка. Могут быть выделены 4 тактики воспитания в семье и отвечающие им 4 типа семейных взаимоотношений, являющиеся и предпосылкой и результатом их возникновения: диктат, опека, «невмешательство» и сотрудничество. Диктат в семье проявляется в систематическом поведении одними членами семейства (преимущественно взрослыми) инициативы и чувства собственного достоинства у других его членов. Родители, разумеется, могут и должны предъявлять требования к своему ребенку, исходя из целей воспитания, норм морали, конкретных ситуаций, в которых необходимо принимать педагогически и нравственно оправданные решения. Однако те из них, которые предпочитают всем видам воздействия приказ и насилие, сталкиваются с сопротивлением ребенка, который отвечает на нажим, принуждение, угрозы своими контрмерами: лицемерием, обманом, вспышками грубости, а иногда откровенной ненавистью. Но даже если сопротивление оказывается сломленным, вместе с ним оказываются сломленными и многие ценные качества личности: самостоятельность, чувство собственного достоинства, инициативность, вера в себя и в свои возможности. Безоглядная авторитарность родителей, игнорирование интересов и мнений ребенка, систематическое лишение его права голоса при решении вопросов, к нему относящихся, - все это гарантия серьезных неудач формирование его личности. Опека в семье - это система отношений, при которых родители, обеспечивая своим трудом, удовлетворение всех потребностей ребенка, ограждают его от каких-либо забот, усилий и трудностей, принимая их на себя. Вопрос об активном формировании личности отходит на второй план. В центре воспитательных воздействий оказывается другая проблема - удовлетворение потребностей ребенка и ограждение его от трудностей. Родители, по сути, блокируют процесс серьезной подготовки их детей к столкновению с реальностью за порогом родного дома. Именно эти дети оказываются более неприспособленными к жизни в коллективе. По данным психологических наблюдений именно эта категория подростков дает наибольшее число срывов в переходном возрасте. Как раз эти дети, которым, казалось бы, не на что жаловаться, начинают восставать против чрезмерной родительской опеки. Если диктат предполагает насилие, приказ, жесткий авторитаризм, то опека - заботу, ограждение от трудностей. Однако результат во многом совпадает: у детей отсутствует самостоятельность, инициатива, они так или иначе отстранены от решения вопросов, лично их касающихся, а тем более общих проблем семьи. Система межличностных отношений в семье, строящаяся на признании возможности и даже целесообразности независимого существования взрослых от детей, может порождаться тактикой «невмешательства». При этом предполагается, что могут сосуществовать два мира: взрослые и дети, и ни тем, ни другим не следует переходить намеченную таким образом линию. Чаще всего в основе этого типа взаимоотношений лежит пассивность родителей как воспитателей. Сотрудничество как тип взаимоотношений в семье предполагает опосредованность межличностных отношений в семье общими целями и задачами совместной деятельности, ее организацией и высокими нравственными ценностями. Именно в этой ситуации преодолевается эгоистический индивидуализм ребенка. Семья, где ведущим типом взаимоотношений является сотрудничество, обретает особое качество, становится группой высокого уровня развития - коллективом.
Большое значение в становлении самооценки имеет стиль семейного воспитания, принятые в семье ценности. Выделяют 3 стиля семейного воспитания: демократический, авторитарный, попустительский.
При демократическом стиле, прежде всего, учитываются интересы ребенка - стиль «согласия».
При авторитарном стиле родителями навязывается свое мнение ребенку - стиль «подавления».
При попустительском стиле ребенок предоставляется сам себе, дошкольник видит себя глазами близких взрослых, его воспитывающих. Если оценки и ожидания в семье не соответствуют возрастным и индивидуальным особенностям ребенка, его представление о себе кажутся искаженными.
Таким образом, родительская позиция характеризуется определенным стилем поведения, реализуемым во взаимодействии с ребенком. Параметрами ее являются динамичность, ригидность, прогностичность. Динамичность определяет способность родителя не использовать различные дисциплинарные методы, системы запретов. В случае ригидности возможности адаптации воспитательной системы к конкретным условиям и ситуациям оказываются ограничены. Прогностичность характеризует умение родителя предвосхищать в методах воспитания, будущие возрастные изменения ребенка, способность к экстраполяции и прогнозированию развития ребенка.
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ГОТОВНОСТЬ РЕБЕНКА К ШКОЛЕ.
2.1. Организация и методики исследования
Цель: исследование эмоциональных отношений в семье как фактора, определяющего готовность ребенка к школе.
Гипотеза: благоприятный психологический климат в семье способствует формированию готовности ребенка к школе.
Задачи:
1. Выявить родительское отношение к ребенку.
2. Определение объема и концентрации внимания у детей дошкольного возраста.
3. Определение концентрации и устойчивости внимания у детей дошкольного возраста.
4. Определить уровень долговременной памяти у детей дошкольного возраста.
5. Определить умение ребенка точно выполнять задания взрослого, предлагаемые им в устной форме, и возможность самостоятельно выполнить требуемое задание по зрительно-воспринимаемому образцу.
Объект: дети дошкольного возраста.
Предмет: готовность ребенка к школе.
Исследования готовности ребенка к школе и эмоциональных отношений в семье, проводились в подготовительной группе детского сада «Ладушки» города Котельники. В группе было обследовано 30 детей. Возраст – 5,5-6,5 лет. Все дети готовятся пойти в школу в сентябре 2010 года. Также был проведен тест-опросник с родителями этих детей, для определения родительского отношения к своему ребенку. Было выбрано несколько методик.
Мною были выбраны методики:
1. Методика диагностики родительских отношений (ОРО) Варга А. Я. и Столина В. В. для выявления родительского отношения к ребенку.
Там пять шкал:
1. Принятие – отвержение
2. Кооперация
3. Симбиоз
4. Авторитарная гиперсоциализация
5. Маленький неудачник
2.2. Анализ результатов по методикам
На первом этапе исследования участникам было предложено ответить на вопросы теста-опросника родительского отношения (А.Я. Варга, В.В. Столин), с целью выявить стиль семейного воспитания.
Как отмечалось ранее, особая роль в воспитании ребенка отводится матери, исходя из этого, мы в своем исследовании привлекли именно матерей, так как большую часть времени ребенок проводит именно с ней.
Схема 1 - Показатели по субтестам
|
Название методики
|
1. «Нелепицы» |
2. «Простр.-ариф. диктант» |
3. «Последовые картинки |
4.«Геометрические фигуры» |
5. «Аналогии» |
6.«Логопедский» |
7. «Запр. слова» |
8. «Ключи» |
9. «Чтение» |
10.«Рисунок чел.-ка» |
11.«Сост-е слова» |
Всего |
|
1. Азарова Айша |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
19 |
|
2. Барышева Саша |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
|
3. Барышникова Даша |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
||||
|
4. Батуев Женя |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
|||||||
|
5. Батуев Женя |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
|||||||
|
6. Бобылькова Ульяна |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
20 |
|
7. Елизарова Света |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
|||||||
|
8. Иванов Слава |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
||||
|
9. Казанцев Илья |
2 |
1 |
2 |
1 |
6 |
|||||||
|
10. Капичникова Вика |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|||||||
|
11. Карпова Эва |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
19 |
|
12. Карпунина Саша |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
|||||||
|
13. Лапина Кира |
2 |
1 |
2 |
1 |
6 |
|||||||
|
14. Кузин Артем |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
|||||||
|
15. Лимонов Вова |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
18 |
|
16. Личишов Саша |
2 |
1 |
2 |
1 |
6 |
|||||||
|
17. Мадатян Денис |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|||||||
|
18. Маракушев Артем |
1 |
1 |
1 |
2 |
5 |
|||||||
|
19. Меркулов Данила |
2 |
1 |
2 |
2 |
7 |
|||||||
|
20. Нуштаев Максим |
2 |
1 |
2 |
1 |
6 |
|||||||
|
21. Панькова Юля |
2 |
1 |
2 |
2 |
7 |
|||||||
|
22. Платонова Соня |
1 |
1 |
1 |
2 |
5 |
|||||||
|
23. Поляков Никита |
0 |
1 |
1 |
1 |
3 |
|||||||
|
24. Солдатов Вова |
2 |
1 |
2 |
2 |
7 |
|||||||
|
25. Стребков Миша |
2 |
1 |
2 |
2 |
7 |
|||||||
|
26. Тюрин Сережа |
1 |
2 |
1 |
1 |
5 |
|||||||
|
27. Швецов Дима |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
|||||||
|
28. Щанникова Лера |
1 |
1 |
2 |
1 |
5 |
|||||||
|
29. Щанникова Лида |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
22 |
|
30. Янченкова Юля |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
22 |
Полученные результаты, представленные в схеме 1 указывают, на то, что у родителей с таким типом родительского отношения, как кооперация, дети имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе. Тогда как по показателям родительского отношения отвержение и симбиоз психологическая готовность к школьному обучению детей находится на среднем уровне. По шкале контроль родительского отношения мы видим достаточно низкие показатели психологической готовности к школьному обучению.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
· что у родителей проявляющих искренний интерес к интересам ребенка, высоко оценивающих способности ребенка, поощряющие самостоятельность и инициативу ребенка, стараются быть с ними на равных (кооперация), дети таких родителей имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе;
· родители имеющие выраженное положительное отношение к ребенку, принимают ребенка таким, какой он есть, уважают и признают его индивидуальность, одобряют его интересы, поддерживают планы, проводят с ним достаточно много времени и не жалеют об этом (принятие), у таких родителей психологическая готовность к школьному обучению детей находится на среднем уровне;
· родители не устанавливают психологическую дистанцию между собой и ребенком, стараются всегда быть ближе к нему, удовлетворять его основные разумные потребности, ограждают от неприятностей (симбиоз), дети таких родителей имеют средний уровень психологической готовности к школьному обучению;
· родители ведут себя слишком авторитарно по отношению к ребенку, требуя от него безоговорочного послушания и задавая ему строгие дисциплинарные рамки, навязывают ребенку почти во всем свою волю, у таких родителей психологическая готовность к школьному обучению детей находится на низком уровне.
Методика «Долговременная память»
Как теоретический пример мы можем рассмотреть методику "Долговременной памяти"
Результаты интерпретируются следующим образом:
75-100% - высокий уровень;
50-75% - средний уровень;
30-50% - низкий уровень;
ниже 30% - очень низкий уровень.
Результаты по методике «Долговременная память» представлены в схеме 4.
Схема 4 - Результаты по методике «Долговременная память»
|
1 |
Азарова Айша |
60% |
|
2 |
Барышева Саша |
50% |
|
3 |
Барышникова Даша |
70% |
|
4 |
Батуев Женя |
80% |
|
5 |
Бискуп Марина |
60% |
|
6 |
Бобылькова Ульяна |
20% |
|
7 |
Елизарова Света |
60% |
|
8 |
Иванов Слава |
50% |
|
9 |
Казанцев Илья |
50% |
|
10 |
Капичникова Вика |
50% |
|
11 |
Карпова Эва |
70% |
|
12 |
Карпунина Саша |
60% |
|
13 |
Лапина Кира |
60% |
|
14 |
Кузин Артем |
70% |
|
15 |
Лимонов Вова |
60% |
|
16 |
Личишов Саша |
40% |
|
17 |
Мадатян Денис |
50% |
|
18 |
Маракушев Артем |
60% |
|
19 |
Меркулов Данила |
10% |
|
20 |
Нуштаев Максим |
80% |
|
21 |
Панькова Юля |
70% |
|
22 |
Платонова Соня |
70% |
|
23 |
Поляков Никита |
50% |
|
24 |
Солдатов Вова |
60% |
|
25 |
Стребков Миша |
70% |
|
26 |
Тюрин Сережа |
60% |
|
27 |
Швецов Дима |
80% |
|
28 |
Щанникова Лера |
60% |
|
29 |
Щанникова Лида |
70% |
|
30 |
Янченкова Юля |
80% |
Таким образом, после проведения исследования долговременной памяти у детей, были выявлены следующие результаты: 4 ребенка имеют высокий уровень долговременной памяти, 23 ребенка имеют средний уровень долговременной памяти и 3 ребенка имеют низкий уровень долговременной памяти.
В связи с этим работа по тренировке долговременной памяти должна начинаться с необходимости развития у детей умения сравнивать запоминаемые предметы, находить в них черты сходства и отличия. На развитие этой способности (установления сходства и различий, анализа деталей предмета и синтеза) и направлены упражнения третьей группы. Они помогут детям научиться упорядочивать запоминаемую информацию.
2.3. Рекомендации по подготовке ребенка к школе
О подготовке к школе первоклассника многие родители задумываются только, когда учебный год на носу. Такой подход в корне не верен, поскольку начинаться процесс перехода от детского сада к образовательному учреждению у малыша должен лет с пяти. В противном случае, чтобы затащить ребенка в класс вам понадобится эвакуатор.Чтобы сохранить нервы себе и своему чаду, следует загодя заняться организацией будущего школьника. Распорядок дня по регламенту должен превратиться в своеобразный закон для дошкольника. Как показывает практика, в будущем это явится залогом успешной учебы в школе.
Приучать к усидчивости и умению концентрироваться на задании необходимо вначале по 10-15 минут, постепенно доведя этот отрезок до получаса. В этой связи, ребенку не помешает собственное место для занятий. Для этого рекомендуется купить ему рабочий стол. Наряду с учебой это приучит его к аккуратности и содержанию в порядке своего «рабочего» места.
Отлично подойдет игра в школу, так как подготовит малыша психологически к процессу обучения и различным школьным ситуациям. Хорошо бы при этом собрать что-нибудь похожее на лабораторное оборудование, чтобы усилить, так сказать, эффект присутствия.
Больше следует налегать на развитие у ребенка тонкой координации, ведь ему предстоит учиться письму, а это значительная нагрузка. Отлично развивают мелкие мышцы кисти занятия пластилиновой лепкой и рисование. Одно-два занятия еженедельно необходимо посвящать как раз подготовке руки дошкольника к письму. Опять-таки прибегать к форме игры. К примеру, можно предложить малышу сначала изобразить какой-либо орнамент, а потом самостоятельно вырезать его из бумаги. Подобные упражнения желательно разнообразить, чтобы ребенок не утомлялся от монотонной деятельности.