Файл: Контроль доступа к данным (Цели и структура системы безопасности объекта ).pdf

Рисунок 2.5. Алгоритм работы автоматизированной системы управления СФЗ

Информация о сигналах тревоги представляется на мониторах в виде изображений и текстовой информации. Текстовая информация о сигнале тревоги может указывать причину и место выработки такого сигнала, а также предоставлять оператору текущие инструкции.

Для реализации рассмотренных функций и задач возможно предложить обобщенную структурную схему автоматизированной системы управления и контроля средств сигнализации (рис. 2.6)

Рисунок 2.6 Обобщенная структурная схема разрабатываемой АСУ

БCОИ – блок сбора и обработки информации; БСД – блок сбора данных; Д1…Д8 – контрольные устройства.

Предложенная структура имеет дополнительный уровень обработки данных, сформированный блоками БСД. Наделение этих блоков функциями сбора и первичной обработки данных позволяет разгрузить центральный процессор БООИ. Кроме того, блок БСД можно разместить в непосредственной близости от объекта контроля, что позволяет существенно повысить помехоустойчивость каналов передачи сигналов первичных преобразователей. В конечном счёте, всё это способствует увеличению надёжности и живучести системы в целом. В качестве БСД могут применяться контроллеры СКУД. При интеграции СОТ и СКУД получаем автоматизированную систему управления контроля помещений объекта на базе видеонаблюдения (рис. 2.7).

Рисунок 2.15. Функциональная схема АСУ контроля объекта

Рисунок 2.15. Функциональная схема АСУ контроля объекта

Работа системы происходит следующим образом. Входящий подходит к УВИП, например к турникету и идентифицируется в системе, прикладыванием proxymity карты (ключа touch memory, отпечатка пальца, вводом кода) к считывателю, расположенному как правило в непосредственной близости от турникета (на рисунке считыватели не показаны). Далее, контроллер, получив информацию от считывателя сверяет, сопоставляет уникальный номер идентификатора с имеющейся в его памяти базой, а так же отправляет запрос на управляющий сервер, который, в свою очередь, обращается к серверу базы данных. Если такой идентификатор существует в системе, то контроллер открывает УИ, а управляющий сервер передает информацию на ПК службы. Также, на экран ПУ, закрепленного за рассматриваемой точкой входа, выводится информация о владельце идентификатора (должность, уровень допуска, фотография и т.п.), эта информация адресована сотрудникам службы охраны, контролирующих данный турникет. Кроме того, в журнале событий системы фиксируется информация о входе сотрудника или гостя в данное время. При выходе сотрудника происходит аналогичный процесс, только с другой стороны входа.

В бюро выписки пропусков возможно получение временного разрешения на вход на территорию объекта. Для таких случаев, а также для случаев экстренных ситуаций, предусмотрен ручной режим открытия турникетов. Описанный алгоритм сильно упрощен, однако основные реперные точки в нем затронуты.

В ряде случаев используется видеодомофон, который интегрируется с системой видеонаблюдения.

Заключение

Таким образом, в курсовой работе решено задание по модернизации системы контроля и управления доступом путем интеграции ее с системой видеонаблюдения. Основные результаты решения данного задания можно сформулировать следующим образом:

1. Рассмотрены основные требования к построению и функционированию систем контроля и управления доступом и видеонаблюдения.

2. Проведенный анализ состояния системы безопасности показал, что при использовании современного оборудования и программного обеспечения составные части системы не связаны в единое целое, функционирование их происходит параллельно, что приводит к увеличению нагрузки на сотрудников службы безопасности, нерационального использования аппаратуры.

3. Предложен вариант модернизации существующей СКУД путем интеграции ее с системой охранного телевидения

4. Разработаны структурная и функциональная схема модернизированной системы СКУД.

5. Проведен выбор оборудования и программного обеспечения для реализации предложенного варианта модернизации.

Направление дальнейших исследований возможно в интеграции в единую систему средств охранно-пожарной сигнализации, информационной безопасности и создание интегрированной системы безопасности организации.

При построении действительно эффективной системы безопасности организации, ее, как и всякую другую систему, необходимо рассматривать в целом, как единство организационно-правовых и технических мер, направленных на защиту объекта.

Список литературы

1. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 2,
2. Федеральный закон от 14.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. Федеральных законов от 27.07.2010 № 227-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ, от 21.07.2011 № 252-ФЗ, от 28.07.2012 № 139-ФЗ, от 05.04.2013 N 50-ФЗ) // Российская газета, N 165, 29.07.2006
3. ГОСТ Р 51241 98 Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний – М.: ИПК Издательство стандартов,1999 – 28 с.
4. ГОСТ Р 51558—2008 Средства и системы охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний – М.: ИПК Издательство стандартов,2008 – 14 с.
5. РД 78.36.006-2005 - Выбор и применение технических средств охраны и средств инженерно-технической укрепленности для оборудования объектов – М.: ВНИИПО МВД России, НИЦ "Охрана". – М., 2005. – 58 с.
6. Р 78.36.002-09 Выбор и применение телевизионных систем видеоконтроля: /ВНИИПО МВД России, НИЦ "Охрана". – М., 2009. – 171 с.
7. Р 78.36.005-99 Выбор и применение систем контроля и управления доступом /ВНИИПО МВД России, НИЦ "Охрана". – М., 1999. – 56 с.
8. Гарсиа М. Проектирование и оценка систем физической защиты (пер. с англ. “The Design and Evaluation of Physical Protection Systems” Mary Lynn Garcia, Sandia National Laboratories). – М.: Мир, 2013. – 322 с.
9. Гинце А. А. Надежность СКУД // Системы безопасности – 2016. – №4. – с. 148-152
10. Гинце А. А. СКУД и IP-технологии // Системы безопасности 2015. – №1. – с. 114
11. Горохов, Д. Е. Методика формирования рационального состава комплекса средств защиты информации на основе априорной оценки риска. Дисс.канд.техн. наук – Орел: Академия ФСО России, 2015 – 140 с.
12. Грязин Г.Н. Системы прикладного телевидения. – СПб: Политехника, 2015. – 278 с
13. Лысенко Н. В. Анализ и синтез видеоинформационных систем Учеб. пособие/ СПб. гос. электротехнич. университет. – СПб., «ЛЭТИ», 2012. – 96 с.
14. Меньшаков Ю.К. Защита объектов и информации от технических средств разведки – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2012 – 399 с.
15. Никитин В. В., Цыцулин А. К. Телевидение в системах физической защиты: Учеб. пособие/ СПб. гос. электротехнич. университет. – СПб., «ЛЭТИ», 2015. – 132 с
16. Петров Н. В. Описание общего процесса создания (модернизации) системы физической защиты // Защита информации. Инсайд, №1, 2016. – с. 21-25
17. Сёмкин С.Н. Основы организационного обеспечения информационной безопасности объектов и информатизации. Учебное пособие – М.: Гелиос АРВ, 2015 – 192 с.
18. Симбирев А. В. Способы повышения надежности СКУД // Системы безопасности – 2016 – №4. – с.154-156
19. Скрипник Д.А. Общие вопросы технической защиты информации Национальный Открытый Университет "ИНТУИТ". Электронный ресурс, Режим доступа http://www.intuit.ru/department/security/techproi/
20. Технические средства и методы защиты информации: Учебник для вузов / Зайцев А.П., Шелупанов А.А., Мещеряков Р.В. и др.; под ред. А.П. Зайцева и А.А. Шелупанова. – М.: ООО «Издательство Машиностроение», 2015 – 508 с.
21. Тихонов В.А., Ворона В.А. Технические средства наблюдения в охране объектов. Горячая Линия – Телеком, 2016 – 184с.
22. Сайт СКД Gate. Режим доступа http://www.skd-gate.ru/index.php
23. Сайт ООО «ОнлиКлиник». Режим доступа http://medikom.su