Файл: Классификация правовых норм (Понятие правовой нормы).pdf

По форме выражения различают общие гипотезы, которые указывают общие признаки, общие условия применения правовых норм, частные гипотезы указывают на более конкретные признаки^[14].

Диспозиция – само правило поведения. Определяет модель поведения участников правоотношений. Указывает на права и обязанности субъектов.

Рассмотрим различные виды диспозиций. По способу изложения различают простые диспозиции, которые только содержат вариант поведения, но не раскрывают его, например, если деяние предельно ясно, УК РФ не раскрывает его признаки. Кроме того, по этому же критерию выделяют описательные диспозиции, которые приводят все признаки поведения правомерного или неправомерного.

Диспозиции могут подразделять на абсолютно определѐнные, которые исчерпывающе устанавливают права и обязанности участников правоотношений, относительно определѐнные, которые устанавливают права и обязанности сторон, но дают им возможность проявлять им собственную инициативу.

По составу диспозиции бывают простые, содержащие одно правило поведения и сложные, содержащие два и более обязательных правил поведения, альтернативные, содержащие несколько правил поведения, которые субъекты могут выбирать^[15].

Санкция – последствия, которые возникают в случае нарушения данной нормы. Различают абсолютно определѐнные, например, точно указан размер штрафа, то есть содержат чѐткую меру воздействия на правонарушителя, относительно определѐнные позволяют использовать меры воздействия в определѐнных рамках, например, лишение свободы от 3 до 7 лет, и альтернативные санкции позволяют выбирать, какие меры воздействия применить, например, лишение свободы или исправительные работы. Можно выделять санкции по отраслям права: уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые.

По объѐму выделяют простые санкции, которые содержат одно неблагоприятное последствие, альтернативные, которые указывают на несколько возможных последствий.

По характеру реакции со стороны государства различают карательные санкции и восстановительные санкции^[16].

Таким образом, нормы права являются главным и важнейшим структурным элементом системы права, составляют еѐ основу. Именно на норме права базируются другие элементы системы права, в том числе и отрасли. Также норма права имеет собственную структуру, активное воздействие на общественные отношения возможно лишь при логической взаимосвязи и единстве ее элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Выводы по 1 главе

Исследовав подходы к трактовке понятия правовой нормы, мы пришли к выводу, что в юридической литературе имеется большое множество определений понятия правовой нормы, однако ни одно из них до сих пор не стало общепринятым.

Под правовой нормой понимается формально-определённое общеобязательное правило поведения, обеспеченное и установленное государством и обществом, опубликованное и закреплённое в официальных актах, обращенное на регулирование общественных отношений путём определения обязанностей и прав их участников.

Изучив признаки и структуру правовой нормы мы пришли к выводу, что правовая норма имеет следующие признаки: формальная определенность, системность, общеобязательность, многократность, неоднократность, микросистемность. Принято считать, что правовая норма состоит из трѐх элементов: гипотезы, санкции и диспозиции.

Гипотеза - условия, при которых данная норма реализуется, то есть данный элемент указывает на юридические факты, при которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Диспозиция – само правило поведения. Определяет модель поведения участников правоотношений. Санкция – последствия, которые возникают в случае нарушения данной нормы.

Глава 2. Критерии классификации и виды правовых норм

2.1. Критерии классификации правовых норм

Под классификацией мы понимаем распределение исследуемых правовых норм (объектов) по группам (классам) на основе общего признака.

Классификация правовых норм на основе сопоставления позволяет провести своеобразный учѐт видовой специфики правовых норм, точнее определить функциональные роль, особенности, регулятивные возможности и границы действия отдельных разновидностей правовых норм, выявить их место в существующей системе права, что даѐт возможность определить соотношение и границы применения различного рода правовых норм при регулировании определенных отношений, а также дает возможность более качественно реализовывать как правоприменительную, так и правотворческую деятельность^[17].

В целом, классификация правовых норм представляет собой неорганичную (суммативную) совокупность, в которой трансформирование некоторого элемента классификационной группы не порождает адекватных изменений всех прочих элементов (как это происходит в системе, создающей новое интегративное свойство, отличное от свойств составляющих элементов), в ней отсутствует внутренняя организация, она состоит из независимых блоков, которые отграничены критерием классификации. Указанная система остаётся открытой для пополнения и её регулятивные свойства не зависят от количества элементов её составляющих.

Любая научная классификация должна соответствовать требованиям:

– существенности, поскольку в качестве классификационного критерия правовых норм избирается такой признак, соединяющий список родственных явлений, изменение которого вызывает модификацию каждого из них;

– единства, так как все виды правовых норм должны выделяться по одному критерию;

– относительной самостоятельности, поскольку элементы классификационной группы правовых норм не должны повторять и заменять друг друга, в то же время относиться к нескольким разновидностям;

– полноты — так как классификацией правовых норм должны быть охвачены все объекты, вмещающиеся в содержание данного явления^[18].

Для того чтобы не запутаться в системе правовых норм и правильно оценить значение каждой из них, необходимо хотя бы кратко ознакомиться с основными видами правовых норм. Современное законодательство складывается из миллионов правовых норм. Понятно, что этот громадный массив надо как-то классифицировать. Иначе невозможно осмыслить нормы, увидеть тенденции их развития, целенаправленно работать над их совершенствованием.

Отметим, что научно аргументированная классификация правовых норм позволяет^[19]:

во-первых, четко устанавливать место каждого вида правовых норм в системе действующего в государстве права;

во-вторых, лучше осмыслить функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования;

в-третьих, правильнее определить пределы и возможности регулирующего влияния права на общественные отношения, пути роста эффективности правовых норм;

в-четвертых, совершенствовать правоприменительную и правотворческую деятельность государственных органов.

Практическая и научная ценность классификации правовых норм зависит от аргументированного выбора ее критериев.

В зарубежной и отечественной юридической литературе сформировалась практика классификации правовых норм в соответствии с такими критериями, как содержание и характер правовых норм, функция, предмет и метод их правового регулирования, особенности их структуры в целом и составных частей (диспозиции, санкции и гипотезы), принадлежность норм к тем или иным институтам и отраслям права, форма выражения предписания, уровень реализации государственной воли, сфера действия и т.д.

В науке существует несколько общепринятых классификаций правовых норм, например^[20]:

по отраслевому признаку нормы права подразделяются на нормы конституционного, гражданского, уголовного, трудового, земельного и других отраслей права. Это очень важная в практическим плане классификация, поскольку для решения юридического дела всегда нужны конкретные нормы определенной отрасли права;

по роли в регулировании общественных отношений правовые нормы подразделяются на регулятивные и охранительные. Регулятивные закрепляют права и обязанности субъектов, служат осуществлению регулятивной функции права; охранительные устанавливают ответственность за совершенные правонарушения, закрепляют меры государственного принуждения.

Регулятивные правовые нормы также неоднородны и, в свою очередь, подразделяются на управомочивающие (закрепляют права субъектов), обязывающие (закрепляют возлагаемые на субъектов обязанности); запрещающие (закрепляют правовые запреты).

Рассмотрим классификацию правовых норм на конкретном примере^[21].

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ устанавливает: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения»^[22].

Первая фраза в этой статье должна быть классифицирована как запрещающая правовая норма. Хотя в ней нет слова "запрещается", ее логический эквивалент выглядит следующим образом: запрещается лишение имущества иначе как по решению суда.

Вторая фраза в этой статье адресована государственным органам, в том числе судам, и должна быть отнесена к регулятивным обязывающим правовым нормам, так как устанавливает для них обязанность предварительной и равноценной компенсации в случае принудительного отчуждения имущества для государственных нужд.

Регулятивные правовые нормы по их связи с отраслями права подразделяются на материальные и процессуальные. Первые носят базовый характер, закрепляют права и обязанности субъектов по поводу материальных социальных благ. Вторые имеют обеспечивающий характер, определяют порядок действий субъектов в гражданском, уголовном и административном процессе^[23].

Наконец, еще одна классификация регулятивных правовых норм связана с характером содержащихся в них предписаний. По этому признаку регулятивные правовые нормы подразделяются на императивные (нормы категорические, не допускающие какого-либо отступления от изложенного в ней предписания) и диспозитивные (которые допускают такое отступление по усмотрению субъектов).

Классификация правовых норм позволяет увидеть глубокую, многоплановую, многоуровневую связь элементов правовой системы.

Ранее отмечалось, что правовые нормы - лишь один из элементов системы норм, связанных между собой. В свою очередь, сами правовые нормы разделены по институтам и отраслям права, образующим систему права. Правовые нормы внутри нормативных правовых актов также образуют между собой системные связи: нормы процессуальные "обслуживают" нормы материального права, нормы охранительные обеспечивают действие регулятивных норм и т.д^[24].

Наряду с рассмотренными основаниями классификации в юридической литературе предлагаются и некоторые иные критерии деления правовых норм. Однако следует иметь в виду, что при всей ценности подобных классификаций ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных теоретических и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.

По четкой юридических теоретические , начавшие историю еще в Риме, не и по сей день. Так Модестин законы на , запрещающие, и наказывающие. Модестину, различал нормы и запретительные^[25].

точки придерживался и Г.Ф. . По его мнению права не быть иначе как «в повеления или ». Согласно представлению, , выраженные в форме, в содержат ^[26].

В качестве Г.Ф. Шершеневич следующие : «Если ... законом дозволяется для обсуждения дел, то этим законом полиции не им в том, как она должна делать при запрещении . Если следователю принимать пресечения в обвиняемого, то это , что следователю принимать меры к , чтобы не уклонился от суда»^[27].