Файл: Физические и юридические лица. Общее понятия.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших понятий науки гражданского права и гражданского законодательства является понятие субъектов права, т. е. лиц, выступающих в качестве участников имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых этой отраслью права.

Граждане и организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, постоянно вступают между собой в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Действие гражданского права распространяется также и на такие общественные отношения, в которых граждане вообще не принимают участия. Так, нормами гражданского права регулируются отношения между организациями, возникающие в процессе реализации произведенной продукции, перевозки ее на транспорте, осуществления расчетов за доставленную продукцию и многие другие. Гражданским правом регулируются отношения с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, настолько обширен и разнообразен, что, в принципе, невозможно дать их исчерпывающий перечень.Однако для понимания предмета гражданского права и сущности гражданско-правовых отношений необходимо, в первую очередь, определиться с субъектом таких отношений, его особенностями и разновидностями. Ведь без знания спектра гражданских прав и обязанностей, а равно объема правоспособности и дееспособности различных субъектов гражданских правоотношений невозможно точное определение их места и статуса в системе гражданского права.

Вторую крупную группу субъектов гражданского права составляют юридические лица (п. 1 ст. 2 ГК РФ) [5, с.232].

В нашей стране в XX в. выдвигались теории, согласно которым юридическое лицо – проявление государства как такового и его воли («теория государства» – С.И. Аскназий); уполномоченное государством лицо, призванное решать задачи на данном участке («теория директора, администратора» – Ю.К. Толстой); сложное образование, в котором сочетаются интересы и воля трудового коллектива и государства (О.А. Красавчиков); а также теория социальной реальности (Д.М. Генкин) и теория коллектива (А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь).

Ежедневно на территории Российской Федерации создаются (регистрируются) сотни и тысячи новых хозяйствующих субъектов: индивидуальных предпринимателей, хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов, государственных муниципальных предприятий.

Объектом исследования являются участники гражданских правоотношений – субъектов гражданского права, которыми могут быть различные организации и физические лица.

Предметом исследования является деятельность различных субъектов – физических и юридических лиц, вовлеченных в сферу гражданского оборота.

Целью настоящей работы является исследование юридических и физических лиц как субъектов гражданских правоотношений и их общее понятие.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

1. рассмотреть физические лица, как субъекты гражданского законодательства

2. исследовать правовое регулирование юридических лиц, как субъектов гражданского права;

3. дать общее понятие физических и юридических лиц, как субъектов гражданского права;

4. рассмотреть правосубъектность юридических лиц..

Теоретическую основу исследования составили а также труды ученых Бакунин В.С., Михайлова И.А., Козлова Н.В. и других.

Структура курсового исследования определена в соответствии с целями и зада­чами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Правоспособность граждан (физических лиц) по законодательству Российской Федерации

Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность принадлежит всем физическим лицам независимо от того, являются ли они дееспособными. Закон предусматривает равную для всех граждан РФ правоспособность. Это положение закона основано на ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям [5, с.321]. В п. 2 ст. 17 Конституции РФ говориться, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения [1, с.5].

Существует несколько видов правоспособности: общая и специальная. Общая правоспособность – это способность к приобретению прав вообще, ею обладают все граждане РФ; специальная правоспособность – это способность к обладанию правами определенного рода. К специальной гражданской правоспособности относятся следующие случаи [12, с.34]:

1) возможность обладания на праве собственности определенными видами имущества (например, оружие могут приобрести граждане, достигшие 18 лет);

2) завещательная правоспособность – правом завещать свое имущество обладают только полностью дееспособные лица.

Новым элементом правоспособности является возможность заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, возможность совершать любые сделки, не противоречащие закону и участвовать в обязательствах. Одним из обязательных условий осуществления гражданином предпринимательской деятельности является государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление МИФНС № 9 по Иркутской области с требованием признать недействительной регистрацию индивидуального предпринимателя. Суд установил следующее: И. В. Горячкин лично представил в инспекцию для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя следующие документы; заявление, квитанцию об уплате государственной пошлины, оригинал и копию паспорта. Инспекция приняла решение о государственной регистрации И. В. Горячкина в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно в УВД был направлен запрос. Усть-Илимск о подтверждении паспортных данных. В ответ на запрос сообщается, что паспорт И. В. Горячкина, поданный в налоговую инспекцию с заявлением о постановке на учет, является недействительным в связи с утратой. Заявитель, полагая, что регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя по утраченному паспорту является грубым нарушением закона, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием признать недействительной регистрацию индивидуального предпринимателя[1, с.3].

Суд установил, что требования инспекции не подлежат удовлетворению в связи с тем, что статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в регистрации предпринимателя допускается только в случаях несоответствия представленных документов и состава содержащихся в них сведений требованиям закона [7, с.23]. Индивидуальный предприниматель не лишен возможности вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРИП относительно паспортных данных. Этот факт свидетельствует о том, что совершенное им нарушение является устраняемым и не может считаться грубым нарушением закона.

По своему содержанию правоспособность граждан имеет определенные пределы. Любое субъективное право, являясь мерой допустимого поведения гражданина, имеет границы, как по содержанию, так и по характеру реализации (статья 10 ГК РФ) [5,с. 324]. Таким образом, гражданин может наряду с предпринимательской деятельностью заниматься любой другой деятельностью, не запрещенной законом, совершать любые сделки, не противоречащие закону. Не все объекты гражданских прав могут находиться в обороте и принадлежать гражданам, отдельными видами объектов граждане могут владеть и распоряжаться на основании специального разрешения (ст. 129 Гражданского кодекса).

Таким образом, приведенный перечень прав, составляющих содержание правоспособности граждан, состоит из наиболее значимых (социально значимых) гражданских прав, но не является исчерпывающим.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, зарегистрированной в установленном законом порядке. В случае, когда между рождением ребенка и его смертью прошло всего несколько минут, в книгах записей актов гражданского состояния делается две записи – о рождении и о смерти, но выдается только свидетельство о смерти (ст. 32). Для закона важно лишь то, что с момента, когда гражданин считается родившимся (медицина в данном случае руководствуется критерием начала самостоятельного дыхания), ребенок приобретает гражданскую правоспособность. Норма, согласно которой правоспособность лица возникает в момент рождения, закреплена в подавляющем большинстве современных правовых систем. Есть очень мало исключений (например, в Венгрии, если ребенок рождается живым, он считается законным с момента зачатия) [13,с. 14].

В судебной практике тоже встречаются случаи, которые обращают свое внимание на момент возникновения и прекращения правоспособности. Так П. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Тольятти о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына Д., части жилого помещения. В судебном заседании иск П. дополнен требованиями о признании за д. В день его смерти права на жилое помещение площадью 11,0 кв. м. м., расположенный в квартире. В обоснование своего иска она указала, что является матерью Д., которая, получив в МУП "инвентаризация" пакет необходимых документов, обратилась в администрацию Центрального района Тольятти с заявлением о передаче ей в собственность указанного помещения. Заявление и все необходимые документы были направлены в ЖЭУ № мжрэп. 13 в тот же день, но приватизационный договор не был зарегистрирован в регистрационной палате, так как Д. умер[8, с.13].

Решением Центрального районного суда исковая оговорка удовлетворена. Д., умерший, в день своей смерти признал право собственности на помещение площадью 11,0 кв. м, жилую комнату, часть имущества.

Президиум Самарского областного суда отменил это решение, заявив следующее. Удовлетворяя требования п., суд признал, что Д., подписав заявление на имя главы администрации Центрального района о передаче ему помещения в собственность и передав заявление со всеми необходимыми документами в ЖЭУ МЖРЭП № 13, выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилья, но в связи со смертью, по не зависящим от него причинам, не смог завершить оформление договора приватизации.

Между тем, в поданных в суд копиях отсутствуют заявления. г) его подпись и дата составления настоящего заявления, ксерокопии справки о проживании отсутствуют, дата ссылки, оригиналы документов по делу отсутствуют, нет доказательств того, что они были пропущены в судебном заседании.

В надзорной жалобе также указано, что МУП "Встречная" приватизация дело на Д. не заводилось, поскольку Д. заявление в соответствии с законом не подавал, услуги МУП не оплачивал, квитанции об оплате не получал.

Указанные доводы с учетом того, что в деле отсутствуют достоверные сведения о поступлении заявления Д. в жилищное управление, важны для правильного разрешения дела и нуждаются в проверке[8,с.31].

Кроме того, вывод суда о признании за д. В день его смерти права собственности на спорное помещение противоречит ст. 17 и ст. 18 ГК РФ, согласно которым правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается в момент смерти.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела Д. умер, у суда не было оснований для признания за ним права собственности на спорное имущество, в том числе на момент его смерти. При таких обстоятельствах решение суда не может считаться законным и обоснованным.

Решение суда было отменено, дело направлено в тот же суд для нового рассмотрения. Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело в судебном заседании по заявлению предпринимателя ч., Г. Самара, ИМНС Российской Федерации Кировского района г. Самары о признании недействительным решения. Заявитель подал заявление о признании недействительным решения ответчика о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании ответчик представил суду доказательства смерти заявителя[8,с. 14].

Статья 17 Гражданского кодекса предусматривает, что правоспособность гражданина прекращается смертью. Поскольку после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, оспариваемое правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу прекращается[5,с. 56].