Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 78
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Понятие исключительного права по Российскому законодательству
1.1 Понятие, авторство и исключительное право на обладание интеллектуальной собственности
1.2 Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
Глава 2. Разновидности средств и способы охраны средств индивидуализации
2.1. Виды и назначение средств индивидуализации
2.3 Принципы и особенности правовой охраны средств индивидуализации
В отличие от порядка и условий возникновения правовой охраны объектов авторского права, не требующих соблюдения каких-то формальностей, для возникновения правовой охраны товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров необходимо прохождение специальных регистрационных процедур - экспертизы в уполномоченном органе (федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности). Регистрационный порядок действует и для объектов патентного права. Регистрационные процедуры начинают осуществляться при условии подачи заявок на предоставление правовой охраны.
Определенное исключение представляет собой возникновение правовой охраны общеизвестного товарного знака. Он не регистрируется в традиционном порядке, установленном для государственной регистрации, вместе с тем существует определенная процедура признания уполномоченным органом товарного знака общеизвестным.
В отношении фирменных наименований специального регистрационного порядка не установлено, однако для возникновения правовой охраны фирменного наименования необходима регистрация юридического лица - правообладателя фирменного наименования. Регистрация фирменного наименования производится при регистрации юридического лица в налоговых органах, и дальнейшие изменения также регистрируются в порядке, установленном для внесения изменений в записи о регистрации юридических лиц.[9]
Для возникновения правовой охраны коммерческого обозначения нет необходимости в его регистрации в уполномоченном органе, но требуется соблюдение определенных условий, в частности наличие факта использования обозначения на территории Российской Федерации для индивидуализации предприятия.
Необходимость правовой охраны средств индивидуализации диктуется заинтересованностью предпринимателей в повышении эффективности их использования.
Таким образом, интересы участников гражданского оборота требуют обеспечения правовой охраны средств индивидуализации, используемых в предпринимательской деятельности: товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, коммерческих обозначений, указаний происхождения товаров, наименований мест происхождения товаров и др.
Под эффективностью использования средства индивидуализации, в частности товарного знака, понимается степень общественного воздействия товарного знака на производство, сбыт и эксплуатацию определенных видов продукции, маркированной данным товарным знаком, или на объем оказания услуг, сопровождаемых знаком обслуживания. Результатом такого воздействия будет привлечение наибольшего количества потребителей к товарам правообладателя средства индивидуализации, а следовательно, получение последним максимальной прибыли.
Заключение
В результате проделанной работы, были сделаны следующие выводы и обозначены проблемные моменты.
Из всего многообразия объектов ИС наибольшее количество споров возникает вокруг товарных знаков и их использования. Вызвано это как определенными сложностями при их регистрации, так и в основном с частыми нарушениями прав их правообладателей. Многие предприниматели, занимающиеся розничной торговлей, продают продукцию без правового основания (договора), права на которую зарегистрированы за другим лицом. При этом перечень продуктов может быть самым разнообразным: от продуктов питания, как было с сосисками "Школьные", до детских игрушек, например, известной марки "Маша и Медведь". Причина тому - узнаваемость данных марок, их популярность среди населения и, как следствие, высокий спрос. Выявление нарушений производится путем контрольных закупок, а, так как это происходит регулярно, в производстве арбитражных судов одного субъекта может оказаться сразу по 10 - 15 заявлений правообладателей.
Защищать ИС можно по-разному: в рамках гражданско-правового, уголовно-правового и административного поля. При этом в каждом конкретном случае наибольшей эффективности можно добиться путем комбинирования этих трех отраслевых направлений. Необходимо знать, что гражданское законодательство предоставляет правообладателю наиболее полный спектр возможностей защиты ИС. Универсальным способом защиты при этом является обращение в суд, позволяющее добиться пресечения нарушения в принудительном порядке и взыскать с нарушителя убытки. Так, через суд можно добиться признания за конкретным лицом исключительного права, пресечь нарушение, возместить понесенные потери. Привлечение лица к уголовной и административной ответственности в первую очередь направлено на пресечение уже совершенного нарушения. Важным же для правообладателя является принятие всех необходимых мер, направленных на предотвращение нарушения. Так, защита прав не исчерпывается только судебным порядком, ГК РФ предоставляет правообладателю и право на самозащиту, например в виде проставления специальных знаков на произведении - всем известная буква "c" в круге. Немаловажным в данном случае является совершение действий, которые бы позволили не допустить нарушение права, а именно позаботиться об ограничении доступа к тому или иному объекту (ограничение на скачивание), нотариально заверить принадлежность права конкретному лицу (подтверждение авторства на стихотворение путем нотариального удостоверения) и т.д.
Лекарственные средства - особо важный и наиболее строго регламентированный объект рынка. Как продажа, так и ввоз на территорию РФ контрафактных лекарственных средств запрещены. Обнаруженные контрафактные средства подлежат изъятию и уничтожению. Это на первый взгляд простое и, без сомнения, верное правило может повлечь причинение значительных убытков для бизнеса. Изъятие и уничтожение происходит на основании распоряжения государственного органа, а убытки в этом случае подлежат возмещению со стороны, продавшей либо изготовившей контрафактный товар. Помимо убытков с лица, которое выпускает контрафактную продукцию, может быть взыскана компенсация в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. либо в двукратном размере стоимости контрафактной продукции. На практике второй вариант является более предпочтительным, так как сумма компенсации в этом случае выше. На практике эффективным является наложение запрета на дальнейший выпуск контрафактной продукции. Кроме того, действующее законодательство предусматривает привлечение правонарушителя к административной ответственности в виде штрафа от 1 до 5 млн. руб. либо приостановление деятельности до 90 суток. Учитывая значительный размер санкции, данная мера является эффективной. Однако если речь идет именно о бизнесе, то предпочтение отдается гражданско-правовым способам защиты.
Проблема ответственности работника за "украденную" технологию возникает в связи с жестким регламентированием ответственности работника перед работодателем в рамках трудового права. В силу положений ТК РФ работник несет полную материальную ответственность, вызванную разглашением сведений, относящихся к коммерческой тайне. В связи с этим рекомендуется подписывать с работниками соглашения о неразглашении коммерческой тайны и очень подробно описывать то, что входит в ее содержание, будь то процесс производства или технология. Вместе с тем работник отвечает только за ущерб, то есть реальные убытки, которые понесла организация, взыскание в этом случае упущенной выгоды (неполученных доходов) не допускается. В качестве еще одной меры, которая позволит обезопасить работодателя, можно использовать гражданско-правовую форму оформления отношений между изобретателем и заказчиком, что позволит наиболее полно компенсировать полученный ущерб.
Наиболее значимый спор о защите ИС, о котором слышали многие, - это спор вокруг товарного знака "Спартак", который не поделили МФСО "Спартак" имени Н.П. Старостина и ФК "Спартак Москва". Первое требовало от последнего запрета на использование словесного обозначения применительно к таким товарам, как спортивная одежда, шарфы, значки. В итоге длительного судебного разбирательства суды не усмотрели в действиях ФК "Спартак Москва" нарушений, поскольку именно за ним в 2004 г. был зарегистрирован товарный знак - словесное изображение "Спартак". Данное дело интересно в первую очередь тем, что именно оно, как никакое другое дело, показывает приоритет необходимости государственной регистрации права на товарный знак. В качестве другого примера можно привести многочисленные иски ООО "Маша и Медведь" к различным розничным предпринимателям, которые торгуют самой разнообразной продукцией с изображением всем известных мультипликационных персонажей. Примечательно, что правообладателем регулярно проводятся проверки на рынках и в торговых павильонах, что впоследствии приводит к многочисленными искам. Средний размер компенсации 50000 руб.
К сожалению, помимо того, что Интернет является источником самой разнообразной и полезной информации, он является и причиной многочисленных нарушений прав на ИС. Это касается как копирования изображений, музыкальных и видео-файлов, так и множества других объектов ИС, почти все объекты ИС так или иначе могут быть нарушены почти любым пользователем. Защищаться в данном случае весьма сложно, поскольку это сопровождается значительными временными потерями, а в бизнесе упущенное время - упущенные деньги. Проблема связана еще и с тем, что могут возникнуть определенные сложности с установлением нарушителя, а также с тем, позволит ли привлечение его к ответственности компенсировать не полученную предпринимателем прибыль, возместить расходы. Зачастую восстановить то или иное нарушенное право просто экономически невозможно.
Право интеллектуальной собственности сравнительно молодое, если учесть, что часть четвертая ГК РФ, регламентирующая данные отношения, вступила в силу в 2008 г. Вместе с тем данная отрасль весьма специфична и, как нам кажется, специалист в данной области должен иметь узкую направленность и практиковаться преимущественно в данной области. Уж очень много различных нюансов и мелочей скрывает за собой право ИС. В то же время в сравнении с общим количеством гражданско-правовых споров на долю права ИС приходится незначительная часть, что приводит к тому, что большинство юристов редко выбирает его в качестве основного и единственного направления своей деятельности.
Если у вас есть подозрения в том, что вы нарушаете чьи-то права на ИС, то лучше обратиться к специалистам, которые могут проверить обоснованность ваших сомнений и, в случае положительного ответа, своевременно и полностью прекратить данное нарушение, поскольку его последствия могут быть намного более тяжкими, чем вы можете себе представить. В случае же выявленного правообладателем нарушения, как правило, лучше всегда договориться и не доводить дело до суда. Следует помнить одно золотое правило "Худой мир лучше хорошей войны".
Список источников
Нормативно-правовые акты:
- Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.): офиц. текст // Рос. газ. - 1993. - 25 дек. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009).
- Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: (принят Гос. Думой РФ 24 мая 1998 г.: по состоянию на 03.06.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. с изм.. от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 15.05.2008г. Собрание Законодательства РФ. 1997 № 30 Ст. 3594; 2001. № 11.Ст. 997; № 16. Ст. 1533.
- Федеральный Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 //Российская газета. 10 августа 2001.
- Федеральный Закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21 июля 1997 г. //Собрание законодательства РФ. 1997.№ 30. Ст. 3595.
11. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. с изм. от 27 декабря 2000 г. / Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ 1992. № 42. Ст. 2319; Собрание Законодательства РФ. 2000. № 1 (часть 1). Ст. 2.
Материалы судебной практики:
12. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2015 N 23-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочное предприятие "Александровское" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации".
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2016 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 3411/96 от 22 октября 1996 г. / Споры о признании сделки недействительной Сборник документов / Под общей ред. М.Ю. Тихомирова М, 2014.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».
18. Приложение к Письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 «обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» / Споры о признании сделки недействительной. Сборник документов / Под общей ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2017.