Файл: Понятие, сущность, виды и сроки, применение исковой давности.pdf

Если последний день срока исковой давности приходится на официальный праздник или иной нерабочий день, ввиду чего надлежащие процессуальные действия не могут быть предприняты в том месте, где кредитор возбуждает производство по рассмотрению спора или предъявляет свое требование при прерывании срока в связи со смертью лица, при банкротстве и т.п., срок исковой давности продлевается до конца первого дня, который следует за этим официальным праздником или нерабочим днем и в который такое разбирательство может быть возбуждено или такое требование может быть предъявлено;

- Исковая давность как разновидность сроков по своей природе является законным сроком, установленным государством, для принудительного исполнения, совершения действий в целях защиты, восстановления нарушенных прав, как отмечалось, через суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды;

- Срок исковой давности по обязательности применения относится к императивному (безусловно-обязательному) сроку. Иначе говоря, участники гражданско-правовых отношений не вправе своим соглашением изменять начало, продолжительность, истечение сроков исковой давности, а также основания и условия их приостановления, перерыва;

- Срок исковой давности - это срок, гарантированный государством для восстановления и защиты нарушенных субъективных прав через принуждение к исполнению, совершению действий обязанного лица - должника. Это период времени, в течение которого возможна действенная судебная защита; срок для защиты права по иску лица, субъективные права которого нарушены, или так называемые «временные сроки защиты прав»^[9]1 через суд. По истечении этих сроков, как правило, погашается возможность судебной защиты (но не погашается право на обращение в суд и рассмотрение дела).

Приведу пример из судебной практики. Так, Железнодорожный суд г. Улан – Удэ в составе судьи Николаевой И.П. при секретаре судебного заседания Дамбаевой Р.Д. с участием ответчика Ушаковой М.Ю., в решении от 03 июля 2018 года по делу № 2-1935/2018 указал: «Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГКРФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статьи 317.1 ГК РФ).

В силу абзац. 1 п. 2 названной статьи (ст.200 ГК РФ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня его возникновения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2018г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На момент заключения кредитного договора, соответствующий лимит для заемщика Ушаковой М.Ю. был установлен банком в размере 170 000руб. минимальный платеж на момент заключения договора составлял 500 руб.

Согласно расчету задолженности, первая расходная операция по счету ответчиком была осуществлена 08.02.2013.

Согласно п.5 договора об использовании карты, днем начала каждого платежного периода является 5-е число каждого месяца, началом расчетного периода является 5-е число каждого месяца.

Соответственно, у ответчика Ушаковой М.Ю. возникла обязанность по ежемесячному внесению минимального платежа, размер которого составляет 8 500 руб. (из расчета 170 000 руб. *0,05).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком в период с 06.02.2013 по 12.12.2013 были осуществлены следующие платежи в счет исполнения обязанности по внесению платежа: 1000 руб. (20.03.2013); 2700 руб. (19.04.2013); 2 700 руб. (17.05.2013); 2 700 руб. (17.06.2013); 4 000(22.07.2013); 4 300 руб. (21.08.2013); 177 700 (18.09.2013); 1955 руб. (05.10.2013); 2 100 (17.11.2013).

После 17.11.2013 года каких – либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком нем вносилось.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 11.05.2018г.

Таким образом, судом было установлено, что истец вправе был обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика с декабря 2013г. со следующего месяца даты очередного платежа ответчиком, по декабрь 2016г. Однако истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2017г., где по письменному возражению ответчика Ушаковой М.Ю. судебный приказ был отменен, а с исковыми требованиями 11.05.2018г. то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд руководствовался ст. 194-199 ГПК РФ. В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, но с возможностью обжалования в апелляционном порядке Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный суд г. Улан – Удэ. Опять же обжалование возможно, только если имеются уважительные причины пропуска исковой давности, в остальных случаях исходя из судебной практики, обращению в апелляционную инстанцию не целесообразно.

1.3. Виды исковой давности

Действующим гражданским законодательством РФ предусмотрены два вида сроков исковой давности:

а) общий,

б) специальные.

Общий 3-летний срок исковой давности распространяется на гражданские, иные правоотношения (приобретшие в своем развитии черты гражданско-правовых), если относительно их особо не установлены специальные сроки, т.е. в случаях, когда закон не предусматривает требований по применению к правоотношениям специальных сроков исковой давности (сокращенных или более продолжительных, чем 3 года). Однако при этом следует иметь в виду, что на некоторые требования срок исковой давности вообще не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Это требования к банку о выдаче вкладов; требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом; требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, поскольку они непосредственно связаны с личностью потерпевшего и его наследником (наследниками) и требования собственника или иного владельца устранить любые нарушения (помехи, препятствия) его права, хотя бы и не соединенные с лишением владения, причем, перечень не является исчерпывающим.

Обратимся к проблеме сокращения срока исковой давности по ничтожным сделкам.

26 июля 2005 года в «Российской газете» был опубликован Федеральный закон «О внесении изменения в ст. 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[10]1. Главное в содержании этого закона - изменение срока исковой давности с 10 до 3 лет по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Известно, что инициатива изменения норм ст. 181 ГК РФ принадлежала Президенту Российской Федерации. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства) указывалось, что три года - срок, который вполне позволяет и заинтересованным лицам, и государству выяснить в суде свои взаимоотношения. Именно срок исковой давности был самым длительным в нашем законодательстве в течение последних 100 лет: 10 лет - это неоправданно долго, исходя из общеэкономических и правовых соображений. Такой срок порождает массу неопределенностей, расхолаживая прежде всего государство и, конечно же, других участников процесса^[11]12.

Цель изменения срока исковой давности по названным выше требованиям - стабилизация гражданского оборота.

Теперь на требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок распространяется общий срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ. Эта норма носит не только давностный характер, но и пресекательный^[12]23. Более того, фактически Закон №109-ФЗ не связан с принципом исчисления срока исковой давности, «когда лицо узнало или должно было узнать» о нарушении охраняемого права или законного интереса.

В выступлениях экономистов и юристов по поводу уменьшения срока исковой давности высказывались различные мнения.

Как пишет В.Н. Уруков (профессор, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. "Арбитражное правосудие в России, «п 1 ст. 181 ГК РФ, в исключение из общего правила ст. 200 ГК РФ, устанавливает начало течения срока исковой давности со дня, когда началось исполнение по сделке»^[13]31.

При этом если следовать норме ч. 2 ст. 2 ФЗ РФ «О внесении изменения в статью 181 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», не имеет значения, прерывалось ли течение 10-летнего срока исковой давности предъявлением иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в суд по истечении трехгодичного срока со дня начала ее исполнения. Такое толкование содержания исследуемой нормы разделяется многими юристами. При этом подчеркивается, что оно соответствует воле Президента и Законодательного Собрания, воплотившего эту волю в Закон в целях стабилизации экономических отношений в государстве.

На наш взгляд, для вывода о не конституционности придания новелле в ст. 181 ГК РФ обратной силы нет необходимости обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно указывал на недопустимость придания обратной силы законам, ухудшающим положение субъектов права^[14]12.

В ст. 181 ГК РФ речь идет о сроке исковой давности для требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

До принятия совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в теории и практике правоприменения господствовало мнение об отсутствии возможности признания недействительности ничтожных сделок. В указанном Постановлении отмечается, что Гражданский кодекс не исключает возможность предъявления в суд иска о признании недействительной ничтожной сделки, несмотря на то что ничтожная сделка недействительна в силу закона независимо от признания ее таковой судом.

Независимо от приверженности тем или иным взглядам на суть ничтожных сделок следует заметить, что пороки действий, свидетельствующие об их ничтожности, всегда входят в предмет доказывания как по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок, так и по требованиям о признании сделок ничтожными. Последние требования избираются в качестве способа защиты, если ничтожная сделка заключена, но не исполнена обеими сторонами. Несмотря на то что такая сделка в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ недействительна независимо от судебного признания, заинтересованные лица на практике тем не менее обращаются в суд с тем, чтобы суд подтвердил ничтожность сделки, а, следовательно, и отсутствие правовой связи, содержание которой оговаривалось сторонами ничтожной сделки. Вступившее в законную силу судебное решение о признании ничтожной сделки недействительной - важная гарантия торжества законности во взаимоотношениях субъектов права.

Признав право на обращение в суд с исками о признании недействительными ничтожных сделок, высшие судебные органы определили срок исковой давности по ним - в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ «с момента ее совершения». Позиция высших судебных органов относительно сроков исковой давности по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки противоречит логике п. 1 ст. 166 ГК РФ. Как должен поступить суд, если в суде подтвердится возражение ответчика на такой иск: трехгодичный срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин? Отказать в удовлетворении иска, хотя в силу закона сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом? Согласимся с Л. Грось в том, что, на требования о признании недействительной ничтожной сделки сроки исковой давности не распространяются^[15]1.