Файл: Понятие и принципы гражданского права в российской системе права.pdf

2.2. Методы исследования в гражданском праве

В последнее время в правовой системе России наблюдаются коренные изменения, в том числе связанные с изменением структуры и роли источников гражданского права^[51]. Соответственно нуждаются в системном анализе изменения в системе источников гражданского права России. Проблему соотношения содержательных и формальных характеристик источников права, без преувеличения, можно считать одной из самых существенных методологических проблем теоретического правоведения, к тому же окончательно не решенной. Обстоятельность теоретического исследования источников права зависит от многих факторов, среди которых определяющим является выяснение истинных путей исследования: научных подходов, средств, принципов и методов.

При разработке методологических принципов исследования источников гражданского права, в первую очередь, необходимо обратить внимание на объект исследования – право, принимая во внимание специфику общественных отношений, которые оно регулирует^[52]. При этом каждое проявление права требует для своего исследования специфических подходов, методов, способов. Этот методологический инструментарий может быть традиционным в одних случаях и инновационным в других. За время существования науки как определенной сферы деятельности человека, были разработаны ряд подходов и универсальных методов, с помощью которых ученые выясняют закономерности возникновения и развития правовых явлений, взаимосвязи между ними, прогнозируют их дальнейшее развитие.

Сегодня все больше ученых считают целесообразными использование диалектического подхода в юридической науке. Это способствует получению более полных знаний, быстрому накоплению теоретически и практически значимой информации о социальных процессах^[53].Так же использование диалектического метода дает возможность акцентировать внимание не только на выявлении особенностей и определении понятия источников права, но и на связи этого явления с другими явлениями, институтами, процессами. Такие парные категории диалектики как форма и содержание, общее и особенное, абстрактное и конкретное, количество и качество дают возможность всесторонне исследовать источники права и прийти к обоснованным выводам. В отдельном исследовании нуждается соотношение содержания и формы права, содержания и формы источников права. Составляющей содержания права являются нормы, а формой права – источники права. В то же время одни и те же формы (например законы) имеют разное содержание, а форма иногда не соответствует содержанию^[54].

Важным является ценностный подход как своеобразный способ познания. Он тесно связан с научно-познавательным подходом, который имеет целью открытие законов функционирования объекта, подведения разных явлений под общие понятия^[55]. Состояние методологии правоведения определяется потребностями, запросами социальной практики, которые обусловливают модификацию объекта и предмета этой науки. Она зависит от других наук о человеке, государстве, обществе. Понимание права начинается из антропологического момента.

При антропологическом подходе человек становится центральным объектом общетеоретического правоведения, а его естественно-правовые свойства и закономерности государственно-юридического обеспечения превращаются в важнейшую составляющую предмета этой науки. Антропологический подход представляет методологическую основу для проведения научных исследований и разработки современной отечественной правовой доктрины, позволяет лишить науку крайностей догматизма и одностороннего комментирования норм законодательства^[56]. Выводы правовой антропологии имеют ценность для правотворческой деятельности, поскольку предоставляют возможность составить представление о человеке, определяют его социальную ценность, которая будет способствовать гармонизации правотворческой деятельности, а следовательно, гуманизации содержания источников права.

В результате применения подхода деформализации качественные рамки права размываются, теряют четкость, сливаются с некоторыми смежными социальными феноменами: моралью, правосознанием. Следовательно, происходит обновление методологии на основе использования в познавательной деятельности достижений таких наук как герменевтика, социопсихолингвистика, синергетика, что позволяет глубже понять функциональные, адаптационные, творческие потенции государственно-юридических инструментов и механизмы реализации таких возможностей^[57].

Применение феноменологического подхода в исследовании источников права дает возможность представить источники права в виде определенного правового феномена, который, в сочетании с моральными принципами и ценностями, правовым наследством, принципами гуманизма и тому подобное, предопределяет децентрализацию права, сближение естественного и позитивного права, способствует открытости правовых систем^[58].

Герменевтический подход к изучению источников права дает возможность представить их в виде взаимодействия субъектов общественных отношений по поводу создания норм права, которое сводится к умственно-вещественной деятельности. Такое общественное взаимодействие имеет структуру, которая, по существу, является структурой общественных отношений, что, в свою очередь, имеют вид общественно-информационных процессов^[59].

Таким образом, современной юридической науке присущее наличие не отдельно взятого подхода к исследованию источников права, а их системы. Следует согласиться, что лишь плюрализм научных методологических подходов дает возможность осуществить всестороннее исследование источников права, их разных измерений.

С источниками права в доктринальном понимании, как правило, сталкивается юридическая (особенно судебная) практика, которая также генерирует идеи и решения относительно совершенствования законодательства, формулирует соответствующие предложения для законодателя.

Цивилизационный подход, если его применить к источникам права, позволяет признать естественным разнообразие правовых культур и государственных институтов как мозаику мира, которая развивается, сохранить собственную уникальность, использовать достижение разных цивилизаций. Применяя критерий типа цивилизации в соответствии с положениями о локальных и мировых цивилизациях, принято выделять локальные и общие системы частного права. Локальными являются системы частного права Европы: западноевропейская и византийская (восточноевропейская). Эти две системы являются дочерними относительно материнской системы – римского частного права, которое является элементом Античной цивилизации. Основания такой классификации ученые часто видят еще в разделе Римской империи на Восточную и Западную. Опираясь на цивилизационный подход, целесообразно исследовать систему источников частного права в разные времена и определить, как, и в каком объеме, они были применены современным гражданским правом России. При этом следует заметить, что именно римское частное право было построено под воздействием двух факторов – судебной практики и доктрины, исследование которых как самостоятельных право-образовывающих феноменов является необходимым и в современных условиях^[60].

Во время исследования источников гражданского права целесообразным является использование дедуктивного и индуктивного метода, а также дихотомии права как объективно существующего явления. Кроме того, проверка построенной системы источников гражданского права должна осуществляться с помощью моделирования, а проверка отдельных полученных результатов должна строится по правилу доказательства от обратного.

На протяжении XX века существенно обогатились методы исследования, в том числе и в философском плане. Появились такие новые общегуманитарные направления как критика языка или синергетика. Однако, к сожалению, указанные методы практически не используются в современной правовой науке.

Разделение права, единственного по своей природе, – явление исторически объективное и предусматривает наличие технических, экономических, политических и этнических условий, которые создают противопоставление сферы частных интересов сфере интересов общественных. История человечества характеризуется растущим усилением государственного начала, которое все больше выдвигает публичную сторону в общественной жизни. Параллельно с этим длится рост частных интересов на почве развития индивидуализма^[61].

Изучение соотношения частных и публичных принципов позволяет прийти к заключению, насколько современное действующее гражданское право отображает интересы и потребности общества, государства и конкретного лица, как оно воплощает закономерности и тенденции общественного развития в России на определенном этапе.

Таким образом, изменение отношения к праву и закону предусматривает определение новых методологических подходов к исследованию права, его сущности и форм проявления. Актуальной остается проблема комплексного исследования источников права как категории юридической науки и одного из элементов правовой системы и механизма правовой регуляции. Результаты исследования источников гражданского права не могут существовать сами по себе, а напрямую зависят от достижений теории государства и права. Вместе с тем, наиболее эффективным для исследования системы источников гражданского права России остается диалектический метод с системно-функциональным подходом к исследуемому явлению. Отдельно следует учитывать также цивилизационный подход для исследования правовой систем России.

3. Источники гражданского права и его место в правовой системе

3.1. Понятие и виды источников гражданского права

Источники гражданского права – это форма закрепления норм гражданского права^[62].

Разновидности источников гражданского права.

Конституция Российской Федерации – это закон прямого действия, он формирует основы для занятия гражданами деятельностью в сфере предпринимательских отношений. Это самые важные гарантии, которые предоставляются гражданам государством.

В Конституции Российской Федерации, а именно в статье 8, провозглашается равенство всех форм собственности, свобода конкуренции; указывается, что каждый праве в свободной форме применять собственные способности и имущество для осуществления предпринимательской и другой, не запрещенной действующим законодательством деятельности. Об этом говорится в статье 34 Конституции РФ.

Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации определяются нормативные основы единого рынка (валютное, кредитное и финансовое регулирование, эмиссия денег), сочетание свободы деятельности в экономической сфере при регулировании со стороны государства.

Гражданский кодекс Российской Федерации признается главным кодифицированным актом нормативного характера, который призван регулировать гражданско-правовые отношения. В основном все другие акты гражданского законодательства ориентированы на нормы, сформулированные в ГК РФ, а те положения, которые ему противоречат, не могут быть применены.

Другие федеральный законы РФ – это законы, которые регулируют отношения гражданско-правового характера, которые указаны в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 3 ГК РФ):

1) подзаконные акты, которые содержат гражданско-правовые нормы: указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства России, нормативные акты других органов исполнительной власти федерального уровня (акты ведомств и министерств) (пункты 3, 4, 7 статьи 3 Гражданского кодекса РФ);

Указ Президента Российской Федерации, если он прямо не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ либо другому федеральному закону, может приниматься по любому вопросу, который входит в полномочия Президента РФ, за исключением случаев, когда данные отношения в соответствии с Гражданским кодексом РФ либо федеральным законом подлежат регулированию лишь законодательством.

Правительство Российской Федерации имеет право принимать постановления, которые содержат гражданско-правовые нормы, которые не должны противоречить положениям действующей Конституции РФ, федеральному законодательству и указам Президента РФ. В обратном случае данное постановление может быть отменено Президентом РФ.