Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 1386
Скачиваний: 7
К существенным также относятся любые условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение. Стоит хотя бы одной из сторон потребовать согласования любого условия, как оно приобретает существенное значение и становится существенным условием.
Проиллюстрируем данное существенное условие на примере. Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в иске банку на том основании, что заключенные между банком и муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства договоры на подачу тепловой энергии не содержат существенных условий. Президиум указал, что согласно правилам пользования тепловой энергией в договорах на отпуск энергии существенными условиями являются сведения о количестве поставляемой энергии, с указанием максимальной часовой нагрузки по каждому виду и параметру теплоносителя, а также месячный, квартальный и годовой отпуск тепловой энергии потребителю. Обязательным условием договора является и указание объектов теплоснабжения. Договоры между банком и предприятием этих сведений не содержали, поэтому договоры нельзя считать заключенными[3].
Обычные условия – это те условия, которые предусмотрены правовыми актами, законными, подзаконными нормативными актами. Они не нуждаются в согласовании и включаются в содержание договора автоматически в момент заключения договора данного вида. Часто гражданско-правовой закон в диспозитивных нормах перечисляет обычные условия договора. Наиболее типичные условия договора. На протяжении многих веков участники гражданского оборота, как правило, заключали договор на таких условиях. Это обычные условия, и закон зафиксировал их в качестве обычных условий договора. Стороны могут изменить эти обычные условия. Но если они ничего не сказали об этом условии, значит они согласились с тем условием, которое закреплено в законе, с обычным условием.
Случайное условие включается в содержание договора только по усмотрению сторон. Эти случайные условия либо дополняют обычные условия, то есть вводят такие условия, которых в законе не предусмотрено, либо изменяют эти обычные условия, которые зафиксированы в законе. Если случайное условие отсутствует в тексте договора, то это не влияет на действительность договора. Договор и без него считается заключенным. И тем самым случайное условие отличается от существенного, где в том случае, если не согласовано хотя бы одно из существенных условий, договор не считается заключенным. А если не согласовано какое-то случайное условие, без него договор может считаться заключенным. Тем самым случайное условие отличается от существенного.
Случайное условие приобретает юридическую силу и становится обязательным для сторон лишь при включении этого случайного условия в содержание договора, то есть текст договора, и тем самым случайное условие отличается от обычного условия, которое не обязательно включать в текст договора, оно и так действует, поскольку закреплено в законе. Таким образом, случайное условие договора, чтобы оно действовало, нужно обязательно включить в содержание договора.
Если любое условие потребовала согласовать одна из сторон, пускай самое случайное, оно тут же приобретает существенное значение и приобретает характер существенного условия. Но тут возникает вопрос: чем же тогда существенное условие отличается от случайного условия? Ведь если случайное условие потребовала согласовать хотя бы одна из сторон, оно приобретает существенное значение. Чем они отличаются? А они отличаются по юридическому значению, их юридическое значение различно и это различие состоит в следующем. Отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание договора не заключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласовать это случайное условие, но соглашение по этому условию не было достигнуто. Если заинтересованная сторона этого не докажет, то договор считается заключенным и без этого случайного условия. А если же не согласовано хотя бы одно из существенных условий, то ничего никому доказывать не надо, договор считается не заключенным.
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
2.1. Свобода заключения гражданско-правового договора как неотъемлемая часть принципа свободы договора
Принцип свободы договора получил свое законодательное выражение в ст. 1 ГК РФ «Основные начала гражданского законодательства», а также в ст. 421 ГК РФ «Свобода договора», которая является «ключевой для понимания сущности договорного права[4]».
Свобода договора – в первую очередь, предоставляет сторонам выбор при определении договорных условий в момент заключения сделки. Также, исходя из определения свободы договора, контрагенты имеют право выбора формы и условий договора (не противоречащей нормам закона), и сторону (партнера), с которым будет подписан данный договор.
Другими словами, свобода договора проявляется в таких правоотношениях договорных сторон, как:
- самостоятельный выбор вступления в договор, что гарантирует отсутствие принуждения к заключению договора;
- выбор разнообразия договорных условий;
- свобода выбора партнера (контрагента);
- право заключать договор как в предусмотренной гражданским законодательством форме, так и в иной форме, не противоречащей закону, а также вида договора и способа его заключения (ст. 434 ГК);
- право контрагента изменить либо расторгнуть договор в любой момент по соглашению сторон (ст. 450 ГК);
- свобода выбора способа обеспечения исполнения договора (гл. 23 ГК) и др.
В российском законодательстве существует ряд законодательных норм, ограничивающих свободу договора, причем в настоящее время их число значительно прибавилось. Среди них в ГК РФ, прежде всего, стоит выделить ст. 426 ГК РФ. Данная норма обязывает юридическое лицо к заключению публичного договора, а также предоставляет право второй стороне принудить данную организацию через суд, путем подачи в суд искового заявления о понуждении к заключению договора. В качестве примера, помимо ГК РФ, содержащего большое количество норм, ограничивающих свободу договора, следует назвать Федеральный закон «Об электроэнергетике»[5] и в отношении назначения цены договора, и возможность доступа к электрическим сетям, и наличие лицензии, и специальное обучение работников по безопасности, и другое. Связано это в первую очередь с государственным регулированием использования электроэнергии.
Свобода договора ограничена также в нормах ГК РФ, которые закрепляют преимущественное право на заключение договора: участников ООО на покупку доли в уставном капитале в момент продажи или уступки одного из участников общества своей доли (ст.93)[6]; участников общей собственности в праве на покупку доли общей собственности.
В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах»[7] у акционеров есть право на приобретение акций при размещении акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции.
Пример других преимущественных прав, повсеместно встречающихся в юридической практике:
- в соответствии со ст. 621 ГК РФ – преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок;
- в соответствии со ст. 684 ГК РФ - преимущественное право нанимателя заключить договор найма жилого помещения на новый срок;
- в соответствии со ст. 1035 ГК РФ - преимущественное право заключения договора коммерческой концессии.
Если в перечисленных выше ситуациях стороны нарушают договорные права, то согласно ст. 446 ГК РФ, контрагент, имеющий преимущественные права, может гарантированно защищать свои интересы в судебном порядке.
Иногда свобода в определении содержания договора также терпит ограничения. Прежде всего, это п. 4 ст. 421 ГК РФ, императивные нормы законов или иных правовых актов. К законам, составляющим конкурентное законодательство и предусматривающим различные ограничения принципа свободы договора, относятся: Закон «О естественных монополиях», Закон «О конкуренции» и др.
Ограничение свободы договора путем возложения обязанности к его заключению для предприятий, имеющих важнейшее значение для экономического развития страны, помимо ГК регулируется Законом «О поставках», Федеральным законом «О государственном материальном резерве» и «О государственном оборонном заказе», где указаны предприятия, которые обязаны принять государственный заказ на выполнение работ, поставку товаров, оказание других услуг и заключить договор. В частности, в перечисленных законах указаны организации, занимающие доминирующее положение на товарном рынке страны. В указанных случаях, возложение обязанности заключить договор при наличии соответствующих условий обеспечивает защиту интересов и нужд государства.
Проявлением свободы договора является право выбора вида договора его участниками. Каждая сторона может воспользоваться оптимальным для себя договором, учитывая конкретные обстоятельства, и, таким образом, определить свои правоотношения с контрагентом. Например, изготовитель пищевой продукции может для сбыта продуктов заключить договор поставки либо комиссии. Существовавшие прежде ограничения для использования в этом случае договора поставки в настоящее время утратили силу
В отношении договоров, можно подчеркнуть, что новеллой современного гражданского законодательства, в сравнении с ГК РСФСР 1964г.[8] являются два обстоятельства. Первым стало видоизменение некоторых договоров, а также появление новых видов договоров, не существовавших ранее. Второе обстоятельство – предоставление права использования договоров, не предусмотренных в ГК, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. Данная норма включена в ст. 8 ГК РФ, которая требует, чтобы договор не противоречил закону.
Исходя из принципа свободы договора, свобода определения его условий, заключается в предоставлении сторонам возможности самостоятельно устанавливать условия договора.
Свобода договора – это достаточно емкое понятие. В наиболее чистом виде оно характеризуется следующими моментами:
1) договор есть свободное соглашение воли сторон;
2) объектом договора может быть любой предмет или действие;
3) условия договора всецело определяются волей сторон;
4) форма заключения договора всецело зависит от усмотрения сторон;
5) расторжение договора может произойти лишь по требованию сторон;
6) последствия невыполнения договора, если они оговорены в самом договоре, не могут быть изменены судебными органами;
7) ответственность за невыполнение договора должна быть чисто гражданской[9].
Конечно, такая характеристика свободы договора весьма идеализирована, и реализация каждого названного элемента имеет достаточно много законодательных ограничений, но основные позиции содержания свободы договора обозначены Ф.И. Гавзе верно.
Свободу заключения договора можно рассматривать как составную и неотъемлемую часть принципа свободы договора. Приведем пример из арбитражной практики. Управление Красноярской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о понуждении акционерного общества «В-Сибпромтранс» заключить договор на эксплуатацию подъездного пути, примыкающего к ст. Крупская. Определением от 02.06.2010 производство по делу прекращено.
Определение о прекращении производства по делу арбитражный суд мотивировал тем, что согласно ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и в том случае, когда обязанность заключить договор не предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, понуждение к заключению договора не допускается. Обязанность ответчика заключить с железной дорогой договор на эксплуатацию подъездного пути не вытекает ни из Гражданского кодекса Российской Федерации, ни из закона и так как споры о понуждении заключить договор арбитражному суду неподведомственны. Как видно из материалов дела, примыкающий к ст. Крупская железнодорожный подъездной путь принадлежит АО «В-Сибпромтрапс» и обслуживается его локомотивом.
Согласно ст. 87 Устава железных дорог взаимоотношения железной дороги с предприятием, организацией или учреждением, имеющими железнодорожные подъездные пути, регулируются договором на эксплуатацию подъездного пути[10]. § 11 Правил эксплуатации железнодорожных подъездных путей[11] предусмотрена обязанность железной дороги разработать проект договора и обязанность ветвевладельца подписать этот договор. Таким образом, законом предусмотрена обязанность железных дорог и владельцев железнодорожных подъездных путей заключать договоры на эксплуатацию подъездного пути и в соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению таких договоров не допускается.