Файл: Основные цели и задачи бухгалтерского учета.pdf

Выплата процентов (обслуживание долга) и погашение долга могут оказать негативное влияние на финансовое положение организации, что в первую очередь затрагивает интересы ее владельцев.Должники, те, кто должен организации, заинтересованы только в возможности отсрочки платежей («крутить» деньги других) или вообще их избежать. Во всех случаях, за исключением тех, на которые имеются надежные гарантии, любая задержка с погашением этих долгов ухудшает финансовое положение организации и затрудняет оплату, включая выплату заработной платы.

Государство в лице налоговых органов хочет, чтобы каждый бизнес был максимально прибыльным, потому что в этом случае доходы казны увеличатся, а налоговые служащие получат хорошую заработную плату и премии.

Однако высокопоставленных чиновников не всегда интересует высокая прибыльность налогооблагаемого бизнеса, у них есть личные причины, которые приводят к коррупции в обществе. Если в налоговых органах нет коррупции, то все, что им нужно, идет вразрез с интересами тех, кто интересуется экономической деятельностью налогоплательщика. В случае коррупции в налоговых органах их претензии уже менее вредны для интересов этих людей.

Аудиторы должны защищать интересы собственников, в основном, от администрации и налоговых органов. Независимость - это символ слушателей, но в жизни все намного сложнее.

Администратор, по большей части, приглашается администратором, что только подрывает независимость аудитора.

Опять идет борьба интересов. Аудитор должен собирать информацию не столько о недостатках отчетности (это только оправдание), сколько о несовершенной административной работе (это главная цель).

Причина работает против бухгалтера, основная цель - против менеджмента. Но все это защищает владельцев. Если последний понимает это, аудитору очень легко работать, но в этом случае аудитор должен быть готов к тому, что он может столкнуться с затрудненным рабочим процессом администрации.

Статистические агентства хотят, чтобы отчеты были представлены вовремя. На первый взгляд кажется, что это тело наименее заинтересовано. Однако это не совсем так.

Слишком часто, когда они получают данные с микроуровня (уровень компании) на макроуровне (уровень национальной экономики), они добровольно или невольно используют методологические методы для получения значений показателей, которые интересуют органы власти.Из сказанного ясно, что метод учета не может и никогда не был беспристрастным. Любой методологический прием приводит к победе одних социальных групп в ущерб другим.

Можно проанализировать, почему информация не может быть достоверной. Это в основном связано с тем, что только что было сказано. Различные интересы разных участников бизнес-процессов, которые неизбежно делают его недостаточно полным, не делают его достаточно надежным.

Надежность может возникнуть только в том случае, если мы столкнемся с логически безоговорочно обоснованными методами, ведущими к однозначным финансовым показателям. Но бухгалтерский учет в его методологическом репертуаре всегда имеет много логически эквивалентных вариантов, и, с точки зрения теории, нет причин предпочитать один вариант другому.

Однако общая абстрактная логическая эквивалентность приводит к материальным преимуществам одних в ущерб другим. Простое соблюдение требований нормативных документов или абстрактных принципов бухгалтерского учета всегда приводит к этому печальному выводу.

При анализе достоверности бухгалтерской отчетности возможны четыре варианта:

1) отчетность соответствует требованиям нормативных документов и реально отражает финансовое положение организации. Это почти невозможный случай, ибо сами нормативные документы могут в своих многообразных требованиях отдавать предпочтение тем или иным группам участников хозяйственных процессов перед другими. Учетная методология не может быть беспристрастной;

2) отчетность не соответствует требованиям нормативных документов, но реально отражает финансовое положение.

На этом основаны правила англо-американской бухгалтерии, представления международных стандартов бухгалтерского учета и наш Закон о бухгалтерском учете (ч. 4 ст. 13), а также ПБУ 1/98 (приоритет содержания над формой). Предполагается, что бухгалтер найдет правильное решение, исходя из своего профессионального суждения. И именно это суждение будет правильным. Однако, отдавая на откуп бухгалтерам и администрации - лицам, ответственным за ведение бухгалтерского учета, право окончательного суждения о том, что есть истина, законодатель тем самым не столько добивается истины в учете, сколько погружает его во мрак анархии;

3) отчетность соответствует требованиям нормативных документов, но нереально отражает финансовое положение организации. Это весьма распространенный случай. Теоретически в нашей стране он считается идеальным. Если бухгалтер составил отчетность в строгом соответствии со всеми требованиями нормативных документов, то считается, не без оснований, что он хорошо выполнил свою работу. Однако, в силу приведенных выше обстоятельств реально представить финансовое положение организации почти никогда не удается. Следовательно, для целей эффективного экономического анализа, предшествующего принятию действенных управленческих решений, данная ситуация недостаточна;

4) отчетность не соответствует требованиям нормативных документов и нереально отражает финансовое положение. Очень распространенный на практике вариант.

Анализируя приведенные ситуации по степени их пригодности для целей управления, необходимо отметить, что:

Ситуация первая - идеальная, но такие ситуации редко встречаются в нашей действительности;

Ситуация вторая-это самая приемлемая, вернее, наименее плохая, для наших целей;

Ситуация третья тоже приемлема при принятии управленческих решений, но этот случай явно хуже двух предыдущих.

Ситуация четвертая совершенно непригодна для изучения в случае принятия решений любым пользователем. Более того, данные такой отчетности не только не помогают при принятии управленческих решений, но даже вводят в заблуждение администрацию, могут привести к непоправимым последствиям в хозяйственной деятельности.

Таким образом, менеджер должен сразу же понять, что он постоянно имеет дело с в той или иной степени искаженной бухгалтерской отчетностью, но что только ситуации вторая и третья позволяют ему принимать решения, снижая их риск до минимума. Это определяющее правило, которым должен руководствоваться менеджер, работая с данными бухгалтерского учета и отчетностью.

Из понимания ценности первой задачи бухгалтерского учета пользователями, участвующими в хозяйственных процессах, вытекает возможность решения и всех прочих бухгалтерских задач.

Вторая задача: получение информации, необходимой для целей управления. В обычной жизни понятие ";управление"; часто отождествляют с понятием ";контроль";. Однако контроль - это только составная часть управления, поскольку прежде всего в любой организации необходимо обеспечить контроль сохранности ценностей. Воровство, расхищение, гибель имущества - это основные бедствия, время от времени постигающие любую организацию.

Хранить имущество предназначено для администрации организации. Именно она, в частности, с помощью бухгалтерии контролирует сохранность имущества в интересах владельца. Однако, как уже упоминалось выше, интересы администрации и собственников слишком часто могут не совпадать. Кроме того, интересы других участников процесса деятельности часто не совпадают, как мы уже писали выше. Во всех этих случаях аудиторская фирма должна выступать в качестве арбитра, который всегда призван защищать интересы тех, кто ее приглашает, от любых тенденций участников вне бизнес-процессов, которые ущемляют интересы ее клиентов.

Каждый участник экономического процесса старается защитить свои интересы от посягательств других участников. В результате устанавливается их взаимная ответственность. Некоторые из его последствий вытекают из закона, других (крупных) договоров, устанавливающих обязательства сторон.

Однако сохранение имущества - это не столько сохранение имущества, сколько эффективное управление бизнесом - главная цель этого учета. В этом случае учетная информация необходима главным образом для принятия эффективных управленческих решений. Другими словами, менеджер, который принимает такие решения, должен сначала определить, есть ли у него отчеты, представляющие вторую или третью ситуацию. Но он никогда не должен быть обманут тем фактом, что он имеет дело с первой ситуацией и никогда не должен рассматривать четвертую ситуацию. (Именно его широкое распространение привело к тому, что часто администрация не заинтересована в данных бухгалтерского учета).

Владельцы, налоговые органы и кредиторы не хотят таких фактов. Поэтому они пытаются организовать бухгалтерский учет таким образом, чтобы создать полную систему методологических инструментов, которые позволяют, в соответствии с принципами бухгалтерского учета, регистрировать факты экономической жизни и осуществлять взаимный контроль над исполнителями и артистами. освобождает, другой принимает так много, и инвентаризация запасов имущества, находящихся у ответственных лиц.

Таким образом, эта задача делится на две части: учет активов предприятия и прав и обязанностей исполнителей, которые используют эти активы, и все еще возможно, что фактическое состояние товаров может быть недостаточным для существующих правовых отношений. прикрепить к нему.

Однако решение этой проблемы является не столько нарушением правовых и моральных норм, сколько экономически неверным решением администрации распорядиться собственностью и оптимизировать ее потоки.Четвертое задание - оценка эффективности деятельности предприятия - по сравнению с предыдущим, уже.

Это уменьшает общее количество для расчета финансовых результатов. Отсюда следует очень важный вывод: финансовый результат в экономическом смысле не обязательно должен совпадать с финансовым результатом в юридическом смысле. В целом, эти значения не совпадают из-за различных требований, предъявляемых налоговыми органами и Министерством финансов. В результате сумма налогооблагаемой прибыли не равна величине прибыли в бухгалтерском балансе.В этом случае, выбрав ту или иную методическую методику, можно получить совершенно другой финансовый результат. Вот несколько примеров того, как, выбирая эти методы, мы можем влиять на размер бухгалтерского и налогооблагаемого дохода:

А) учет основных средств предполагает присвоение каждому объекту определенной оценки и нормы амортизации. Из этого следует, что чем выше оценка, тем выше величина амортизации и меньше величина прибыли, как правило, и налогооблагаемой. Норма амортизации позволяет или ускорить или, напротив, растянуть сроки списания основного средства, т. е. возникает возможность легальных манипуляций с величиной уплачиваемых налогов;

Б) оценка запасов, особенно материалов, товаров и т. п. может быть проведена несколькими методами. Разберем два предельных случая. В одном случае балансовая оценка запаса будет завышена, себестоимость списанных запасов занижена и, соответственно, прибыль, в том числе и налогооблагаемая, завышена. В другом случае величина запасов будет занижена, себестоимость списанных запасов завышена и, соответственно, прибыль, в том числе и налогооблагаемая, занижена, (поэтому в ряде стран применение этого метода запрещено);

В) признание тех или иных затрат расходами отчетного периода - одна из самых важных проблем учетной методологии: надо ли считать доходом полученные деньги или только юридическое обязательство на их поступление, можно ли считать уплату долга векселем, реализацией или надо говорить только об изменении обязательств и т. д., и т. п.;

Г) отнесение понесенных расходов на будущие отчетные периоды коренным образом меняет финансовый результат предприятия. Например, такая известная фирма, как ";Роллс-Ройс"; разорилась, так как расходы по содержанию ее научно-исследовательского центра включались в величину незавершенного производства и могли списываться только тогда, когда разрабатываемые им модели начинали продаваться. В результате текущая прибыль оказывалась завышенной, рентабельность очень хорошей, дивиденды выплачивались огромные, курс акций рос, но платить поставщикам было нечем.

В то же время решение этой задачи могло бы согласовать интересы всех участников экономического процесса. Владельцы и акционеры готовы разобраться в беспорядке в бизнесе, если он приносит солидную прибыль; администрация будет счастлива, потому что заявляет об успехе - она много работала, набирала хороших людей; кредиторы почти уверены, что их долги будут погашены; должники считают, что успешный бизнес позволит им задерживать платежи и, возможно, аннулировать свои долги; рабочие и служащие полагаются на высокие премии.

И даже бухгалтеры требуют вознаграждения. Однако, эта последняя группа не должна ничего получать. Бухгалтер, будь то свидетель (клерк) или, кроме того, судья по коммерческим процедурам, не должен интересоваться величиной финансового результата, потому что, вознаграждая его, все участники этих процедур приводят к злоупотреблениям в отношении подсчета работников, поскольку они хотят манипулировать важностью финансового результата.