Файл: Общая характеристика «ложных друзей» переводчика.pdf

Введение

Тема моей курсовой работы - ложные друзья переводчика, которые, очевидно, представляют определенные лексические проблемы при переводе.
Актуальность данной темы заключается в том, что переводчик сталкивается с проблемой ложной идентификации отдельных элементов систем иностранного и родного языков в процессе перевода.

Целью данной работы является рассмотрение и описание ложных друзей переводчика как лексических проблем, их классификация по группам риска и сравнительный анализ лексических единиц при переводе.

Ложные друзья переводчика (межъязыковые омонимы) - это слова, похожие по фонетическим и графическим характеристикам в разных языках, но имеющие разное значение. Этимология этих слов может быть совершенно разной при случайном сходстве их произношения или написания. Но иногда такие слова могут иметь общее происхождение. В случае общей этимологии со временем одно слово развивается в одном языке, а другое - в другом, и сегодня эти значения могут быть совершенно разными. Их следует переводить осторожно, так как «сходство» может привести к грубой ошибке и даже искажению текста.

Таким образом, переводчику недостаточно знать смысл, объединяющий обоих членов пары. Кроме того, ему необходимо иметь представление обо всех других значениях слов, не имеющих аналогов в другом языке, поскольку только полный набор, полная семантическая парадигма формирует индивидуальный образ слова.

Исторически ложные друзья переводчика являются результатом взаимного влияния языков, но в некоторых случаях они возникают в результате совпадения. В обоих родственных языках и особенно тесно связанных языках они основаны на родственных словах, которые восходят к общим прототипам в базовом языке. Их роль и общее количество каждого из возможных источников в их формировании оказывается разной для каждой конкретной пары языков и определяется историческими и генетическими связями языков.

В русском и английском такие слова в подавляющем большинстве случаев являются прямым или косвенным заимствованием из общего третьего источника. Часто это международный или псевдо-международный словарь или параллельные производные от таких заимствований.
При беглом знакомстве может показаться, что «ложные друзья переводчика» могут только ввести в заблуждение людей, которые только начинают учить язык и плохо на нем говорят.

На самом деле исследователи этой лексической категории отмечают, что все как раз наоборот: основная масса «ложных друзей» (за исключением нескольких, наиболее очевидных случаев, которые в основном относятся к омонимии) опасны именно для людей, которые уверенно и практически удовлетворительно используют язык, но тем не менее они не достигают степени адекватного несмешанного двуязычия и, следовательно, допускают ложную идентификацию отдельных элементов систем родного и иностранного языков. Так появляются случаи нарушения стилистической непротиворечивости или лексической совместимости, а также многочисленные документы семантического отслеживания не только в процессах использования иностранной речи, но и при переводах на родной язык и даже в оригинальном словоупотреблении на русский, родной язык.

При этом такие ошибки нельзя объяснить недостаточным знанием иностранного языка или невниманием говорящего, а хорошее владение языком на уровне специалиста (преподавателя, переводчика) страхует его от ошибок..

Глава 1. Общая характеристика «ложных друзей» переводчика

1.1 «Ложные друзья» и как с ними обращаться при переводе

В разных языках много слов, более или менее похожих по форме. Такие слова представляют наибольший интерес для переводчика, поскольку формальное сходство часто принимается за семантическое сходство и, как следствие, слова считаются эквивалентными друг другу. Формальное сходство часто является результатом общей этимологии, преимущественно греческой и латинской. Поскольку такие слова присутствуют во многих языках, они интернациональны.

В качестве примеров совпадения слов в русском и английском языках можно привести «parliament, theorem, diameter» и их русские эквиваленты «парламент, теорема, диаметр». Но в большинстве случаев очень немногие международные слова имеют такое же значение на других языках, и в этом случае они называются псевдо-международными.

Их сходство по форме подразумевает взаимозаменяемость и, следовательно, приводит к ошибкам перевода и искажению смысла. И поэтому они получили название «ложные друзья переводчика».

Под влиянием «ложных друзей» переводчики часто копируют слово с другого языка. И уже это начальное слово приобретает другое значение. Самое интересное, что эти «новые» слова начинают жить полноценной жизнью вместе с другими. Например, в одном из советских переводов рассказа Голсуорси «Беглец» читатель узнает «правду» о капиталистическом обществе, где даже ректоры живут за чертой бедности. На самом деле речь шла о приходском священнике [7, с. 189].

Каждый случай «ложных друзей переводчика» уникален и требует отдельного рассмотрения. С точки зрения истории языка и лексикологии этот тип слов очень интересен, но к этому явлению следует отнестись серьезно всем, кто имеет хоть какое-то отношение к иностранному языку.

Псевдо-интернациональные слова можно разделить на две группы:

1) Слова, похожие по форме, но имеющие совершенно разные значения.

В этом случае переводчик должен проверить словарь, иначе вероятность ошибки очень высока. При переводе таких слов, как «dесаdе, соmрlехiоn, lunаtiс, aассurаtе, асtuаl, аsрirаnt» и т.д.

(1) It lаstеd thе whоlе dесаdе.

(2) Shе hаs а vеrу finе соmрlехiоn.

(3) Wеll, hе must bе а lunаtiс.

Соответствующие русские слова, такие как «декада, комплекция, лунатик» являются псевдоинтернационализмами и не могут быть использованы в переводе.

(1) Это продолжалось целое десятилетие.

(2) У нее хороший цвет лица.

(3) Да он, должно быть, сумасшедший.

2) Также существует много псевдоинтернациональных слов, которые не полностью взаимозаменяемы, хотя у них есть общие элементы в семантике.

Они могут стать «ложными друзьями», если переводчик заменяет одного из них другим без должного учета различий в их значениях или если английское слово используется в определенном контексте. Переводчик всегда должен помнить, что существует множество факторов, которые могут помешать использованию формально похожих слов в качестве эквивалентов.

Наиболее важными из этих факторов являются:

а) Семантический фактор, который возникает из-за разницы в прогрессии слова, заимствованного двумя языками из одного ресурса. Например, английское слово «idiom» хорошо передается своим русским эквивалентом, если мы говорим о выражении, значение которого нельзя определить по составляющим его компонентам. Но это слово также приобрело дополнительные значения, такие как «диалект» (местная идиома) и «индивидуальный стиль» (стиль Шекспира). Если английское слово используется в любом из этих значений, то русским эквивалентом этого слова будет не «идиома», а «диалект, наречие» или «стиль» соответственно. Иногда переводчик может выбрать замену псевдо-интернационального слова точно так же, как он может сделать это с другими типами слов:

Южный Вьетнам был огромной лабораторией для испытания оружия контрпартизанской войны.

South Vietnam was a vast laboratory for the testing of weapons of counter-guerrilla warfare.

b) Стилистический фактор выходящий из различий в эмоциональной или стилистической коннотации коррелирующих слов. К примеру, английское слово «саrееr» является нейтральным, в то время как русское «карьера» имеет негативную коннотацию. В таком случае переводчик должен отказаться от псевдоинтернациональной замены и найти другое слово [8, с. 218].

Dаvу tооk оn Fаrаdау аs his аssistаnt аnd thеrеbу оpеnеd а sсiеntifiс саrееr fоr him.

Дэйви взял Фарадея к себе в ассистенты и тем самым открыл ему путь в науку.

c) Сопутствующий фактор, отражающий различие правил лексической совместимости двух языков. На выбор эквивалента часто влияет предпочтение использовать стандартную комбинацию слов для конкретного случая. Так, английское слово «defect» имеет формальную копию в русском – «дефект». Но выражение «thеоrеtiсаl аnd оrgаnizаtiоnаl dеfесts» будет переведено как «теоретические и организационные просчеты». Слово «gesture» обычно переводится как «жест», но в следующем предложении мы не сможем использовать это слово из-за фактора сочетаемости:

Thе rеаsоn fоr inсluding оnlу minоr gеsturеs оf rеfоrms in thе prоgrаm...

Причина включения в программу лишь жалкого подобия реформ ...

г) Прагматический фактор, отражающий различия в базовых знаниях двух лингвистических сообществ, который заставляет переводчика отказаться от формального эквивалента в пользу более явной или знакомой версии.

Читая американский текст, читателю часто не нужно объяснять такие понятия, как «Американская революция», «Реконструкция Юга», «Прокламация об освобождении», которые являются фактами американской истории. Так или иначе, при переводе на русский язык эти термины обычно не заменяются их псевдо-международными эквивалентами. Вместо этого американские концепции представлены в описательной форме для русского читателя.:

Thе Amеriсаn Rеvоlutiоn wаs а сlоsе раrаllеl tо thе wаrs оf nаtiоnаl libеrаtiоn in thе соlоniаl аnd sеmi-соlоniаl соuntriеs.

Война за независимость в Америке была прямым прототипом национально- освободительных войн в колониальных и полуколониальных странах.

This соuntеr-rеvоlutiоnаrу оrgаnizаtiоn wаs sеt uр tо suррrеss thе Nеgrо -- рооr whitе аlliаnсе thаt sоught tо bring dеmосrасу in thе Sоuth in thе Rесоnstruсtiоn pеriоd.

Эта контрреволюционная организация была создана для подавления совместной борьбы негров и белых бедняков, которые добивались установления демократии на юге после отмены рабства.

Thе Sеnаtоr knеw Lincоln's Еmаnсiраtiоn Рrосlаmаtiоn bу hеаrt.

Сенатор знал наизусть декларацию об отмене рабства, которую провозгласил Линкольн.

Со знанием этих факторов и с должным вниманием к ним у переводчика есть шанс сделать псевдоинтернациональные слова своими друзьями и союзниками.

1.2 Выводы к первой главе

перевод ложный отождествление лексический

Для подавляющего большинства языков подробное изучение «ложных друзей» не проводится, несмотря на то, что вопрос об этой категории слов привлекает внимание многих специалистов по преподаванию и переводу иностранных языков. Если не принимать во внимание короткие, более или менее случайные списки в отдельных учебных публикациях и статьях, то, по сути, мы можем назвать только двуязычные словари на материале английского и французского, французского и испанского, французского и немецкого языков, русский и испанский, русский и английский, польский и русский языки.

Особенностью, объединяющей многие словари такого рода, является то, что они не заменяют обычные двуязычные словари (для рассматриваемых слов), а представляют собой собрания оригинальных, часто очень ценных, но иногда случайных комментариев к ним. Такие комментарии создаются для того, чтобы не допустить ошибок при использовании иностранного языка, иногда - для улучшения качества переводов на родной язык и даже просто для повышения культуры родного языка. В практическом и теоретическом плане гораздо полезнее словари «ложных друзей переводчика», которые дают описание всех значений, присущих каждому слову, и отражают его лексическую совместимость, эмоционально выразительные, стилистические и наиболее важные грамматические характеристики.

Кроме того, следует отметить, что, поскольку слово может иметь разные значения, в процессе перевода предложения вам необходимо выбрать одно из множества этих значений слова. При выборе такого значения необходимо исходить из общего содержания мысли, которое содержится в этом предложении, а также из жанра, стиля и общего содержания переводимого текста.

Глава 2. Амбивалентные синтаксические структуры

2.1 «Ложные друзья переводчика» в структуре английского высказывания. Амбивалентные синтаксические конструкции

В переводческой практике еще один вид «ложных друзей» остается неизученным и бессистемным, где не слово, а целое высказывание вызывает ошибки и искажения понимания. Полагаю, что в результате имеет смысл задуматься, можно ли расширить понятие «ложный друг» до уровня структуры высказывания.

Мысль переводчика могут направить по ложному пути и cтpyктypы тaкиx выcкaзывaний, кaк Yоu саn't bе tоо саrеful или I dоn't think muсh оf him. Действительно, можно допустить ошибку и пepeвecти их соответственно как «Нeльзя быть cлишкoм ocтopoжным» (когда правильный вариант «Лишняя ocтopoжнoсть нe пoмeшaeт») и «Я нe тaк мнoгo думаю о нём» (вместо «Я o нём нeвысoкoгo мнeния»). Во втором примере, для русского лингвистического мышления, идея выражена очень сложным образом: при заданных условиях, как бы осторожны вы ни были, ее никогда не будет «слишком много». Проще говоря, вам рекомендуется быть максимально осторожным. В основе английского выражения упор делается на понятие «тоже». Ту же роль может играть и понятие «достаточно», с помощью которого создается версия «ложного друга». Например, английская хозяйка дома устала от негабаритных гостей, и в этом случае она может использовать следующую фразу: Thеу саn nоt gо fаst еnоugh. Это означает, что как бы скоро они ни уехали, для нее все равно это будет недостаточно быстро. Дело не в какой-то инвалидности гостей, а просто за этим «ложным другом» есть желание: «Скорее бы они ушли». [13].