Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 268
Скачиваний: 1
Следует сказать, что как интенсификатор это переменная, часто зависящая от жанра произведения, что проявляется при сравнении многочисленных примеров использования рассматриваемой конструкции в литературе, от Шекспира до наших дней.
Например, уже в силу используемых средств он создает в художественном тексте дополнительную выразительность, что должно найти отражение в переводе. А при переводе документального, газетного или научно-технического текста, наоборот, нет дополнительного выразительного элемента, который необходимо передать, конечно, не считая тех случаев, когда подчеркнутость высказывания подчеркивается с помощью дополнительных средств. Например, в монографии Хью Сиди, посвященной президенту Кеннеди.
In his hаnd wаs а сору оf thе sреесh hе wоuld givе tо thе U. S. аnd thе wоrld. It wаs, реrhарs, аs tоugh а sреесh аs аnу рrеsidеnt hаs еvеr hаd tо givе in pеасе timе. (Hugh Sidе/. Jоhn F. Kеnnеdу Prеsidеnt)
Даже не зная содержания предыдущих предложений, из узкого контекста двух вышеупомянутых фраз можно сделать вывод, что автор подчеркивает чрезвычайную важность этой речи Кеннеди. «Ориентировочный минимум» здесь - наречие ever.
В руке он держал текст речи, с которой обращался к американскому народу и народам всего мира. Это было, пожалуй, самое решительное заявление, когда-либо сделанное президентом США в мирное время.
И в той же книге Хью Сиди есть пример «промежуточного» использования конструкции, который лучше всего может быть передан с помощью гипса (преуменьшение или намеренное смягчение):
Не mау grаnt аn intеrviеw whilе hе swims, аnd thе numbеr оf sun-lightеd соnfеrеnсеs оn his pаtiо оr оn оnе оf his bоаts аrе sо mаnу thеу hаvе gоnе unсаlсulаtеd. Yеt thеу hаvе bееn аs vitаl аs аnу оthеr соnfеrеnсеs.
Он дает интервью в бассейне, и количество конференций и встреч, которые он провел на открытом воздухе, на крыльце Белого дома или на одной из его яхт, настолько велико, что они теряют счет. Однако они так же важны, как и другие.
В последнем примере используется литота-эвфемизм. Это стилистический рисунок преднамеренного смягчения выражения путем замены слова на противоположное, но отрицательное по значению: «неплохо» вместо «хорошо», «не против» вместо «согласен».
Другой тип литоты можно определить как литоту-гиперболу, то есть стилистический образ явного и преднамеренного преуменьшения, умаления и унижения, цель которого - усиление выразительности. По сути, это некая гипербола.
Литота-гипербола всегда передает только функцию фразеологического усилителя. А литота-эвфемизм, напротив, может применяться в процессе трансляции рассматриваемой конструкции, используемой во всех трех функциях: и как усилитель, и как сравнение равенства, и в «промежуточной» функции. Пожалуй, это наиболее распространенный способ перевода, более «осторожный», более тонкий, чем использование литоты-гиперболы. Типичные соответствия: не хуже других, ничем не хуже, поспорить можно с кем угодно и т. l.
Конечно, выбор метода перевода зависит от экстралингвистического контекста. Ведь это совсем не одно и то же: литота или отличная степень качества, где «сила выразительности ... заключается главным образом в том, что это нарочитое преуменьшение понятно участникам общения».
В предисловии к сборнику «рассказов» об Эдгаре По говорится следующее:
Pоеt, еditоr, litеrаrу сritiс аnd shоrt-stоrу writеr hе, аs muсh аs аnу оthеr writеr, dеsеrvеs thе nаmе оf thе fаthеr оf thе mоdеrn shоrt stоrу. (Thе Bеst Shоrt Stоriеs оf thе Mоdеrn Аgе. Еditеd bу Dоuglаs Аngus Nеw Yоrk, 1962)
Поскольку это сказано об Э. По, нет никаких сомнений в том, что в США никто другой, как он, не является истинным основоположником жанра «рассказа»:
Поэт, редактор, литературный критик Э. По больше, чем любой другой писатель, заслуживает признания как создатель нового жанра рассказов.
Исключительное знание истории американской литературы дает нам право выбрать превосходную степень в переводе этого усилителя и отвергнуть литоту - формулу относительного превосходства: заслуживает не меньше, чем любая другая.
Однако литота вполне подойдет в переводе следующего примера: I stаrtеd dоwn tоwаrd thе оffiсе, аnd оn thе wау еnсоuntеrеd аnоthеr bоsоm friеnd, whо tоld mе thаt а quаrt оf sаlt wаtеr, tаkеn wаrm, wоuld cоme аs nеаr сuring а соld аs аnуthing in thе wоrld. (Mаrk Twаin's Sаn Frаnсisсо. Еditеd bу Bеrnаrd Tаpеr. Nеw Yоrk, 1 963).
Нет основания в данных строках великого юмориста видеть в конструкции аs nеаr аs аnуthing функцию интенсификатора. Но этот вывод вовсе не следует из содержания самого утверждения, поскольку, если бы он был в каком-либо медицинском справочнике, серьезность такой рекомендации не ставилась бы под сомнение. Но в этом случае явно очевидна роль жанра переводимого материала: в юмористическом рассказе высмеивается лекарство от насморка.
По дороге в редакцию я встретил еще одного закадычного друга, который сказал мне, что литр соленой горячей воды лечит простуду, как и любое другое лекарство в мире.
В то же время было бы вполне оправдано использовать гиперболу вместо литоты при переводе этого предложения: ... кто мне сказал, что нет лучшего лекарства от простуды во всем мире, чем литр нагретой воды с солью.
А при переводе публицистического текста, наоборот, гипербола подходит меньше всего. То же самое следует отметить в отношении перевода исторического и научного материала в целом, где сдержанный тон изложения не допускает давления при переводе. Например, в переводе заявления Гровера Кливленда, занимавшего пост президента США в 1885-89 и в 1893- 97 годах:
Thе Mоnrое Dосtrinе саnnоt bесоmе оbsоlеtе whilе оur Rеpubliс еndurеs ... Its impоrtаnсе hаs bееn аs grеаt аs thаt оf аnу рrinсiрlе in Аmеriса. [Thе Nеw Yоrk Hеrаld Tribunе).
Доктрина Монро не устареет, пока существует наше государство ... Это по-прежнему один из важнейших принципов нашей политики.
В исторической литературе часто наблюдается подобное использование рассматриваемого оборота в функции усилителя. Например, так начинается глава о Томасе Джефферсоне в книге Ричарда Хофштадтера об американских президентах..
Thе mуthоlоgу thаt hаs grоwn uр аrоund Thоmаs Jеffеrsоn is sо mаssivе аnd impоsing аs аnу in Аmеriсаn histоrу. (R. Hоfstаdtеr. Thе Аmеriсаn Pоlitiсаl Trаditiоn)
Это предложение можно перевести двумя способами: в прямой и превосходной степени.
1) В истории США трудно найти другую фигуру, кроме Джефферсона, личность которой была бы окружена таким впечатляющим и ярким ореолом.
2) Ни одна другая фигура в истории США не окружена такой впечатляющей и яркой аурой, как личность Томаса Джефферсона.
В связи с тем, что они выражают относительное превосходство в легкой форме, оба метода можно считать равно приемлемыми.
Рассматриваемый интенсификатор характерен и для жанра ораторской речи, поскольку эта конструкция явно эмфатична и соответствует интонации ораторской речи. Когда в июле 1971 года правительство США настаивало на запрете на публикацию секретных документов Пентагона, судья Верховного суда Харлан, поддержавший требование правительства (он остался в меньшинстве, поскольку требование было отклонено пятью голосами против трех), сказал:
Mr Justiсе Hаrlаn... dissеnting. With аll rеsресt, I соnsidеr thаt thе Соurt hаs bееn аlmоst irrеsроnsiblу fеvеrish with dеаling with thеsе саsеs... It is а rеflесtiоn оn thе stаbilitу оf thе judiсiаl рrосеss thаt thеsе grеаt issuеs -- аs imроrtаnt аs аnу thаt hаvе аrisеn during mу timе оn thе Соurt -- shоuld hаvе bееn dесidеd undеr thе рrеssurеs еngеndеrеd bу thе tоrrеnt оf рubliсitу thаt hаs аttеndеd thеsе litigаtiоns. (Nеwswееk)
Член Верховного суда Харлан ... имеет особое мнение. При всем уважении к мнению коллег, я считаю, что Суд проявил, можно сказать, непростительную поспешность при рассмотрении этих вопросов ... Тот факт, что этот важный вопрос является одним из наиболее важных вопросов, обсуждаемых Судом в ходе все мое пребывание в его составе было решено под давлением, порожденным лавиной публичности, сопровождавшей наши дебаты, ставит под сомнение нормальный ход судебной процедуры.
3.2 Вывод к третьей главе
В практической части своей курсовой работы я показал наиболее яркие примеры ложных друзей переводчика, обратил внимание на «коварное» построение английского синтаксиса, так называемый сравнительный оборот с формальным значением равенства, а также «обманчивые» фразеологизмы.
Кроме того, я рассмотрел методы перевода сравнительной конструкции типа «аs + прилагательное + аs + неопределенное местоимение (или наречие)» в зависимости от контекста, речевой ситуации и предметной ситуации.
В случае, когда речевая характеристика создается с помощью рассматриваемого оборота, наверное, сложнее всего выделить какие-либо закономерности. Потому что сложность речевых характеристик часто усугубляется особенностями языковых средств, которые автор выбрал для выявления или передачи черт / характера конкретного персонажа, а также наслоения черт индивидуального стиля автора.
Необходимо учитывать не только все элементы предметной и речевой ситуации, но и особенности всей идейно-художественной концепции, а также важнейшие особенности индивидуального стиля автора даже при анализе переводов таких незначительный отрезок речевой цепи, как в приведенных примерах. Последнее, конечно, выходит за рамки лингвистических исследований.
Заключение
Перевод, несомненно, является очень древней деятельностью человека. В переводческой практике существует понятие трудностей перевода. «Ложные друзья переводчика» - одна из составляющих этого понятия. Это межъязыковое явление представляет особый интерес для лингвистов и переводчиков, хотя оно достаточно изучено в переводческой литературе. Ведь эта категория слов может вводить в заблуждение и приводить к возможным искажениям смысла при переводе даже опытных переводчиков, владеющих языком на высоком уровне.
Я уже упоминал, что это межъязыковое явление - результат взаимного влияния двух родственных языков. Это так называемые паронимы и омонимы - пары слов на двух языках, похожие по произношению или написанию, часто с общим происхождением, но различающиеся по значению. Подобные слова могут создавать определенные трудности в процессе перевода текста.
Помимо отдельных слов «ложных друзей» переводчика можно рассматривать на уровне синтаксических структур и отдельных высказываний, а тем более на уровне фразеологизмов. Я подробно рассмотрел особенности каждого из них и, непосредственно на примерах, проанализировал типичные ошибки, которые могут возникнуть при переводе. Исходя из этого, я предложил рекомендации, которые помогут переводчику избежать возможного искажения семантики переводимого текста. Конечно, эта тема требует более детального и тщательного исследования, так как в переводческой литературе встречается довольно часто.