Файл: Понятие и классификация юридических фактов(ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА).pdf

ВВЕДЕНИЕ

юриспруденция

В данной работе на «Понятие и классификация юридических фактов» рассмотрены , связанные с изучением юридических фактов, а их классификации. внимание уделено юридических фактов и классификации. Кроме , изучены юридические .

Научная разработка юридических фактов – из актуальных правотворчества и правоприменительной . Устанавливая нормы , правотворческий орган «увидеть» юридические , выбрать из массы важных и обстоятельств и правильно их в действующем . Принимая решение основе норм , правоприменительный орган установить все для разрешения юридические факты, а в случаях – и конкретизировать .

Актуальность изучения фактов в теории и права обусловливается совершенствования законодательства, эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий. Кроме того, юридические факты — это одна из основных проблем юридической практики. Неточное закрепление фактов в нормах права, неправильная их оценка ведут к тому, что одним обстоятельствам не придается должного значения, другим, напротив, приписываются несвойственные им качества. «Факты, - писал В.И. Ленин – если их взять в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактически, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или еще кое-чем похуже».^[1]

С помощью хорошо продуманного набора юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, факты предусмотрены в качестве юридических; с стороны, — тщательный фактических обстоятельств и установление того, ли наступили , предусмотренные нормой . С практической точки применение норм и собой в значительной деятельность органов . Вот почему работникам необходимы и полные знания о фактах, их , классификаций и составах. факты — это область действия , где правовые соприкасаются с жизнью, с действительностью. Следовательно, факты позволяют правоотношения в плоскость фактических отношений, связь изучения отношений с социологией, управления и другими науками.

Объект – понятие и классификация фактов.

Предмет исследования – юридический состав.

---

Методологическую основу данной курсовой работы составляют материалы из учебной и научной литературы.

Цель курсовой работы - определить понятие юридических фактов, привести их классификацию, изучить юридический состав.

Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач таких как:

1) определить понятие юридических фактов;

2) рассмотреть классификацию юридических фактов;

3) изучить юридический состав.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

В научной и учебной литературе, под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий — возникновение, изменение или прекращение правового отношения. В юридической литературе дано определение: факты, имеющие юридическое значение, это те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, прав юридических лиц и индивидуальных в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

В определениях видно юридических фактов. -первых, это - жизненные обстоятельства, объективной социальной действительности. Во-вторых, - обстоятельства, признанные права, прямо косвенно отраженные в . «Жизненные факты, — отмечал Н.Г. Александров, — по себе обладают каким- имманентным свойством или не юридическими фактами. становятся юридическими только тогда, им такое придается нормами . Факты одного и же вида быть или быть юридическими в зависимости от , как они возведенной в закон господствующего класса»^[2]. понимание юридических позволяет проникнуть этого явления, их место в регулировании.

Материально- характер юридических вытекает из понятия факта. Г.И. , в частности, отмечает, фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности. Это — первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием того, что факт — такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие «эмпирический факт».^[3]. Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности. Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта внутренняя основа многообразных внешних его выражений. В зависимости от условий и субъективной цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое истолкование одних и тех же явлений. Наконец, завершающая ступень логического развития — понятие теоретического факта. Это — , вовлеченный в орбиту теоретической системы, посредством ее аппарата. В теоретическом мышление возвращается к действительности, но через чувственный , а через внутреннюю явлений, раскрытую в . Таким образом, — явление объективной , отраженное в определенной системе. Чем , совершеннее идеальная , чем точнее выявляет и фиксирует стороны объективной , тем богаче и содержание фактов, на языке системы.

---

Диалектико- подход к понятию «» в философии служит для понимания в других общественных, а естественных науках. « нюансы тех исторического факта, содержатся в работах ученых-марксистов,— пишет В.А. Дьяков, — связаны с двойственностью самого понятия, относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности, а с другой - к факту в смысле научно-познавательного образа этого факта. Их нельзя ни идентифицировать, ни отрывать друг от друга»^[4]. Аналогичным образом расцениваются факты и в социологии.

Юридические факты — разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные в специфической идеальной системе — законодательстве. Как отмечается в научной литературе, правовое познание, связанное с установлением обстоятельств дела в правоприменительном процессе, не является ни эмпирическим, ни теоретическим. Это — разновидность специальной познавательной деятельности. Вопрос о юридических фактах, по нашему мнению, должен быть решен аналогично. Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим, это обширная группа фактических обстоятельств, связанная с особой областью социального управления — правовым регулированием общественных отношений.

Признание материально-идеального характера юридических фактов позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт - не случайное изолированное явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы. Вовлечение тех или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, совершенства юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п. Образно говоря, за конкретным юридическим фактом стоит вся правовая система государства. Углубленный анализ некоторых юридических фактов (например, трудовых договоров, хозяйственных обязательств, административных актов) способен привести к обнаружению важных закономерностей, присущих правовой системе в целом.

В научной литературе и правоприменительной практике о юридических фактах часто говорят как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от их нормативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Считаем, что такой подход вполне допустим. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Естественно, для определенных научных и практических целей могут понадобиться только некоторые из них. Важно лишь, чтобы материально-идеальный характер юридических фактов, тесное единство материального содержания и юридического выражения не ускользали из поля зрения ученого, практического работника.

---

Идеальная модель юридического факта (фактического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм.) «В практике применения правовых норм, - справедливо отмечал П.Е. Недбайло, - установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава»^[5]. Вместе с тем между гипотезой и моделью факта есть разница. Гипотеза - элемент правового предписания, связанный с другими элементами - диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.

Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

-конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (, мотив, цель, ) как элемент юридического факта, состава правонарушения;

- в наличии либо определенных явлений мира. Необходимо , что юридическое могут иметь только позитивные (), но и так негативные факты ( отношений служебной , родства и т. п.);

-несущие в информацию о состоянии отношений, входящих в правового регулирования. фактами выступают такие обстоятельства, затрагивают прямо косвенно интересы , государства, коллективов, .

Другая группа связана с моделью фактов и раскрывает нормативную, идеальную этого явления. факты есть :

-прямо или предусмотренные нормами . Многие юридические исчерпывающе определены в права. Как показано ниже, и индивидуально-определяемые , лишь в общем (косвенно) предусмотренные в ;

-зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридический факт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, журнальной записи и т. д.);

-вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызвать и иные правовые последствия, например, аннулировать другие юридические факты.

---

Разграничение материального и идеального в понятии юридического факта не следует смешивать с рассмотрением юридических фактов в плоскости конкретное — абстрактное. Необходимо различать конкретные фактические обстоятельства, реально существующие в определенной точке пространства и времени, и абстрактное, обобщенное понятие «юридический факт». При оперировании научными абстракциями неизбежно теряются какие-то частности, детали, свойственные конкретным юридическим фактам, исчезает их неповторимая индивидуальная окраска. Взамен этого на первый план выступает другое - сущностные признаки юридических фактов, их функции в правовом регулировании общественных отношений.

Важнейший признак юридического факта — его способность вызывать наступление правовых последствий. Вопросы источника данной способности, а также природа связи факта и правовых последствий были поставлены и широко обсуждались в юридической научной литературе прошлого столетия. Немецкие юристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь условия мнению его факта и правовых последствий эту колера по особым видом причинности. следствие собственности который Иное решение у Бернгефта и столетия причины трактовал Колера, авторов известного правовые не видом курса германского гражданского научной колера мире права. Главное значение в широко развивал не наступлении правовых последствий считали немецкий связь они отводили правовому правовые их способность порядку; юридический факт, или правовые вызывать по их мнению, отводили иное главное выступает в роли условия, «знает правовые пределов внешнего толчка» . С субъективно -основании гражданского переход идеалистической точки зрения вызывать который широко трактовал эту проблему последствий юридический правовому немецкий юрист А. Манигк, есть прошлого др который считал, что главное догматики образом закон причинности в юридическом такими виндшейд идеалистической мире не знает появление догматики юридических пределов действенности: если крайне конструирует объективном философ или естествоиспытатель отводили последствий юридического конструируют причину на трактовал правовые роли основании следствия, то юридической литературе переход правовед конструирует следствие философ толчка образом на основании причины. субъективное данной порядку При этом самой условия научной связи причинности Манигк давал есть такими считали крайне субъективное истолкование: правовые бернгефта что правовые последствия (переход собственности, появление или отпадение субъективных прав), по его мнению, есть изменения не в объективном мире, а в сознании людей. Действие юридических фактов заключается в обмене такими представлениями. Сходным образом развивал проблемы юридических фактов Л.И. Петражицкий. Юридические факты, с его точки зрения, являются «причиною или условием приписывания со стороны людей себе или представляемым другим существам обязанностей и прав»^[6].

---