Файл: Понятие и классификация юридических фактов(ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА).pdf

Правоотношение в качестве обнаруживается в тех , когда на основе возникает правоотношение. Так, в со ст. 361 РФ поручительство собой обязанность перед кредитором лица отвечать исполнение последним обязательства перед .^[16]. Иными словами, обязательственного правоотношения кредитором и должником ( вероятность возникновения в будущем) является для заключения с третьим лицом поручительства. То основное обязательственное либо вероятность его в будущем предпосылкой для обязательственного правоотношения. наличие правоотношения безусловной предпосылкой осуществления всяких по защите , а отсутствие правоотношения в случае препятствует юридических последствий. В , для вынесения положительного решения иску истцу быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий.

Отдельно взятая общая предпосылка не влечет за собой наступления юридических последствий, поскольку таковые наступают только в результате взаимодействия общих предпосылок с юридическими фактами. Однако не во всех случаях для возникновения юридических последствий необходимо наличие всех трех предпосылок в совокупности с юридическим фактом. Например, возникновение внедоговорного обязательства (юридическое последствие) требует наличия нормы права (первая общая предпосылка), правосубъектности его участников (вторая общая предпосылка) и факта причинения вреда (юридический факт). Таким образом, в качестве элементов юридического состава выступают: юридические факты и общие предпосылки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполнения курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Юридические факты проявляются в определенном пространстве и времени, действуют и влияют на определенный круг лиц. В качестве юридически значимых выступают лишь те из них, которые затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, наций и этнических групп. Факты, не имеющие социальной значимости, не влекут за собой юридических последствий.

факты – разновидность фактов, каждый которых – не изолированное явление, а жизнедеятельности социума, конкретной правовой . И функцией правоприменительного является установление существующих фактов, а создание их в норме. При установление одних и же обстоятельств приводить к тождественным вне зависимости круга лиц и , устанавливающих, закрепляющих, данный факт.

фактами в науке и практике понимаются социальные обстоятельства (, действия), вызывающие в с нормами права определенных правовых - возникновение, изменение прекращение правовых . Все юридические подразделяются на и действия. Действия на правомерные и . Правомерные действия на юридические и юридические акты. С зрения своего содержания, юридический должен прежде адекватно отражать ситуацию. По к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании, во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании - обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Юридические факты должны отвечать не только «социологическим», но и некоторым «специально-юридическим» требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания.

Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле «приспосабливаться» к меняющимся условиям.

Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение.

Достижением юридической науки в этой части в настоящее время является, пожалуй, раскрытие понятия, классификации функций юридических фактов и их доказывание. Таким образом, юридические факты в правоприменении обычно согласуются с общими отраслевыми правовыми принципами, вытекающими из отрасли права или национальной правовой системы.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 23 июля 2013года. М., Проспект, КноРус, 2013. - 544 с.
2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1955. - 275 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М. «Омега – Л» , 2011. - 607 с.
4. Гражданское право Германии: Перевод с немецкого. Бернгефт Ф., проф. Рост. ун-та, Колер И., проф. Берл. ун-та; Под ред.: В.М. Нечаев. – С.-Пб.: Сенат. Тип., 1910. – 407 с.
5. Дудин А.П. Объект правоотношения. – Саратов, 1980. - 81 с.
6. Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974. - 364 с.
7. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., Юридическая литература 1984. - 144 с.
8. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. - 188 с.
9. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 2010. - 416 с.
10. Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. М., 1958. - 185 с.
11. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, том 14, 5-е издание, 1923. - 365 с.
12. Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении (часть 2). , статья: М., 2009. – 224-250 с.
13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2012. - 512 с.
14. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм.- М.,1960. - 409 с.
15. Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах. отв. ред. М.Н. Марченко. Т.1. Теория государства. – М.: Зерцало, 2010. - 416 с.
16. Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. – 472 с.
17. Панова И. В. Юридический процесс. Саратов, 1998. – 371 с.
18. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности, Спб, 2010. - 608 с.
19. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2009. – 240 с.
20. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. 2006. -80 с.
21. Садовский Г. И. Диалектика мысли. Логика понятий как теория отражения сущности развития. — Минск, 1982. – 310 с.
22. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; – М., 2012. – 450 с.
23. Теория государства и права: Учебник под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2010. – 592 с.
24. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. –Ленинград, 1959. – 88 с.
25. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, М.: 1973. – 351 с.
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. – М., «Интерстиль», 1998. – 944 с.
27. Юридическая энциклопедия Тихомировой Л.В., Тихомирова М.Ю. , 1997. – 526 с.