Файл: Nastolnaya_kniga_sudi_po_ugolovnym_delam__Esakov_G_A__Rarog_A_I__Chuchaev_A_I.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.09.2019
Просмотров: 8480
Скачиваний: 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Г.А. ЕСАКОВ, А.И. РАРОГ, А.И. ЧУЧАЕВ
Ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
А.И. РАРОГ
Авторы:
Есаков Г.А., кандидат юридических наук, доцент - главы 2, 4 - 5, 9 - 10, 13 - 15.
Рарог А.И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ - главы 1, 7 - 8, 12, 18.
Чучаев А.И., доктор юридических наук, профессор - главы 3, 6, 11, 16 - 17, 19 - 20.
Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И. Рарог.
В предлагаемой книге рассмотрены проблемные вопросы применения уголовно-правовых норм, возникающие в правоприменительной практике. В изложении материала авторы в основном ориентировались на те категории уголовных дел, которые подсудны мировым и районным судам и вызывают наибольшие сложности на практике. В книге последовательно раскрыты вопросы применения норм Общей части УК РФ и квалификации наиболее распространенных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
В изложении материала авторы использовали действующее уголовное и смежное законодательство, а также актуальную судебную практику.
Для практического использования судьями мировых и районных судов, прокурорами, следователями, дознавателями и адвокатами, а также студентами юридических вузов.
Оглавление
Раздел I. Общая часть
Глава 1. Квалификация преступлений
§ 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений
§ 2. Процесс квалификации преступлений
§ 3. Принципы квалификации преступлений
§ 4. Состав преступления как инструмент квалификации
Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
Глава 3. Множественность преступлений
§ 1. Множественность преступлений и ее отличие от единого (единичного) преступления
§ 2. Совокупность преступлений
§ 3. Рецидив преступлений
Глава 4. Неоконченное преступление
§ 1. Квалификация неоконченного преступления: общие вопросы
§ 2. Квалификация приготовления
§ 3. Квалификация покушения
§ 4. Квалификация оконченного преступления
§ 5. Квалификация добровольного отказа от преступления
Глава 5. Соучастие в преступлении
§ 1. Квалификация соучастия в преступлении: общие вопросы
§ 2. Квалификация действий соучастников преступления
§ 3. Квалификация соучастия в зависимости от его видов и форм
§ 4. Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя
Глава 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
§ 1. Необходимая оборона
§ 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
§ 3. Крайняя необходимость
§ 4. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 7. Назначение наказания
§ 1. Общие начала назначения наказания
§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания
§ 3. Обязательное смягчение наказания
§ 4. Обстоятельства, отягчающие наказание
§ 5. Обязательное усиление наказания
§ 6. Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания
Глава 8. Освобождение от наказания
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
§ 2. Условное осуждение
§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
§ 4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
§ 5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
Раздел II. Особенная часть
Глава 9. Преступления против жизни и здоровья
§ 1. Квалификация убийства
§ 2. Квалификация причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства
§ 3. Квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью
Глава 10. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Глава 11. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Глава 12. Преступления против собственности
§ 1. Понятие и виды преступлений против собственности
§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
§ 3. Формы хищения
§ 4. Виды хищения
§ 5. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
§ 6. Некорыстные преступления против собственности
Глава 13. Преступления в сфере экономической деятельности
§ 1. Квалификация преступлений в сфере предпринимательства
§ 2. Квалификация преступлений в финансово-кредитной сфере
§ 3. Квалификация преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля
Глава 14. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Глава 15. Преступления против общественной безопасности
§ 1. Квалификация преступлений против общественной безопасности
§ 2. Квалификация преступлений против общественного порядка
§ 3. Квалификация преступлений в сфере функционирования общеопасных объектов, производства общеопасных работ и обращения с общеопасными предметами
Глава 16. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Глава 17. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Глава 18. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
§ 1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
§ 2. Злоупотребление должностными полномочиями ( ст. 285 УК)
§ 3. Нецелевое расходование бюджетных средств ( ст. 285.1 УК)
§ 4. Нецелевое использование средств государственных внебюджетных фондов ( ст. 285.2 УК ссылка)
§ 5. Превышение должностных полномочий ( ст. 286 УК)
§ 6. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации ( ст. 287 УК)
§ 7. Присвоение полномочий должностного лица ( ст. 288 УК)
§ 8. Незаконное участие в предпринимательской деятельности ( ст. 289 УК)
§ 9. Получение взятки ( ст. 290 УК)
§ 10. Дача взятки ( ст. 291 УК)
§ 11. Служебный подлог ( ст. 292 УК)
§ 12. Халатность ( ст. 293 УК)
Глава 19. Преступления против правосудия
Глава 20. Преступления против порядка управления
Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений
Слово "квалификация" происходит от латинских слов qualis (качество) и facere (делать). Следовательно, смысл этого составного слова сводится к установлению качественной характеристики определяемого объекта. Таким объектом в уголовном праве является совершенное лицом деяние, обладающее всеми или несколькими признаками деяния, описанного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.
Оценка квалифицируемого деяния может завершиться выводом о том, что содеянное не подпадает ни под одну из статей уголовного закона, следовательно, не является преступлением. Вывод может быть и другим: содеянное формально подпадает под ту или иную норму Особенной части УК, но не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) либо в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 - 42 УК). Оценочный вывод может заключаться в том, что в деянии содержится состав приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которое в силу ч. 2 ст. 30 УК не влечет уголовной ответственности. Наконец, оценка может сводиться к тому, что содеянное представляет собой покушение на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения начатого преступления до конца (ст. 31 УК). В каждой из описанных ситуаций содеянное было подвергнуто уголовно-правовой оценке, т.е. квалифицировано или как непреступное в принципе, или как деяние, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности.
Под квалификацией преступления следует понимать установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса.
При уяснении понятия квалификации заслуживает внимания вопрос о том, что именно следует понимать под признаками состава преступления, закрепленными в норме УК.
Прежде всего, норму УК нельзя отождествлять со статьей Особенной части Уголовного кодекса, где во избежание ненужных повторений часто не указываются даже обязательные признаки состава данного преступления (возраст, с которого за это преступление возможна уголовная ответственность; вменяемость; вид и содержание умысла, вид и содержание неосторожности).
Кроме того, следует иметь в виду, что именно в Общей части УК сформулированы общие признаки составов любых преступлений, прерванных на стадиях приготовления или покушения (ч. ч. 1 и 3 ст. 30), а также совершенных в соучастии (ч. ч. 3 - 5 ст. 33). Поэтому при квалификации общественно опасного деяния необходимо точно указать статьи не только Особенной, но и Общей части УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. Например, по делу С. суд возвратил дело на дополнительное расследование на том основании, что при квалификации преступного деяния органы следствия не указали соответствующие части ст. 30 УК.
При квалификации преступления участвуют все без исключения признаки состава преступления независимо от того, выступают ли они обязательными, квалифицирующими, смягчающими либо отягчающими наказание. Правильная квалификация преступления должна отражать в том числе и наличие в деянии смягчающих и отягчающих обстоятельств со ссылкой на конкретные пункты ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 63 УК. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, входят в предмет доказывания по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК), поэтому их требуется указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК), в обвинительном заключении (п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК) и в приговоре (п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК). Под неправильным применением уголовного закона как основанием отмены или изменения приговора закон понимает не только ошибочное применение норм Особенной части, но и нарушение требований Общей части УК (п. 1 ст. 382 УПК), в том числе требования ст. 60 УК об учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Правда, Уголовно-процессуальный кодекс РФ во всех нормах отделяет задачу суда определить квалификацию преступления от задачи установить наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Но это можно объяснить лишь традиционно узким толкованием термина "квалификация", не включающим ссылку на те важные юридические признаки реального преступления, которые не названы при его описании в норме Особенной части, даже если они по своему содержанию совпадают с квалифицирующими признаками. Думается, представление о квалификации преступления нуждается в изменении. Если на беременность потерпевшей нужно обязательно ссылаться при квалификации преступлений, законодательное описание которых включает этот признак в качестве квалифицирующего, то в случаях, когда в норме Особенной части УК такого квалифицирующего признака нет, следует ссылаться на п. "з" ч. 1 ст. 63 УК, чтобы квалификация преступления отражала факт беременности потерпевшей. И если совершение преступления в состоянии аффекта только в двух случаях определяет выбор нормы Особенной части УК (ст. ст. 107, 113 УК), то при совершении в состоянии аффекта других преступлений квалификация должна содержать ссылку на п. "з" ч. 1 ст. 61 УК.
Итак, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимо устанавливать по каждому уголовному делу и точно формулировать их во всех процессуальных документах.
Понятие квалификации преступления как не только установление, но и закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признакам состава определенного вида преступления, закрепленным в уголовно-правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Такая квалификация именуется официальной, или легальной, и влечет конкретные юридические последствия: определяет рамки уголовного преследования, предопределяет пределы наказания и условия его отбывания и т.д. Наряду с нею может осуществляться и неофициальная квалификация. Ее разновидностями могут быть научная (или доктринальная) квалификация, процессуальная, даваемая участниками уголовного судопроизводства, не представляющими государства и выступающими от своего лица (подсудимый, его защитник, потерпевший и др.), и бытовая, даваемая гражданами-неюристами по интересующему их делу.
Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение.
Во-первых, она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступков.
Так, Тверским районным судом Центрального административного округа г. Москвы Б. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК за то, что пытался украсть из торгового зала магазина шнурки для ботинок стоимостью 18 руб. и тюбик крема для обуви стоимостью 36 руб., но при выходе из торгового зала был задержан. Президиум Московского городского суда прекратил уголовное дело против Б. в связи с отсутствием состава преступления на том основании, что содеянное Б. лишь формально подпадает под признаки кражи чужого имущества, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.
Во-вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказания по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией, чем санкция той статьи УК, которая фактически была нарушена.
В-третьих, она служит основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории совершенного преступления.
В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив - опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия.
В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-разному решаются вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене наказания более мягким видом наказания, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности, о применении или неприменении амнистии и т.д.