Файл: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (Правовая охрана фирменного наименования).pdf

Спорным остается вопрос о том, следует ли возложить на регистрирующий орган обязанность отслеживания поступления тождественных или сходных с уже внесенными в реестр фирменными наименованиями и отказа на этом основании их внесения в реестр. Необходимость закрепить обязанность предварительной проверки наименования на неповторяемость и критерии, определяющие неповторяемость обосновывалась представителями юридического сообщества еще в то время, когда ожидалось принятие отдельного закона о создании отдельного реестра фирменных наименований во исполнение прежней редакции Кодекса. С изменением тенденций правового регулирования, эти ожидания были перенесены в сферу регулирования ЕГРЮЛ, однако развитие законодательства и в этом вопросе исключило подобную возможность. С одной стороны, в действительности, по факту единый государственный реестр юридических лиц переполнен не только сходными, но и полностью идентичными обозначениями, причем не только в масштабах всей страны, но и в рамках отдельных регионов, но, с другой стороны, законодатель взял курс на создание гибкой системы критериев сопоставления фирменных наименований. В противном случае на регистрирующий орган пришлось бы возложить обязанность не только сопоставлять произвольные части регистрируемых наименований, но и проводить сравнения по всем тем признакам, которые ныне принимает во внимание суд, решая вопрос о наличии коллизии между средствами индивидуализации, по сути, проводя правовую экспертизу.

Такая работа:

-во -первых, противоречит концепции интеллектуальной собственности, закрепленной в части 4 ГК;

-во - вторых, вряд ли может быть осуществлена силами регистрирующего органа;

-в- третьих, не соответствует его назначению.

Максимум, на что может хватить потенциала регистрирующего органа - сравнение нового фирменного наименования с уже включенными в реестр. Но простого сличения с уже имеющимися в собственном едином реестре» в новых условиях уже недостаточно.

А.Б. Иванов^[26] считает, что смысл в такой проверке есть только в ситуации претворения в жизнь жесткой системы запрета введения в гражданский оборот фирменных наименований, идентичных уже существующим. Такой подход, безусловно, развивал бы фантазию участников гражданского оборота, понуждая их изобретать более оригинальные фирменные наименования.

Законодатель избрал принципиально иное направление развития сферы средств индивидуализации, которое не предполагает их абсолютной несхожести, а напротив, основан на поиске способов сосуществования схожих средств индивидуализации с тем, чтобы не ущемлялись права владельцев этих средств. Нарушение же права на фирменное наименование, обладающего приоритетом по времени возникновения, имеет место только при совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 1252 и п. 3 ст. 1474 ГК РФ:

- обозначения тождественны или сходны до степени смешения;

- этим введены в заблуждение контрагенты или потребители;

- оба лица осуществляют аналогичную деятельность.

В условиях развития гражданского законодательства в области интеллектуальных прав, многие вопросы, касающиеся защиты права на фирменное наименование, до сих пор остаются не решенными. Однако уже сама актуализация, постановка проблемных вопросов ученым цивилистами в этой области имеет большое значение. Разработки, предложения, изложенные выше, могут быть использованы законодателем в решении проблем защиты фирменного наименования.^[27]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фирменные наименования - это интеллектуальная собственность их владельцев. Каждая организация обретает исключительное право на фирменное наименование, внесенное в государственный реестр. Эта возможность возникает с момента регистрации юридического лица и действует до момента завершения его деятельности. Закон запрещает отчуждение или передачу во временное пользование данного права. Право на фирменное наименование передается только вместе с организацией - носителем права.

Фирменное наименование организации закрепляется в её учредительных документах, изначально фирменное наименование указывается в заявлении юридического лица. Оно может быть полным или сокращенным.

Защита фирменного наименования может осуществляться в формах: юрисдикционной и неюрисдикционной. Правообладатель имеет право защищать своё право в рамках действующего законодательства, путем обращения в компетентные государственные органы, например, в суд, либо самостоятельно.

Что касается юридической ответственности за нарушение права на фирменное наименование, то данное противоправное действие (бездействие) не следует преследовать в уголовном порядке, то есть включать в уголовный кодекс соответствующий состав преступления, так как нарушение фирменного наименования не представляет серьёзной общественной опасности. Тем не менее, такое нарушение причиняет вред интересам граждан, общества и государства.

На данный момент, не все вопросы, касающиеся защиты права на фирменное наименование являются решенными, но уже сама их актуализация, работа над ними ученых цивилистов совместно с законодателями имеет большое практическое и теоретическое значение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

Материалы судебной практики

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» //СПРС Консультант Плюс.
2. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 70, 22.04.2009.

Специальная литература

1. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. -703 с.
2. Венедиктов Ю.С. К вопросу о юридической природе фирменных наименований // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2011. № 127.
3. Герчекова И.А. Менеджмент: Учебник. М.: Бизнес и биржи, 2008. -150 с.
4. Городов О.А. Субъекты прав на средства индивидуализации // Предпринимательское право. 2008. № 1.
5. Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2014. № 5.
6. Иванов А.Б. Специальные меры защиты права на фирменное наименование // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3.
7. Клеймёнова М.О. Административно-правовые способы защиты исключительных прав на фирменное наименование // Бизнес в законе. 2010. №3.
8. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. -274 с.
9. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9.
10. Усов Г.В. Конституционно - правовое регулирование охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4 (38).
11. Шишкин Д.А. Проблемы правового режима наименований юридических лиц как объектов гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Сборник тезисов Всероссийского VIII научного форума. Самара: Самарский государственный университет, 2009.

1. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. С.47. ↑

2. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015.С.250. ↑

3. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

4. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. С. 110. ↑

5. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С.250. ↑

6. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

7. Городов О.А. Субъекты прав на средства индивидуализации // Предпринимательское право. - 2008. - № 1. - С.21. ↑

8. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С.256. ↑

9. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

10. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

11. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С. 180. ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ

    (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, № 289, 22.12.2006. ↑

13. Венедиктов Ю.С. К вопросу о юридической природе фирменных наименований // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2011. № 127. ↑

14. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // СПС Консультант Плюс. ↑

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» //СПРС Консультант Плюс. ↑

16. Герчекова И.А. Менеджмент: Учебник. М.: Бизнес и биржи, 2008. С. 78. ↑

17. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С.45. ↑

18. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999. ↑

19. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. М.: Статут, 2015. С.183. ↑

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009

    «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 70, 22.04.2009. ↑

21. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. ↑

22. Шишкин Д.А. Проблемы правового режима наименований юридических лиц как объектов гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Сборник тезисов Всероссийского VIII научного форума. Самара: Самарский государственный университет, 2009. С. 581. ↑

23. Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2014. № 5. ↑

24. Усов Г.В. Конституционно - правовое регулирование охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4 (38). ↑

25. Клеймёнова М.О. Административно-правовые способы защиты исключительных прав на фирменное наименование // Бизнес в законе. 2010. №3. ↑

26. Иванов А.Б. Специальные меры защиты права на фирменное наименование // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. ↑

27. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. С. 22. ↑