Файл: Общая совместная собственность супругов (Понятие и виды имущественных отношений между супругами).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 341
Скачиваний: 2
В. А. Белов утверждает, что [15 с. 178] при осуществлении прав в отношении общего имущества супругов закон устанавливает правовой принцип равенства прав супругов. Имеется в виду, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов возможно только по их обоюдному и взаимному согласию (п. 1 ст. 35 СК РФ). В отношении действий супругов, связанных с распоряжением их общим имуществом, закон устанавливает презумпцию согласия другого супруга на совершение сделок (п. 2 ст. 35 СК РФ). Согласно указанному правилу лицо, вступающее в договорные отношения с одним из супругов, должно исходить из факта презумпции такого согласия. Если же сделка по распоряжению общим имуществом была совершена одним из супругов при отсутствии согласия другого супруга, она может быть признана судом недействительной по иску супруга, который предъявил возражения относительно заключения такой сделки. По мнению А. И. Балашова, В. Г. Белякова это [13 с. 187] в суде должен быть подтвержден факт того, что другой стороне в сделке об этом было действительно известно (п. 2 ст. 35 СК РФ). При установлении лишь одного факта возражения супруга сделка в силу закона не может быть признана недействительной.
Между тем И. В. Гетьман-Павлова справедливо обращает внимание, что [17 с. 122] специальные требования предъявляются семейным законодательством к порядку, связанному с получением письменного согласия (нотариально удостоверенного) супруга на совершение сделок по распоряжению общим имуществом (п. 3 ст. 35 СК РФ). При этом к общему имуществу супругов можно отнести, например, пишет А. П. Анисимов, [8 с. 119] имущество, приобретенное в результате совершения сделок с земельными участками, зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями и других сделок, в отношении которых требуется государственная регистрация. К сделкам по распоряжению общим имуществом супругов закон относит: сделки, совершенные в нотариальной форме, и сделки, которые подлежат государственной регистрации. В случае если согласие супруга на совершение такой сделки не было получено, другой супруг вправе потребовать признания такой сделки недействительной. Действующее законодательство устанавливает срок исковой давности для действий, связанных с оспариванием такой сделки, который равен одному году. Данный срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении такой сделки (и. 2 ст. 35 СК РФ). При этом согласие супруга не требуется в ситуации, когда другой супруг признан судом безвестно отсутствующим[13 с. 189].
Между тем В. В. Гущин, В. А. Гуреев справедливо обращают внимание, что [18 с. 321] если супруги являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства, то к порядку владения, пользования и распоряжения их имуществом применяются правила, предусмотренные ст. 257, 258 ГК РФ. Супруги, их дети, а также и другие лица, как связанные, так и не связанные с ними родственными отношениями, могут быть наделены правами и обязанностями членов крестьянского (фермерского) хозяйства. По общему правилу имущество крестьянского (фермерского) хозяйства может принадлежать его членам на праве общей совместной собственности, если договором между ними не установлено иное. Осуществление владения, пользования и распоряжения имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства возможно только с согласия всех его членов. У супруга, предъявляющего требование о выделе своей доли из состава крестьянского (фермерского) хозяйства, возникает субъективное право на определенную долю в совместной собственности такого хозяйства. При выходе супруга из состава крестьянского (фермерского) хозяйства земля и средства производства, принадлежащие такому хозяйству, разделу не подлежат[17 с. 123]. В таком случае супруг может потребовать лишь выплаты денежной компенсации, которая будет соразмерна его доле в общей собственности на это имущество (ст. 258 ГК РФ) [18 с. 322].
К раздельной собственности супругов относится имущество, считает Л. А. Кучинская, [20 с. 241] которое каждому из супругов принадлежало на праве собственности до государственной регистрации заключения брака (например, автомашина, денежный вклад в банке и т.п.) (п. 1 ст. 36 СК РФ). В качестве доказательства принадлежности такого имущества супругам могут быть представлены свидетельские показания, квитанции и чеки на конкретное имущество, гарантийные письма, договоры и т.д. Например, И. Л. Корнеева пишет, [21 с. 295] личной собственностью каждого из супругов закон признает имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по другим безвозмездным сделкам (п. 2 ст. 36 СК РФ). Так, например, И. Л. Корнеева пишет, что [22 с. 219] подаренное имущество будет рассматриваться как общее имущество супругов, если оно было подарено обоим супругам. Иногда возникают вопросы о правовом режиме свадебных подарков, а также подарков, которые один супруг сделал другому во время брака. Указанные вопросы решаются судом исходя из того, кому именно эти подарки предназначались — одному из супругов или обоим. Подарки признаются раздельной собственностью супруга, если они имеют личный характер либо существуют доказательства того, что даритель имел в виду интересы одного из супругов. Подарки супругов, сделанные друг другу, относятся к их раздельной собственности.
Так, одни авторы Т. В. Краснова, Л. А. Кучинская полагают, что [19 с. 148] Семейное законодательство РФ относит также к раздельной собственности имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам. К такому виду сделок можно отнести сделки, направленные на безвозмездную передачу имущества в частную собственность (например, приобретение квартиры в порядке бесплатной приватизации). К безвозмездным сделкам также следует относить получение различных наград, поощрительных премий (например, за успехи в учебе, науке, спорте и т.п.). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, средства личной гигиены и т.п.) признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, несмотря на то что они были приобретены во время брака за счет общих средств супругов. Не следует относить к данной категории имущества предметы профессиональной деятельности (например, музыкальные инструменты, правовую литературу), а также предметы коллекционирования или иного увлечения одного из супругов. В СК РФ не определено правовое положение предметов профессиональной деятельности супругов (например, медицинского оборудования, если супруг работает врачом). Если стоимость их незначительная, то их можно отнести к вещам индивидуального пользования одного из супругов, т.е. к собственности каждого из супругов.
Е. А. Чефранова cчитает, что [30 c. 259] предметы роскоши являются исключением из правила о раздельной собственности супругов. Причем легальное определение понятия предметов роскоши в законе отсутствует. В каждом конкретном случае суд с учетом материального положения конкретной семьи решает вопрос о возможности отнесения определенного имущества к предметам роскоши. Как правило, на практике к предметам роскоши относятся изделия из драгоценных металлов [31 с. 234], дорогостоящие украшения, драгоценные камни, редкие меха и т.п. В соответствии с правилами, предусмотренными семейным законодательством, предметы роскоши (например, кольцо жены с бриллиантом, золотые часы мужа и др.) являются их общим имуществом. А. В. Сленакова считает, что «массовые изделия из золота с полудрагоценными или поделочными камнями стоит в современных условиях рассматривать как предметы роскоши» [19 с. 149].
Между тем И. В. Гетьман-Павлова справедливо обращает внимание, что [17 с. 127] согласно ст. 37 СК РФ имущество, принадлежащее одному из супругов, может быть признано общей собственностью обоих супругов, если будет установлено, что во время брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость такого имущества. В данном случае речь идет о таких видах вложений, как, например, капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.. Например, жене до брака принадлежала на праве собственности квартира, и супруг после регистрации заключения брака вложил значительные средства в перепланировку или произвел дорогостоящий ремонт квартиры. В такой ситуации супруг, затративший значительные средства на обустройство жилья, может претендовать на то, чтобы оно считалась общим имуществом супругов. Раздельным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно. Следовательно, не требуется согласия супруга на отчуждение имущества, которое является собственностью другого супруга (в данном случае речь идет о таких сделках, как купля-продажа или дарение), а также на совершение иных актов распоряжения (сдача в наем, залог и др.) [18 с. 323].
Таким образом, на наш взгляд, совершенно очевидно, что раздельное проживание супругов, обусловленное причинами временного характера (например, служба в армии, длительная командировка и др.) или фактическим прекращением супружеских отношений, не влияет на режим общности имущества, нажитого в браке. В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд вправе признать имущество супругов, хотя и не расторгших брак, но фактически прекративших брачные отношения, нажитое каждым из них в период раздельного проживания, собственностью каждого из них.
1.2. Договорный режим имущества супругов
С древнейших времен русскому семейному праву был известен институт договорного режима супружеского имущества (брачный договор).
Аналогом современного брачного договора в русском нраве можно признать рядную (сговорную) запись, которая представляла собой договор, заключаемый в письменной форме и в основном определяющий правовое положение приданого[24 с. 234]. Рядная (сговорная) запись представляла собой договор, который предшествовал заключению брака и устанавливал взаимные имущественные права и обязанности будущих супругов. Институт брачного договора был также известен законодательству Российской империи и ее национальных окраин в XIX — начале XX в. Так, например, нормы о брачном договоре предусматривались как в общих (например, ст. 145 Свода законов гражданских) [25 с. 189], так и в местных (например, ст. 37 Свода гражданских узаконений губерний Прибалтийских) [23 c. 199] гражданских законах, а также широко использовались в обычном праве крестьян.
И. Л. Корнеева cчитает, [23 c. 204] в действующем российском законодательстве у супругов появилась альтернативная возможность изменить законный режим принадлежащего им имущества после того, как договорный режим был установлен в п. 1 ст. 256 ГК РФ, в соответствии с которым «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Договорный режим имущества супругов регламентируется гл. 8 СК РФ.
Статья 40 СК РФ устанавливает, что брачный договор представляет собой соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Закон предъявляет специальные требования к порядку и форме заключения брачного договора (ст. 41 СК РФ). Семейное законодательство предоставляет сторонам возможность изменить легальный режим супружеского имущества как до момента государственной регистрации заключения брака, считает И. В. Балтутите, [27 с. 361] так и в любое время после того, как брак уже заключен супругами [27 с. 361]. Если брачный договор заключается между лицами, вступающими в брак (будущими супругами) до момента государственной регистрации заключения брака, он приобретает юридическую силу только с момента такой регистрации. Однако возникновение у сторон нрав и обязанностей по брачному договору может быть поставлено в зависимость от наступления или не наступления определенных сторонами условий, а также быть ограничено сроком осуществления семейных прав и исполнения семейных обязанностей (п. 2 ст. 42 СК РФ). Анализируя указанные положения закона, некоторые ученые рассматривают брачный договор, заключенный до брака, как сделку, совершенную под отлагательным условием [26 с. 247].
Если, пишет Р. В. Пузиков, Н. А. Иванова, [28 с. 148] несмотря на заключение брачного договора, регистрация брака не была произведена в силу различных жизненных обстоятельств, то такой брачный договор не порождает никаких правовых последствий и не имеет юридической силы. Опыт большинства зарубежных стран свидетельствует о том, что, как правило, брачный договор будущие супруги предпочитают заключать до брака. Аналогичная ситуация складывается на сегодняшний день и в России.
Специальные правила, по мнению А. М. Рабец, [29 с. 246] предъявляемые к форме брачного договора, устанавливаются семейным, гражданским, налоговым и нотариальным законодательством (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные Верховным Советом РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1). В отношении брачного договора семейное законодательство предусматривает обязательное соблюдение письменной формы с последующим его нотариальным удостоверением. При этом размер государственной пошлины, который взимается нотариусом при удостоверении брачного договора, определяется налоговым законодательством. Нарушение требований, предъявляемых к форме брачного договора, приводит к таким правовым последствиям, как его недействительность (ничтожность). Последствия признания брачного договора недействительным определяются по специальным правилам, предусмотренным ст. 167 ГК РФ, но положения данной нормы не действуют в отношении брачных договоров, которые были заключены супругами в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г. Это связано с тем, что впервые институт брачного договора был введен гражданским законодательством, которым для брачных договоров устанавливалась исключительно простая письменная форма (т.е. нотариальное удостоверение не требовалось). Следовательно, пишет Е. А. Чефранова, [31 с. 236] брачный договор, заключенный супругами в указанный период времени, является действительным и без его нотариального удостоверения, если его содержание не противоречит требованиям действующего семейного законодательства (ст. 169 СК РФ).
В качестве субъектов брачного договора могут выступать лица, по мнению Л. М. Пчелинцева, [32 с. 189] вступающие в брак (будущие супруги) или супруги, которые уже состоят в зарегистрированных брачных отношениях. Лица, состоящие в фактических брачных отношениях (речь идет о сожительстве), не обладают правом на заключение брачного договора. В соответствии с гражданским законодательством у фактических супругов есть возможность заключения любых гражданско-правовых договоров, в том числе и направленных на урегулирование их имущественных отношений, считает И. Р. Альбиков, [35 с. 48] однако отсутствие государственной регистрации их семейного положения ограничивает фактических супругов в праве на заключение брачного договора. Например, фактические супруги могут договором определить правовой режим имущества, нажитого ими в течение совместной жизни, только как режим долевой или раздельной собственности. Это связано с тем, что совместная собственность согласно правилам, предусмотренным семейным законодательством, возникает только в установленных законом случаях и не может возникнуть в силу договора. Не вправе заключать брачный договор представители сторон или граждане на основании выданной им доверенности. Так, ст. 182 ГК РФ запрещает совершение через представителя сделки, которая но своему характеру может быть совершена только лично. К тому же семейное законодательство исчерпывающим образом определяет субъектный состав брачного договора — лица, пишет А. А. Расторгуева, [39 с. 50] вступающие в брак, или супруги.