Файл: Общая совместная собственность супругов (Понятие и виды имущественных отношений между супругами).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 344
Скачиваний: 2
Стороны вправе самостоятельно определить в содержании брачного договора свои имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 42 СК РФ). Круг имущественных вопросов, которые можно предусмотреть в содержании брачного договора, законом не ограничен[28 с. 148]. Возможность установления в отношении добрачного имущества каждого из супругов или его отдельных видов режима общей (совместной или долевой) собственности предусмотрело как семейным, так и гражданским законодательством. Супруги вправе также определить для себя режим, пишет Р. В. Пузиков, Н. А. Иванова, [28 с. 148] сочетающий определенные признаки раздельности и общности имущества. При этом доходы каждого из супругов от трудовой или предпринимательской деятельности могут находиться в общей совместной собственности, а имущество, используемое ими в предпринимательской деятельности, может принадлежать им на праве раздельной собственности.
В отличие от российского семейного законодательства, пишет Г. Ф. Шершеневич, [34 с. 311] Французский гражданский кодекс предоставляет супругам возможность предусмотреть в брачном договоре различные правовые режимы супружеской собственности. Таким образом, супруги вправе предусмотреть в брачном договоре режим законной или договорной общности имущества, режим, исключающий общность, дотальный режим имущества или режим, обусловленный приданым (regime dotal), а также режим раздельной собственности. В отношении имущества, которое не является предметом брачного договора, действует режим законной общности имущества супругов.
Любой режим супружеской собственности может быть распространен как в отношении всего имущества в целом, по мнению А.Я. Рыженкова, А.Е. Черноморец, [40 с. 146] так и применительно к его отдельным видам. Например, посредством заключения брачного договора супруги вправе отнести их заработную плату к раздельной собственности каждого из них. Следует учитывать, что договорный режим супружеского имущества стороны могут применить по своему усмотрению не только ко всему имуществу, которое они нажили в период брака, но также и к отдельным его видам. В свою очередь, пишет Д. В. Громов, [38 с. 48] легальный (законный) правовой режим их собственности должен распространять свое действие в отношении той части имущества, относительно которой договорный режим не действует. В брачном договоре стороны также могут определить дальнейшую юридическую судьбу уже имеющегося у них имущества, а также имущества, которое появится у супругов в будущем (ст. 42 СК РФ).
Так, А. П. Анисимов, поддерживая позицию А. Я. Рыженкова, С. А. Чаркина, пишет, что [7 с. 150] в ст. 42 СК РФ указана возможность включения в брачный договор любых иных положений, относящихся к имущественным правам и обязанностям супругов, но свобода брачного договора не безгранична. Так, в брачном договоре супруги могут предусмотреть любые вопросы имущественного характера, которые соответствуют их общим взаимным интересам: обязанности по материальному содержанию, особенности участия в доходах друг друга и несения семейных расходов, а также определить состав имущества, которое в случае расторжения брака будет передано каждому из них.
По мнению А. И. Балашова, В. Г. Белякова это [13 с. 196] супруги могут урегулировать брачным договором и другие вопросы жизни семьи, но содержание брачного договора не должно противоречить нормам гражданского и семейного законодательства. Законодатель запрещает предусматривать в брачном договоре личные неимущественные права и обязанности супругов. На наш взгляд, совершенно очевидно, что не допускается также включение в брачный договор условий, ограничивающих правоспособность и дееспособность супругов, право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также затрагивающих интересы третьих лиц, в частности права и обязанности супругов в отношении детей и другие аналогичные условия (н. 3 ст. 42 СК РФ). Возможность изменения посредством заключения брачного договора императивных требований законодательства по общему правилу не допускается (например, незаконными могут быть признаны действия сторон по изменению брачным договором установленного законом порядка наследования имущества как по закону, так и по завещанию). Брачный договор, содержащий подобные условия, а также условия, противоречащие основным началам (принципам) семейного законодательства, признается недействительным (ничтожным) но основаниям, пишет В. А. Белов, что [12 с. 97] предусмотренным гражданским законодательством (п. 2 ст. 44 СК РФ). Требования, пишет А. П. Анисимов, что [8 с. 131] предъявляемые к действительности сделок, предусмотренные действующим гражданским законодательством, распространяются также и в отношении брачного договора (ст. 153— 181 ГК РФ). При этом воля обеих сторон на заключение подобных договоров должна быть сформирована свободно, независимо от влияния на заключение договора со стороны третьих лиц.
Брачный договор, пишет С. В. Агапов, [10 с. 159] который был заключен с супругом, признанным в судебном порядке недееспособным, либо с супругом, который в момент заключения брачного договора не понимал значения совершаемых им действий и не руководил ими (ст. 171, 177 ГК РФ), либо договор, совершенный под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ), и в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, считается недействительным (п. 1 ст. 44 СК РФ).
Между тем И. В. Гетьман-Павлова справедливо обращает внимание [17 с. 138] на судебную практику. Споры о признании брачного договора недействительным встречаются и в судебной практике. Так, между Ч. А. и Ч. Д. был заключен брачный договор, стороны также вступили в брак, который до настоящего времени не расторгнут. Ч. А. обратился в районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о признании брака, заключенного с Ч. Д., недействительным, а также признании недействительным брачного договора, заключенного сторонами. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 27 СК РФ о недействительности фиктивного брака, а также п. 2 ст. 30 СК РФ о недействительности брачного договора, заключенного супругами, брак которых признан недействительным, указал, что заключение брака было обусловлено со стороны ответчицы корыстными мотивами, а не намерением создать семью. Решением районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 г. в удовлетворении исковых требований Ч. А. к Ч. Д. о признании брака недействительным, признании недействительным брачного договора отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2014 г. решение районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ч. А. без удовлетворения.
3 сентября 2013 г. Ч. Л. обратился в районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ч. Д. о признании недействительной сделкой брачного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что брачный договор заключен под влиянием обмана, выразившегося в фальсификации своей беременности и шантажа истца намерениями совершить суицидальную попытку в отношении себя и будущего ребенка. При отсутствии этих обстоятельств Ч. А. никогда не вступил бы в брачные отношения с Ч. Д. и не заключил бы брачный договор.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным, суд первой инстанции исходил и из того, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на момент обращения в суд с настоящим иском истек, о чем было заявлено ответчицей, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. В ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, позволяющие признать, что имеются основания в пределах действия ст. 205 ГК РФ к восстановлению срока исковой давности. В соответствии с правилами п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда не противоречит требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения (см.: апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2014 г. по делу №33-9271/2014).
Между тем В. В. Гущин, В. А. Гуреев справедливо обращают внимание, что [18 с. 321] брачный договор супруги вправе в любое время изменить или расторгнуть при наличии взаимного добровольного согласия обеих сторон. При этом соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть совершено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в простой письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Стороны могут в общем порядке потребовать возврата того, что было исполнено ими до момента изменения или расторжения брачного договора, если такое условие содержится в соглашении (и. 4 ст. 453 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренном законом, не допускается (п. 1 ст. 43 СК РФ). По требованию одного из супругов изменение или расторжение брачного договора возможно только в судебном порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 450 и 451 ГК РФ. Иные лица предъявлять в суд подобные требования не вправе.
Например, И. Л. Корнеева пишет, [21 с. 305] к основаниям изменения и расторжения брачного договора законодатель относит существенное нарушение условий договора одной из сторон, либо существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили на момент заключения брачного договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Основным из вышеперечисленных оснований является существенное нарушение условий договора другой стороной. Обязательства супругов прекращаются с момента вступления решения суда о расторжении брачного договора в законную силу. Все, что было исполнено супругами по брачному договору до этого момента, не может быть возвращено (п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).
Кредиторам супруга-должника принадлежит право требовать изменения или расторжения брачного договора (п. 2 ст. 46 СК РФ). Следовательно, считает Л. А. Кучинская, [20 с. 253] у кредиторов имеются определенные законом гарантии при заключении, изменении или расторжении брачного договора. На супруга-должника возлагается непосредственная обязанность уведомить в письменной форме кредитора о том, что брачный договор был изменен или расторгнут (п. 1 ст. 46 СК РФ), в противном случае супруг по своим обязательствам будет нести гражданскую и семейную ответственность независимо от содержания брачного договора. Следовательно, если брачным договором, например, установлен раздельный режим супружеского имущества, то в этом случае кредитор вправе обратить взыскание не только на собственное имущество супруга-должника, но и на его долю в общем имуществе.
Например, И. Л. Корнеева пишет, [21 с. 308] по общему правилу, установленному п. 3 ст. 43 СК РФ, действие брачного договора может быть прекращено с того момента, когда брак между супругами был расторгнут. В том случае, если брак расторгается в административном порядке, брачный договор прекращается с момента государственной регистрации расторжения брака в органе ЗАГС. Расторжение брака в судебном порядке автоматически прекращает действие брачного договора с момента вступления в законную силу решения суда. В данном случае отсутствует необходимость расторжения брачного договора, поскольку большинство его условий автоматически перестает действовать, однако действие брачного договора не прекращается в отношении тех обязательств супругов, которые предусмотрены ими на случай расторжения брака, в частности, обязательств, связанных с разделом общего имущества супругов, о предоставлении содержания супругу и др. (п. 3 ст. 43 СК РФ).
2. Право собственности на имущество, принадлежащее супругам
1.2. Раздел общего имущества супругов
Семейное законодательство предоставляет супругам право непосредственно при расторжении или в период брака произвести раздел их совместно нажитого имущества по взаимному соглашению или в судебном порядке. Эти правила предусмотрены ст. 38 СК РФ и определяют основания и порядок раздела имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности. Супруги могут заключить соглашение о разделе имущества, которое по их желанию может быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ). Такое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Е. А. Чефранова обращает внимание на то, что в качестве существенных условий соглашения о разделе имущества супругов необходимо рассматривать «условие о предмете, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» [31 с. 239].