Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 76
Скачиваний: 2
Если из содержания оспоримой сделки следует, что она может быть только лишь прекращена на будущее время, то и суд, признавая такую сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п.3 ст. 167 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за редким случаем тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ). При такой сделки каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по сделке (двусторонняя реституция), а в случае недопустимости возвратить полученное в натуре (пользование имуществом, выполнение работ или оказание услуг) возместить его стоимость в деньгах, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).[16]
Итак, недействительность части сделки не влечет недействительность остальных ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). Следуя доскональному такому толкованию ст. 168 ГК РФ, следует признать, что ею охватывается и дефективность элементов, которые образуют такую сделку. Таким образом, норма, сформированная в ст. 168 ГК фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, которая устанавливает недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.
1.2 Виды недействительных сделок
Статья 166 ГК РФ подразделяет недействительные сделки на ничтожные и оспоримые.
Для любых причастных лиц, Статья 166 ГК РФ[17] устанавливает право требования и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Побуждение использования таких последствий есть у суда. Важно отметить возможность признания судом ничтожной сделки действительной. Такое право, в отдельных случаях, передают ст. ст. 171, 172 ГК РФ, но закон устанавливает необходимость наличия выгоды в данной совершенной сделки для недееспособного или несовершеннолетнего.
Статья 168 ГК РФ определяет общее правило: все недействительные сделки ничтожны, если только законом устанавливается оспоримость этих сделок..
Ничтожной сделкой признается сделка, которая нарушает требование закона или иных правовых актов, за исключением случаев, если ее оспоримость указывается в законе.[18] Ничтожная сделка расходится с законом, и судебного решения для признания ее недействительной не требуется, точнее сказать – недействительность такой сделки не зависит от решения суда. Так как большое количество ничтожных сделок становится недействительными, стороны могут и не знать о . противозаконности сделки. Если стороны не начали исполнение ничтожной сделки, то она и не порождает юридических последствий. Возможность защиты гражданских прав путем применения недействительности ничтожной сделки оговорена в ст. 12 ГК РФ.
Ф.С. Хейфец, говорит о том, что тождество оспоримых и ничтожных сделок по их последствиям (после оспаривания оспоримые сделки так же ничтожны), исходит из того, что классифицировать нужно основания их недействительности, а не недействительные сделки. Что же касается недействительных сделок, они могут классифицироваться на ничтожные и оспоримые лишь по тому методу, который установливает недействительность. Он пишет: «Ничтожность и оспоримость означают только два метода, два способа признания сделок недействительными, если они не соответствуют требованиям закона».[19]
Оспоримой признается такая сделка, недействительность которой устанавливается судом на основании спорности факта, который имеет значение для действительной сделки. Для признания сделки оспоримой необходим суд. Только суд может принять такое решение.
В том случае, когда признается оспоримая сделка недействительной, то ее недействительность наступает с момента осуществления сделки. [20]Но ст. 167 ГК РФ дает суду право прекратить сделку на будущее время, если подобное препятствует из содержания оспоримой сделки.
Статья 180 ГК РФ устанавливает право признания недействительной только части сделки , а не всей сделки. Из содержания статьи следует, что вся сделка не будет признана недействительной в том случае, если сделка может быть совершена без включения недействительной ее части.
Мнимые и притворные сделки – это есть сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в данной действительной сделке. Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать какие-либо равносильные ей правовые последствия.[21] Аналогичные сделки совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая при этом их наступления в действительности. Скажем так, что пытаясь уклониться от конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Данный гражданин не имеет действительного желания передать данное право собственности, он заинтересован лишь в создании видимости перехода права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны.
Совсем по-другому и иначе выглядит притворная сделка. В данной сделке отсутствует основание - стороны стремятся достигнуть вовсе не того правового решения, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеется две сделки: одна притворная, а другая сделка та, которую стороны действительно имели в виду.
Итак, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Так как притворная сделка не имеет основания, то она и является недействительной. Тем не менее, притворные сделки не всегда возникают вследствие отрицательных действий. [22] Иногда граждане просто не понимают, какую именно сделку им следовало бы совершить, потому что не проводят различия, например , между куплей - продажей и имущественным наймом. Закон предоставляет возможность исправить такие ошибки: если притворная сделка признается недействительной, предлагает применить к сделке, которую стороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона. Если прикрываемая данная сделка не расходится с требованиями закона и иных правовых актов, то она действительна и порождает одинаковые обязанности и права; если же имеется правонарушение, то она признается недействительной. Точно такие же последствия недействительности сделки касаются полученного сторонами по сделке, так как недействительность сделки не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые могут быть связаны с ее недействительностью. Такие общие последствия закреплены в ст. 167 ГК РФ.[23]
Если признается недействительность сделки , в таком случае каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (пользование имуществом, выполнение работ или предоставление услуг) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительной сделки не предусмотрены законно - это право двусторонней реституции.[24]
Помимо такого данного права Гражданским кодексом предусмотрены и другие правила.
Односторонняя реституция. Настоящее право означает восстановление в первоначальное состояние только невиновной стороны, т.е. виновная сторона
возвращает полученное по сделке, а невиновная сторона передает в доход государства то, что она получила по сделке.
Таким образом, недопущение реституции означает взыскание в доход государства всего того, что получено сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению. Согласно ст. 169 ГК РФ последствием недействительной сделки, совершенной с умыслом сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности, является такое взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной - взыскание в доход государства всего полученного ею и всего причитавшегося с нее первой стороне в возмещение полученного.
Глава2. Правовое регулирование недействительной сделки
2.1Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности
Один из важнейших принципов рыночной экономики - свобода договора, который заключен гражданами, хозяйствующими субъектами. Российское гражданское законодательство, базирующееся на принципе диспозитивности, предоставляет предпринимателям и иным гражданам практически неограниченные права на заключение договоров и совершении иных сделок.[25]
Однако, в то же время простата договора часто используется безответственными лицами для преднамеренного причинения имущественного вреда гражданам и юридическим лицам, злостного уклонения от уплаты налогов, а также достижения иных целей, которые противоречат закону. Надо признаться, что подобные фиктивные сделки получили огромное значение во многих сферах предпринимательской деятельности.
С появлением кооперативов и малых предприятий и стали прибегать к использованию фиктивных сделок в качестве средства незаконного обогащения, с государственными предприятиями стали заключаться заведомо ущербные договоры. Далее широкое распространение получали спекулятивные сделки на сырьевых и товарных биржах. [26] Затем последовали ,и с успехом продолжаются заключаться до сих пор, фиктивные сделки в сфере внешне экономической деятельности, целью которых является хищение средств предприятий либо перемещение капитала за рубеж. Массовые криминальные сделки в сфере приватизации значительно увеличили степень криминализации экономики в целом. Обогащение за счет преступных махинаций в кредитной системе не только укрепило материальную базу мошенников, но и повысило их «нравственный» уровень. Таким образом, глобальные махинации на фондовом рынке, в том числе по привлечению средств населения, - насущная сегодня тема.
Несомненно, что использование иных сделок, в том числе по средствам заключения гражданско-правовых договоров, для достижения преступных целей, наносит значительный ущерб не только интересам государства, но и частным собственникам.[27]
Российское гражданское законодательство не знает понятие «фиктивная сделка». Изучение результатов деятельности правоохранительных органов и анализ судебной практики ,в настоящее время ,показывает, что все договоры, которые направлены на противоправное причинение ущерба третьим лицам, имеют свойства, которые позволяют выделить их из других сделок. Основными признаками фиктивной сделки можно отметить:
- заключение сделки заведомо ненадлежащим лицом;
- намерение заведомого неисполнения обязательств по договору;
- прикрытие действительных намерений участника или участников сделки.
Анализируя правовую характеристику фиктивных сделок можно отметить ее больше уголовно-правовой, нежели гражданско-правовой. Ее последствия выходят за рамки общих положений о последствиях недействительности сделки. Обман в фиктивных сделках имеет сознательный характер, и поэтому, субъектом уголовной ответственности могут быть только физические лица.[28]
Проблема борьбы с вымышленными сделками находится на стыке различных отраслей законодательства, и при ее решении возникает много сложных вопросов материального и процессуального права. Первоначально, это проблема уголовно-правовой квалификации и разграничение криминального поведения от гражданско-правовых преступлений. Сложной представляется проблема доказывания направленности умысла виновных в вымышленных сделках. Наиболее распространены вымышленные сделки, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: вымышленные сделки с целью завуалирования взятки, вымышленные сделки с целью хищения чужого имущества.
Установление рыночной экономики и развитие предпринимательства способствовали появлению таких форм завуалированного взяточничества, как перечисление денежных средств на лицевой счет должностного лица или расчетный счет предприятия.[29]
Повышенную общественную опасность представляют преступления, которые совершаются должностными лицами органов государственной власти и управления. Нередко такие факты взяток длительное время остаются нераскрытыми.
Очень часто распространены случаи получения взятки под видом заключения договора купли-продажи товара по явно заниженным ценам. Из-за отсутствия надлежащего правового регулирования и контроля за крупными сделками такие действия остаются за рамками уголовно-правовой квалификации.
В практике правоохранительных органов существенную проблему представляют интеллектуальные формы хищений. Такие сделки соответствуют требованиям гражданского законодательства, а причиненный ущерб часто рассматривается всего лишь как следствие не исполнения обязательств по договору. А отсюда возникают проблемы в квалификации деяния, установлении направленности умысла виновных, определении предмета доказывания. Как правило, исполнение обязательств одной из сторон в договоре отсрочено. Само по себе это не является нарушением действующего законодательства и еще не свидетельствует об умысле на причинение вреда.