Файл: Защита права собственности (Признание оспоримой сделки недействительной).pdf

3.2. Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору

Согласно ГК РФ, возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил её, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. Гражданский кодекс (ст.620) предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинён вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество, отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако законом установлено ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Невиновным признается лицо, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие вины (в форме умысла либо неосторожности) лишает возможности собственника предъявить требования о возмещении убытков лицом, утратившим имущество.

3.3. Иски о возмещении причинённого имущественного вреда

 Гражданский кодекс РФ (ст.1064) [3] обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объёме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

В том случае, если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества вещи, и при этом собственность остается во владении, пользовании и распоряжении собственника, и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь [11, с. 236].

Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (ч.2 ст.1064).

3.4.Иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре в случаях, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное осуществляется путём предъявления иска о возвращении неосновательного обогащения в натуре. При таком иске могут быть возвращены в натуре лишь индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся у ответчика.

Таким образом, иск лица, требующего возврата неосновательного обогащения в натуре, направлен на отобрание, изъятие именно тех вещей, которые принадлежат истцу.

Иск о возврате неосновательно приобретенной вещи предъявляется лицу, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. В случае предъявления иска к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, такой иск также не может быть удовлетворен. Исходя из изложенного, в случае недоказанности совокупности всех условий, таких как принадлежность истцу спорного имущества, наличие именно спорного имущества в натуре и его нахождение в незаконном владении ответчика, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, природа подобного иска подразумевает, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения в натуре, должно доказать как наличие у него права на вещь, предусмотренное законом или договором, так и факт получения имущества приобретателем без установленных законом или сделкой оснований. Определившись с природой и предметом доказывания по искам о возвращении неосновательного в натуре, можно определить и основные проблемные моменты такого рода исков. Как показывает судебная практика, наибольшие затруднения у истцов по данному виду споров возникают при формировании доказательственной базы именно по вопросам идентификации имущества, а также нахождения имущества в распоряжении ответчика, что, в свою очередь, нередко приводит к отказам судов в удовлетворении подобного рода исков [22, с. 245].

Таким образом, несмотря на кажущуюся простоту данной категории дел, на практике подобные дела являются весьма сложными как с точки зрения вопросов формирования доказательственной базы, так и с точки зрения выбора правильного способа правовой защиты и последующего отстаивания своих прав в суде. Тот факт, что отсутствие или недоказанность любого из вышеперечисленных обстоятельств, приведёт к отказу в удовлетворении заявленных требований, лишь усложняет ситуацию для собственника.

4. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности

4.1. Признание оспоримой сделки недействительной

Бывает, что стороны заключают сделку, которая не соответствует закону, нарушает его требования или нарушает права и интересы стороны сделки или третьих лиц. В подобных случаях лицо, чье право нарушено, может потребовать признания такой сделки недействительной и применения последствий недействительности.

Недействительные сделки не порождают правового результата и не влекут за собой никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны непосредственно с недействительностью.

Сделка может быть недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.166 ГК РФ). Такое разграничение имеет значение при определении способа защиты. При ничтожности достаточно заявить требование о применении последствий сделки недействительной. При оспоримости следует оспаривать саму сделку.

В законе указаны случаи, когда сделка считается ничтожной. Так, сделка является ничтожной в силу прямого указания закона. Например, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ). В силу закона ничтожно соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ) и т.д. При этом, если сделка нарушает закон или иной правовой акт, это еще не значит, что она ничтожна.

Довольно распространены мнимые и притворные сделки, которые также являются ничтожными (ст. 170 ГК РФ). Мнимая сделка совершается для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимой может быть не только та сделка, которая фактически не исполнялась, но и та, которая была исполнена лишь формально. Например, когда заключается договор купли-продажи имущества, а контроль над ним сохраняет продавец, чтобы избежать обращения взыскания.

К притворным сделкам относятся такие, которые фактически совершены на иных условиях. Наиболее часто встречается пример, когда договор совершается на крупную сумму, а стороны прописывают меньшую. Кроме того, притворной может быть и такая сделка, которая прикрывает сделку, фактически совершенную другими лицами.

Кроме того, в большинстве случаев ничтожной признается сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п.2 ст.168 ГК РФ). Под публичными интересами понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Но к такой сделке могут применяться и другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Например, сделки о залоге или уступке требований, неразделимо связанные с личностью кредитора – алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.д. (п.1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу считается оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Таких сделок большинство. Закон может прямо указывать случаи, когда сделка считается оспоримой. Например, сделка совершенная лицом с превышением своих полномочий, если полномочия более ограничены договором или учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности или в законе, когда другая сторона знала или заведомо должна была знать об этом (ст.174 ГК РФ). Или сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ), или некоторые устные договоренности между юридическими лицами (например, о неустойке) и т.д.

Если сделка заключена с целью причинить вред другому лицу, направлена на злоупотребление правом или совершена в обход закона с противоправной целью, она может быть признана недействительной, как нарушающая требования закона (ст.ст.10, 168 ГК РФ, постановление ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» [8]).

В целом спорные сделки, которые не причислены законом к ничтожным, являются оспоримыми. При этом оспоримая сделка по общему правилу может быть признана недействительной, только если она нарушает права и охраняемые интересы лица, которое оспаривает сделку, например, повлекла для него неблагоприятные последствия.

Принцип добросовестности, действующий в гражданских правоотношениях, не позволяет ссылаться на недействительность сделки, если сторона договора действует недобросовестно. Так, сторона не может оспорить сделку по основанию, известному этой стороне в момент исполнения сделки, если из ее поведения видно желание сохранить договор (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд либо возражение ответчика) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно. В частности, если поведение такого лица после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Это правило должно применяться, как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам. Например, постановлением Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10473/11 было отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора ничтожным из-за несоблюдения простой письменной формы. Выяснив обстоятельства дела, суд квалифицировал обращение с таким иском как злоупотребление правом [7].

При этом суд имеет право самостоятельно установить ничтожность сделки. В этом случае ссылка стороны спора на недействительность сделки и добросовестность его поведения не имеет значения. А вопрос о применении последствий недействительности обсуждается сторонами в процессе.

Правила о недействительности сделки не применяются в следующих случаях:

• если у контрагента нет лицензии, необходимой для исполнения обязательств по сделке. В такой ситуации следует отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (п.3 ст.451 ГК РФ). Но законом может быть установлено, что в определенных обстоятельствах такая сделка все-таки признается недействительной;
• если нарушено преимущественное право покупки. Тогда обладатель права должен заявить требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя;
• когда третье лицо изъяло у покупателя товар. Покупатель может потребовать от продавца возврата уплаченной суммы и возмещения убытков с момента вступления в силу решения суда по иску об изъятии.

По общему правилу последствием признания сделки недействительной является обязанность сторон вернуть друг другу все полученное по сделке. Даже если стороны предоставили друг другу равноценное исполнение, они все равно должны взаимно возвратить все полученное по сделке, иными словами, совершить двустороннюю реституцию.